高科技产业集群与传统产业集群创新差异研究

本文利用"网络—资源—能力"分析框架,从社会网络的视角分析了集群创新的功能效应,认为其主要取决于创新活动发生的条件和过程,并提出了联结能力、技术能力以及政府推动和公共技术服务平台有助于集群创新产生的假设,且通过实证分析比较了苏州IT产业集群和宁波传统产业集群的创新差异,得出了创新条件和创新过程对于不同类型产业集群的创新活动具有不同效应的结论。     

高技术产业集群与传统产业集群的集群政策比较

集群政策（cluster policy orcluster based policy）是由政府或其他公共主体制定和实施的、以集群为服务对象的各种政策和措施的总和。一般而言,集群政策是某国或地区产业政策、科技’政策和区域发展政策等的综合和延伸,其作用是保持和促进集群的健康发展,并发挥集群对繁荣当地经济的牵动效应（刘恒江,陈继祥,2004）。欧盟委员会（2003）在对西方国家产业集群进行调查研究后得出按照地域级别的集群政策分类：全国性集群政策、区域性集群政策、全国和区域性集群政策。本文主要研究区域性集群政策。     

产业集群分类、治理比较及演变趋势分析

从产业集群中间性组织本质出发,根据产业集群成熟度的差异可以将产业集群划分为沙滩式、链条式、齿轮式和模块式四种类型。不同成熟度的产业集群的治理模式有着明显的差异,主要表现在治理基础、治理主体、治理机制和治理中存在的问题四个方面。但是以产业集群成熟度为主线,产业集群成长的路径和治理机制的演变有着一般规律,即沙滩式产业集群经链条式或齿轮式产业集群向模块式产业集群演进,在全球价值链分工背景下模块化治理将成为产业集群治理机制的演变趋势。     

产业集群的网络风险及其合理规避

作者通过调查发现,产业集群的网络本质派生了集群的网络风险,表现为排斥"外人"的人力资源风险、特殊主义信任的道德风险、网络封闭的信息阻隔风险以及民间融资的社会经济风险,这种种风险将对集群发展与升级产生消极影响。该文据此提出可以从建立与完善社会信用制度、建立与健全民间融资的法律法规、整合社会关系网络等方面入手,规避产业集群的网络风险。     

高科技产业集群发展动力分析

高科技产业集群与传统产业集群相比,其竞争优势和发展动力都存在本质的区别。在我国经济结构和发展模式进行积极转变的趋势下,研究高科技产业集群的发展动力对促进传统产业集群的升级、转型以及高科技产业集群的持续发展具有重大意义。从两者的发展差异入手,通过对比分析,寻找出高科技产业集群的内在发展动力,定量化地分析相关驱动因素的作用机制,并结合中关村高科技产业集群的历史数据进行了具体分析。     

产业集群的网络风险及其规避

集群企业的网络关系及其对本地网络的嵌入既构成产业集群的优势,也是导致产业集群衰退的主要原因。产业集群的网络风险是产业集群演化过程中集群企业间网络的路径锁定和集群企业嵌入本地网络的区域锁定,以及这两种锁定效应相互叠加作用的结果。所以,建立开放式的产业集群创新网络,优化产业集群的网络结构,改善产业集群运行的文化、制度和技术环境,是规避网络风险的有效途径。     

产业集群政策的比较与分析

产业集群政策是产业集群发展升级中值得关注的重要问题。在尊重市场和产业集群发展基本规律的前提下,应发挥政府作用,借鉴集群发达国家的成功经验,全面掌握集群发展和集群政策的真实情况,客观看待集群政策存在的问题,并通过制定和实施集群政策,为集群发展创造良好的外部环境,提供应有的辅助服务,引导和扶持集群发展升级。文章归纳比较了美国、意大利、法国、日本等产业集群发达国家的产业集群政策,分析了我国产业集群发展和产业集群政策的基本情况,指出了我国产业集群发展政策在服务性、区域性、协调性和操作性方面存在的问题,并从制定产业集群升级计划、提高产业集群创新能力、发展生产性服务业产业集群和优化产业集群发展的服务环境等方面,提出了制定和优化集群政策的建议。     

产业集群治理结构与网络权力关系配置

产业集群治理的目标在于增加集群剩余,提升整体竞争力,这就必然涉及到集群剩余的索取、控制及分配问题,其中的决定因素包括两个方面:一是集群剩余的规模,二是集群网络中各个治理主体获取集群剩余能力的大小;而二者都与集群治理主体在集群网络权力关系中的权力序阶也即权力比例结构或权力关系有关。本文重点研究集群网络权力关系配置及其演进规律,进而提出推进我国产业集群发展的政策建议。     

产业集群治理的逻辑与机制

产业集群治理是基于网络结构的共同治理,关系、互动与协同构成了产业集群治理的三维逻辑。产业集群的治理机制主要有社会机制和激励约束机制,社会机制是产业集群的自我调节机制,包括信任、声誉、宏观文化和联合制裁,激励约束机制是产业集群治理的微观机制,是以集群剩余为核心的制衡机制。     

集群内外耦合治理与地方产业集群升级——基于家纺产业集群的例证

以产业集群的内部治理和外部治理这两种不同空间尺度的治理为分析视角,分析两者对地方产业集群升级的影响,提出两者在产业集群升级过程中内生的三个一般性耦合作用阶段。并以家纺产业集群为例,剖析了集群内外耦合治理的动态演变及其对产业集群升级的重要性。得出结论,地方产业集群要突破国际买家俘获和摆脱国内市场恶性竞争而成功实现升级,必须在内部治理上做到:企业发起,政企互动,协会呼应和支持;在外部治理上做到:加大创新力度,嵌入高端价值环节,建立自己主导的分工体系。在此基础上,注重内外治理的动态耦合,多维度协同推进集群升级。     

中英两国的产业集群比较分析

本文以中英两国在产业集群方面的竞争力为比较分析.结合08-09年金融危机对两国产业集群的影响为例,阐述产业集群研究对新形势下产业结构调整和优化升级的现实意义.     

构建传统产业集群的支持体系——以梧州市人工宝石产业集群为例

论文对具有典型意义的梧州市人工宝石产业集群发展的驱动因素、特征和存在问题进行分析,在此基础上探讨如何构建人工宝石产业集群的支持体系,对传统产业集群的可持续发展具有借鉴意义。     

湖北省县域产业集群比较分析

本文介绍了湖北经济和产业集群的现状,并对湖北省县域产业集群的主要特色进行了比较分析,提出了大力发展产业集群的相关建议,以期促进县域经济持续稳定发展。     

产业集群的网络结构研究

在现代工业经济时代,大工业的生产方式导致了地区主导经济活动方式分异的出现。因此,分散与集聚的并存已成为信息经济时代的世界经济发展特点。产业集群正是无边界的信息经济中的平滑空间上的黏滞点,这也是产业集群网络结构形成的前提与基础。作为某一特定领域相互联系的企业和机构在地理位置上集中的现象,产业集群具有地理接近性和关系接近性两个重要特征。本文从产业集群网络的形成基础为切入点,从社会网络的视角分析了产业集群网络结构。并认为,在集群中,经济网络根植于社会网络中,经济网络受社会网络的影响;空间网络是集群其他网络的载体和支撑。     

高科技产业集群开放式创新研究

开放式创新是高科技产业集群获取持续竞争优势的关键。高科技产业集群开放式创新本质上表现为集群创新主体对外部创新和创意知识的获取和利用,强调群内外创新资源的整合。在开放式创新模式下,我国高科技产业集群应以开放式创新意识的树立为前提,以创新文化的培育和创新平台的开放为保障,以消化吸收再创新能力的提升为核心,提高产业集群创新能力。     

创新群落与产业集群的比较分析

文章通过比较创新群落和产业集群研究的起源和发展,从而分析它们之间的区别与联系,澄清两者的关系,并揭示创新群落的本质特征,认为创新群落是分析创新系统与产业集群的一个很好的分析框架和思路。     

产业集群与城市功能优化探论

产业集群在城市发展中发挥着非常重要的作用,产业集群对城市功能亦存在诸多依赖,因此,以产业集群为导向来优化城市功能,我们要以城市产业集群为基础规划城市功能定位,要强化城市主导功能,优化城市功能空间结构,加强城市功能支持体系建设,并促进城市功能区际协调。     

产业集群共性技术供给机制的比较分析

共性技术特殊的技术范式决定共性技术创新和扩散面临的市场失灵和系统失灵比一般的技术创新更加严重,因而其生产和供给的制度安排也更加复杂。优势企业供给、集群企业技术联盟、共性技术平台供给和外部获取是产业集群共性技术供给最常见的四种方式。在不同的供给模式下,创新网络结构、主体功能和相应的制度设计都存在显著差异。根据有利于共性技术创新和扩散的六个效率标准判断,并不存在绝对占优的共性技术供给机制,最优的共性技术供给机制受产业集群市场结构和技术范式等因素影响。     

产业集群网络与武汉城市圈产业发展的空间组织

经济全球化催生的区域竞争引发地区合作需求,基于经济一体化目标的城市群战略备受推崇。产业集群网络是区域产业集群的一种空间组合型式,也是一种具有生产效率和创新效应的经济空间组织模式。目前的武汉城市圈是一个松散的“经济联邦”,但存在区域整合的产业、空间和创新基础。其产业发展潜力分析表明:以钢铁、汽车和电子及通讯设备制造业等为依托,构建区域集群网络,能够充分发挥武汉市的产业组织和创新扩散功能,从而推动具有区域竞争优势的特色产业发展。     

旅游业与制造业产业集群的比较分析

随着旅游业的迅速发展,大量旅游者、旅游企业向特定旅游目的地集聚。引起人们对旅游产业集群的研究。为避免简单化地把制造产业集群理论运用于旅游产业集群的研究。本文对旅游业和制造业产业集群进行了比较研究,并通过对旅游业和制造业产业集群的概念、形成特征和功能的比较,对两类产业集群的异同点进行了分析和研究。