后危机时代中国财政政策的动态效应分析——基于DSGE模型的数值模拟

2008年国际金融危机以后,很多国家都采取积极的财政政策来应对危机,财政政策的经济效应问题再次引发关注。本文构建了一个包含金融加速器(BGG)的DSGE模型,选取中国宏观经济季度数据,采用Bayes技术估计模型并进行数值模拟来分析中国财政政策的动态经济效应。结果发现:政府支出对消费和投资产生挤入效应;税收增加对总产量和消费产生负效应,对投资产生正效应;政府支出的效应大于减税的效应。研究结果充分肯定了中国实施的积极的财政政策在应对国际金融危机中发挥的有效作用,积极的财政政策应该继续实施。     

论市场对资源配置起决定性作用后的政府作用

正党的十八届三中全会确认市场在资源配置中起决定性作用。这是我国社会主义市场经济理论的重大突破,涉及政府和市场关系的重大调整。不仅需要政府通过自身的改革使市场对资源配置起决定性作用,还要求政府在市场决定资源配置新格局中更好发挥应该发挥的作用。市场对资源配置由起基础性调节作用改为起决定性作用有重要的理论和实践意义。首先,在原来的市场对资源配置起基础性调节作用的定义中,实际上存在两个层次的调节,即国家调节市     

政府及市场行为对科技资源配置与技术创新能力影响的实证研究

基于科技资源配置要素因子分析以及技术创新能力指数测算结果,构建了科技资源配置与技术创新能力影响关系模型,并通过对国家工程技术研究中心的实证分析,探讨了科技资源配置对技术创新能力的影响关系,以及在该影响关系中,政府和市场行为对其产生的调节作用。结果表明,市场在优化科技资源配置,提升技术创新能力过程中发挥了决定性作用,政府对科技资源配置更多发挥了引导作用。     

新供给经济学派关于中国经济发展和深化改革的研究与探索

正编者按党的十八届三中全会开启了全面深化改革的新纪元,全会通过的《决定》明确提出:"经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。"如何使市场在资源配置中起决     

从《资本论》的宏观经济研究方法看科尔内ⅡB模式的弊病

马克思是人类经济思想史上科学宏观经济学的开创者,《资本论》遵循唯物史观,揭示出宏观经济形态一般结构及其所有制层面对宏观经济运动状态的决定性作用;要搞好社会主义市场经济的宏观调控,就不能不高度重视和维护公有制经济的主体地位;不仅要讲政府与市场关系中的“市场在资源配置中起决定作用”,更要讲社会生产与市场流通关系中的“社会生产起决定作用”,尤其是这种关系中的社会主义公有制经济基础所起的决定性作用.《资本论》对宏观经济结构和决定性层面的揭示,对于我们认清西方经济学的弊病,具有重大意义,科尔内关于管理体制改革的ⅡB目标模式,是搬用新自由主义经济学提出来的;它完全撇开了公有制在社会主义宏观经济调控中的关键地位和作用,在对市场与政府关系的认识上,打上了资产阶级经济学的烙印,实质是要走资本主义道路,因而具有极大危害性.     

中国资本市场2014年展望

<正>2014年资本市场发展所面临的环境主要是:我国经济社会发展基本面趋于稳定,经济增速将在下台阶后实现稳定,宏观政策将在倡导市场在资源配置中的决定性作用前提下,更好地发挥政府的作用,保持宏观政策稳定性和连续性,继续积极财政政策与以中性为主要特征的稳健货币政策组合。在追求调结构、稳增长、促改革的目标要求下,财政政策将进一步发挥税收的调节作用,而政府主导的投资功能将有所淡化。鉴于长期以来我国货币供应量的超高速     

“市场在资源配置中起决定性作用”的意义探析

中国始终在探索经济体制改革之路,而经济体制改革的核心就是厘清政府与市场的关系.党的十八届三中全会提出市场在资源配置中起“决定性作用”,这是我国在制定经济政策过程中的一个较大飞跃.市场在资源配置中起决定性作用意义深远,市场起决定性作用是经济政策客观动态发展的结果,市场起决定性作用是为了政府更好的发挥作用,有利于开放市场促进“新常态”下经济发展.     

关于市场决定资源配置和更好 发挥政府作用的理论说明

明确市场对资源配置的决定性作用,实际上是回归到了市场经济的本义。市场配置资源的功能不只是选择机制,还有激励机制。市场由基础性作用改为决定性作用基本含义是,市场不再是在政府调节下发挥调节作用,而是自主地对资源配置起决定性作用。确认市场对资源配置起决定性作用只是明确改革的新方向,绝不意味着一放开市场作用就能实现资源配置的高效率。秩序混乱的市场配置资源达不到帕累托最优。完善市场机制主要涉及两个方面：一是规范市场秩序,二是培育市场主体。明确市场对资源配置的决定性作用不能放大到不要政府作用,也不能放大到市场决定公共资源的配置。更好地发挥政府作用除了通过自身的改革退出市场作用的领域外,还要承担起完善市场机制建设的职能。政府行为本身也要遵守市场秩序。     

中国需要契约精神

<正>经济转型和创新都需要处理好政府和市场、政府和社会的关系;让市场对资源配置起决定性作用,需要大力发扬契约精神。解决好政府和市场的关系,十八届三中全会决议谈到资源配置应该是市场起决定性作用。市场起决定性作用,就是国家,政府居于次要地位。国     

中国PPP之研究与探索

正编者按党的十八届三中全会开启了我国全面深化改革的新征程,全会通过的《决定》明确提出:"经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。"不难看出,"使市场在资源配置中起决定性作用"是此次全面深化改革的关键、重心和落脚点,切实将"使市场在资源配置中起决定性作用"的改革精神落到实处,使其真正从文件精神变成经济社会实践客观存在,关乎改革成败。这将是一个异常艰苦并考量改革者智慧和创新精神的过程,期间需要若干支点和抓手。在国外实践和理论均已比较成熟的PPP模式(Public Private Partnerships,中文译为公私合作伙伴关     

观点

正市场的决定性作用:只要不是禁止都可以做讲政府与市场的关系用大小来衡量,是不准确的,不应当说"小政府大市场",我们应当强调有效的政府、有效的市场。市场可以做的事情,应当做到"非禁即可",即只要不是禁止都可以做。十八届三中全会提出"使市场在资源配置中起决定性作用",这是一个重大的理论创新。"决定性作用"意味着什么?这要求依据资源配置效率来决定资本的配置。     

政府治理影响企业创新绩效的机制：市场效应与羊群效应

政府行为对于企业创新及其经济后果极为重要。以沪、深A股上市公司相关数据为样本,并以市场效应和羊群效应为分析路径,实证检验了政府治理影响企业创新绩效的微观作用机理。结论表明,政府治理水平通过市场效应和羊群效应对企业创新绩效产生积极作用,其中市场效应的作用更为突出。此外,政府治理对企业创新投资羊群行为及企业创新绩效的治理效应在非国有企业中更为显著。     

2001年宏观经济政策效应分析及今后政策建议

2001年,在全球经济一片不景气和呈现衰退之际,中国经济仍保持快速增长态势,成为一枝独秀,是与我国政府实行扩大内需的宏观调控政策分不开的,也是宏观经济政策综合作用的结果,今年出台的宏观调控政策即有积极的财政政策和稳健的金融政策,也有投资政策,收入分配和价格政策以及出口政策,对这些政策的效应分析,我们认为,大部分是积极的正效应,对保持宏观经济的稳定增长起了重要作用,但有的作用力度还不够,有的也显现出消极的负作用。     

浅谈我国当前的宏观经济形势

2 0 0 0年我国GDP增长约8% ,主流观点认为在中央政府积极的宏观经济政策的调控下 ,通货紧缩的状态得到了扭转 ,宏观经济步入新一轮增长周期。文章从理论和实际两个方面对这种看法提出了质疑 ,认为积极的财政政策在改善宏观经济形势的同时 ,计划性的资源配置方式得到了强化 ,当前我国仍未走出通货紧缩的状态 ,当前重要的不是实行以扩大政府投资为重点的积极的财政政策 ,而是加快改革的步伐 ,尤其是对农业、农村和农民问题的重视。     

财政支出预期冲击——来自金融市场的识别

公众对财政政策的预期是否具有重要的宏观经济效应?为探究这一问题,本文首先分析了财政支出预期对宏观经济动态系统和SVAR设定的影响;接着,基于中国财政政策实践和股市运行特征,构造适合中国财政政策实践的财政政策预期变量;最后,建立SVAR模型,识别出财政支出预期冲击效应和未预期到的财政支出冲击效应。研究发现：(1)本文基于上证180基建指数季度简单超额收益率构造的财政支出预期变量,对政府投资支出和总财政支出具有良好的预测能力;财政支出预期冲击能够产生明显的宏观经济刺激效应。(2)不含财政政策预期变量的SVAR模型将不同程度地高估主要宏观经济变量的脉冲响应函数。(3)未预期到的政府投资并不拥有明显高于政府消费的支出乘数。本文最主要的边际学术贡献是构建了一个适用于中国数据的财政支出预期的代理变量。     

论市场在资源配置中起决定性作用的核心问题及相关改革

进一步深化经济体制改革最重要也最具新意的一个提法是"使市场在资源配置中起决定性作用"。使市场起决定性作用的核心问题是处理好政府和市场的关系。进一步完善使市场起决定性作用的体制基础,概括起来主要为四方面改革:推进所有制及企业改革,完善基本经济制度;完善现代市场体系;转变政府职能和改善宏观调控;构建开放型经济体系和扩大开放。     

劳动力市场中的财政政策效应——基于中国经验数据的实证分析

在全球金融危机爆发后,中国就业在受到重创之后快速回弹,这与政府实施的积极财政政策是否相关？为此,本文通过扩展的内生经济增长模型解释财政政策就业效应的微观作用机制,并应用因子分析法实证检验中国财政政策对劳动力市场动态均衡的影响效果.研究结果发现:财政政策对稳定劳动力市场均衡具有积极作用,而且税收政策的效应强于财政支出的效应;1990-2012年以来,伴随着经济周期的波动,财政政策对劳动力市场动态均衡的影响经历了弱显性期、显性期、效用增强期三个阶段.     

论市场配置资源的实现条件

市场与政府在资源配置中的效果孰优孰劣一直是经济理论和实践中争论不休的话题。中国在进一步深化经济体制改革的历程中提出让市场在资源配置中起决定性作用并更好地发挥政府作用是符合现实国情的,关键是要准确掌握市场配置资源的三个实现条件:前提条件是在最低界限的范围内市场必须是自律的;基本条件是个人收益与社会收益满足一致进而保证经济活动不会产生扭曲效应;辅助条件是契约的缔结和执行必须依赖公平合理的法律体制。     

进一步处理好政府和市场关系——学习习近平同志系列讲话精神

根据习总书记的《说明》和《讲话》精神,可以从三个方面来认识和把握中共十八届三中全会《决定》提出的"使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用"这个重大理论和实践命题:尊重市场规律,让市场决定资源配置;切实转变政府职能,更好发挥政府作用;政府与市场协调配合,做好"和"字文章。     

财政政策与国际收支:从微观作用机制考察

财政政策影响国际收支存在三个微观机制,即产出-吸收效应,储蓄-投资效应以及汇率效应.这本来是一国当局为实现内部均衡实行扩张性财政政策时,对外部均衡产生的一个被动结果.但同时,从政府的角度而言,一旦掌握了其中的作用机制,当局完全可以运用财政政策在调节国际收支平衡中发挥积极作用.