论“借卡恶透”的刑法认定

行为人借用他人信用卡恶意透支,经发卡银行催收后拒不归还的行为,该行为的社会危害性比之普通的恶意透支型信用卡诈骗罪要严重。但是在罪刑法定原则之下,借卡恶透的行为并不符合刑法第196条信用卡诈骗罪的构成要件,少数情况可能会构成刑法第177条之一第1款第2项的妨害信用卡管理罪,但是处罚的力度明显偏轻。立法和司法解释应关注这种处罚漏洞,现阶段则应通过加强金融监管控制借卡恶透行为的泛滥。     

信用卡套现风险及防范

近年来,银行信用卡发卡量、交易量逐年攀升,经统计至2012年第四季度,银行卡发卡量持续增长,发卡总量突破35亿张,其中信用卡发卡量为3.31亿张,环比增长4.2%,同比增长16.0%,信用卡授信总额和信用卡期末应偿信贷总额(信用卡透支余额)均继续增长。截至第四季度末,全国信用卡授信总额为3.49万亿元,同比增长34.0%,较第三季度末增加1516.03亿元,环比增长4.5%;期末应偿信贷总额11386.69亿元,同比增长40.1%,较第三季度末增加1351.23亿元,环比增长13.5%。但随之一同上升的,还有越来越多的银行卡违规违法案件,其中非法套现就是典型的主观恶意程度高、涉案金额大的违法违规案件,本文将就信用卡套现的原因、危害及信用卡监测的重点及防范措施作具体的阐述。     

信用卡恶意透支及其风险防范

信用卡恶意透支是令银行业头疼的顽疾,主要存在频繁透支、骗领信用卡透支、相互勾结透支、诈骗型透支等四种形式。导致信用卡透支防不胜防的主要原因有相关法律法规和信用体系滞后、领卡审核不严、担保措施不力、催收欠款不力及信用卡网络发展滞后等。针时上述原因,应相应的采取加快完善信用卡法制环境、建立全国性个人信用体系、严格资信审查、提高网络管理水平、完善担保制度、加大催收欠款和打击恶意透支的力度等防范措施,尽量把风险控制在最小的限度内。     

信用卡恶意透支及其风险防范

信用卡恶意透支是令银行业头疼的顽疾,主要存在频繁透支、骗领信用卡透支、相互勾结透支、诈骗型透支等四种形式.导致信用卡透支防不胜防的主要原因有相关法律法规和信用体系滞后、领卡审核不严、担保措施不力、催收欠款不力及信用卡网络发展滞后等.针对上述原因,应相应的采取加快完善信用卡法制环境、建立全国性个人信用体系、严格资信审查、提高网络管理水平、完善担保制度、加大催收欠款和打击恶意透支的力度等防范措施,尽量把风险控制在最小的限度内.     

信用卡恶意透支及其风险防范浅

信用卡恶意透支是令银行业头疼的顽疾，主要存在频繁透支、骗领信用卡透支、相互勾结透支、诈骗型透支等四种形式。导致信用卡透支防不胜防的主要原因有相关法律法规和信用体系滞后、领卡审核不严、担保措施不力、催收欠款不力及信用卡网络发展滞后等。针对上述原因，应相应的采取加快完善信用卡法制环境、建立全国性个人信用体系、严格资信审查、提高网络管理水平、完善担保制度、加大催收欠款和打击恶意透支的力度等防范措施，尽量把风险控制在最小的限度内。     

伪造信用卡犯罪的司法认定问题研究

随着中国对外开放广度和深度的不断加大,信用卡犯罪活动正在向中国蔓延,一些地方伪造信用卡的犯罪活动日益猖獗,为保障金融管理秩序和信用卡市场的有序发展,防止信用卡诈骗活动的蔓延,必须对伪造信用卡的犯罪行为予以严厉的打击。主要讨论了伪造信用卡犯罪的构成要件、处罚原则以及既有＂伪造＂行为,又有＂使用＂行为如何定罪处罚三个问题。     

当前我国票据案件的形势及特点

1.票据涉案金额较大,影响较广。2010～2012年,我国连续发生多起票据案件,其中以齐鲁银行特大票据案件、山西忻州票据案件和烟台银行票据案件最为典型。在齐鲁银行特大票据案件中,犯罪嫌疑人利用人民币虚假存单共计48亿元作为质押,骗取银行开立银行承兑汇票;2011年5月,在山西忻州票据案件中,涉案票据金额达1.4亿元,不仅涉及许多当地企业,也涉及包括民生银     

发达和发展中经济体对华贸易救济的比较研究

本文在对发达经济体和发展中经济体对华贸易救济的特征差异进行分析的基础上,运用贸易救济指控指数和贸易救济涉案金额指数两项指标,进一步分析了其对中国出口贸易影响的差异,得出的结论是:发达经济体和发展中经济体在立案数量、措施选取、涉案行业、涉案金额、案件执行率和诉诸WTO等方面呈现出明显的特征差异,相对其在中国出口贸易中的地位而言,发展中经济体的贸易救济对中国出口贸易的影响大于发达经济体。     

恶意透支型信用卡诈骗罪的构成及完善

现行刑法第196条规定:恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。本文主要对恶意透支型信用卡诈骗罪的构成进行分析并提出完善建议。     

浅论死亡赔偿金的法律制度

死亡赔偿是人民法院受理的侵权案件中的一种主要类型。近年来,法院受理死亡赔偿案件无论是收案数量,还是诉讼标的金额,均呈现出明显的攀升趋势。在办理此类案件中存在着一些不容忽视的问题,导致审理、执行难度日趋增大,认真分析并解决这些问题,对于办理好死亡赔偿案件,有效化解社会矛盾,促进社会和谐稳定具有十分重要的意义。     

盗窃信用卡并使用行为有关问题的认定研究

探讨“盗窃信用卡行为中的信用卡是否仅限于有效的信用卡”、“盗窃信用卡并出售的行为是否等同于使用行为”的问题,并提出对此问题的处置措施。     

经营性非法集资涉案资产处置难题及对策

经营性非法集资涉案资产是指由公安机关在办理非法集资案件过程中采取查封、扣押、冻结等方式追缴,经检察院审查、法院审判认定的,与案件有直接关联关系的能够为社会提供商品或劳务的涉案资产。当前经营性非法集资涉案资产面临着其本身所具有的复杂性和隐蔽性,立法上的碎片化,处置工作机制不完善导致的涉案资产流失和贬损,追缴、处置措施和程序缺失等难题和困境。在下一步的处置工作中,应充分借鉴吸收实践经验,致力于完善立法,坚持统筹推动、分工协作、依法、科学、统一处置等原则,坚持创新思维,克服现实困难,深入推动经营性非法集资涉案资产处置工作。     

规范涉案财物价格鉴定浅谈

涉案财物价格是司法机关和行政执法机关在办理刑事、民事、经济、行政等各类案件中涉及的财产(物品)、无形资产和服务价格。涉案财物价格鉴定则是指价格鉴证机构受司法和行政执法机关的委托,对案件中涉及的财产、物品(包括有形物品和无形资产)和服务的价值或价格进行估算、鉴定和确认。     

法治：公司治理的新机制

前不久,媒体报道了北京市丰台区人民法院对2002年以来该院审结案件的分析结果,发现国有企业领导干部和财务人员犯罪现象突出,占被告人总数的76%,涉案金额达678万余元,占涉案总额的91.8%。如果把视野扩至全国范围,国企领导犯罪的现象也是比较突出。各地法院审理的一些大的案件中     

贷款风险的成因及清收贷款的法律对策

文章通过对贷款风险的现状表现 (风险集中在转轨行业贷款、单户大额贷款、改制企业贷款、行政干预贷款、基础产业贷款和政策性贷款等六个方面 )及形成原因 (政策性因素、转制性因素、经营性因素和管理性因素等四个方面 )的深入分析 ,提出清收贷款的法律对策。主要包括 :采取措施依法对逾期贷款进行有效催收 ;切实落实贷款催收和不良资产清收的担保责任 ;维护债务人改制、债务重组中的金融债权 ;建立贷款催收和不良资产清收中的责任追究制。     

基于套现行为对商业银行信用卡风险管理的探究

信用卡产业对扩大居民消费、促进经济增长、降低社会交易成本、促进商品流通等方面,都发挥着重要的作用。随着信用卡产业的快速发展,信用卡套现案件也在不断增加,信用卡套现行为不仅扰乱了市场秩序、增加了金融风险,而且给发卡行带来了巨大的风险隐患,还给持卡人带来了法律风险,阻碍信用卡行业的健康发展。商业银行应与政府、央行及监管等各部门共同联手,管理并防范信用卡风险,维护有序健康的用卡环境。     

美国对华反倾销裁决影响因素实证分析

以1995年1月到2010年6月美国对华反倾销已有终裁结果的88起案件为研究样本,采用非时间序列,实证分析了美国对华反倾销裁决的影响因素。影响因素主要有:涉案商品在美国进口份额、涉案商品的主要输美国家出口价格变动率、非市场经济地位。前两个因素对最终反倾销措施的裁决产生影响,这说明涉案产品的微观因素对于最终反倾销措施的裁决是至关重要的;第三个因素则对反倾销税率高低的裁决产生影响。     

浅析涉案财物价格认定中的问题及措施

涉案财物价格认定,为司法、行政执法机关办理刑事案件提供定罪量刑的依据。在价格认定过程中,由于价格认定人员的素养和体制不完善等问题,造成的价格认定结论的偏颇或失实,都会在很大程度上影响着案件的定性,关系到"罪与非罪的"判定和"罪行相适应"的实现以及当事人合法权益的主张与保护。因此,我们需要对涉案财物价格认定进行全面的分析研究,对其中存在的问题及采取有效的措施予以规范,提出一些有针对性的意见,积极促进涉案财物价格认定科学化、合理化进行,为司法公平、公正提供有力的证据。     

票据诈骗及其风险防范

□饶曦一、票据诈骗犯罪的特点目前票据诈骗犯罪具有以下特点和发展趋势：一是发案率高并呈逐年递增趋势，且递增幅度以成倍的势头上升。这是金融诈骗犯罪中典型的只增不减的案件类型。据统计，自１９９８年至２００１年８月间，全国银行系统发生的金融票证诈骗案件占同期诈骗案件的９５％。仅２０００年公安机关立案侦查的各类票据犯罪案件就达７４１９起，涉案金额高达５２亿元，其中票据诈骗案件占总数的９５％以上。二是涉案金额巨大，损失严重。票据诈骗的金额无论是单笔，还是合计数均呈大幅度上升趋势。涉案金额已从前些年的单笔诈骗…     

公安司法机关处置民营企业资金链断裂案件法律与实务问题探析

目前,公安司法机关在处理民营企业资金链断裂案件时,普遍存在案件定性标准不统一、处置程序不统一方面的问题,导致相同的违法状态面临不同的司法处置,严重损害了法律的严肃性、权威性,也对社会稳定产生不利影响。文章通过对此类案件发生原因及特点的分析,提出应当进一步明确此类案件的法律定性及处置程序,确保正确适用法律并依法公平、公正、快速、高效地处理案件。