论合同法中代位权的实玛

合同法上的代位权突破了债的相对性原理使债权人可以对次债务人直接行使追索权，对保障债权的实现具有积极意义。由于合同法及其司法解释的不完善，我国代位权的行使在实践中存在障碍，确定代位权实现的途径才能使其立法价值得以体现。     

债权人代位权制度在适用中应注意的几个问题

债权人代位权制度是合同保全制度的重要内容,该制度的确立有利于完善中国的债权制度,有利于解决在中国长期存在的"三角债"问题.就债权人代位权制度问题,着重从代位权行使方式及范围,代位权诉讼,代位权标的,代位权与优先权等几方面进行了探讨,并提出了相应的建议.     

浅析代位权诉讼之合并与分立

我国当前有关代位权诉讼的合并与分立之规定过于简略,并有失当之处,本文对此加以分析探讨并提出修改建议。     

完善我国合同法代位权制度的策略讨论

采取比较研究方法,从债权人代位权制度的基本理论和立法实践两个方面入手,对完善债权人代位权制度进行深入完整的讨论研究.     

完善我国合同法代位权制度的策略讨论

采取比较研究方法,从债权人代位权制度的基本理论和立法实践两个方面入手,对完善债权人代位权制度进行深入完整的讨论研究.     

代位权行使要件分析

我国《合同法》规定了代位权制度,《合同法解释》进一步明确了代位权行使的问题,关于代位权的规定,有许多理论问题至今仍未得到很好的解决。为便于准确、完整把握代位权制度,本文从代位权行使要件方面对我国代位权行使中存在的一些争议进行了分析探讨。     

债权人代位权的法律思考

债权人代位权制度是大陆法系国家的一项重要的民事法律制度,代位权制度突破了债的相对性原则,对于保护交易安全具有十分重要的意义。在实践中我国的代位权制度还存在着诸如债权人行使代位权的方式过于单一,代位权的适用范围较窄等问题,从而制约了法律赋予的代位权制度的功能的发挥。应制定适合我国市场经济发展需求的代住权制度,从而维护市场交易安全,促进我国经济发展。     

债权人代位权性质之我见

虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》对债权人代位权作了全面的规定,但是我国法学界对代位权性质的争论一直未停,对其属于请求权还是属于形成权的争论尤为激烈。本文对代位权的性质做了较为全面的分析,并坚持认为代位权属于请求权而非形成权。     

论债权人代位权中的入库规则

债权人代位权制度是民事法律中的一项重要制度。在适用代位权制度时面临着选择适用传统民法的入库规则还是适用我国《新合同法解释一》第20条中所规定的债权人优先受偿规则问题,这就牵涉到代位权制度基本的价值冲突协调过程。我国合同法明确规定采纳“优先受偿规则”,在理论和实践中引起了很大争议。合同法应改变现行的规定,采纳入库规则以恢复代位权的本来面目。     

债权人代位权性质之我见

虽然<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)>对债权人代位权作了全面的规定,但是我国法学界对代位权性质的争论一直未停,对其属于请求权还是属于形成权的争论尤为激烈.本文对代位权的性质做了较为全面的分析,并坚持认为代位权属于请求权而非形成权.     

试论代位权在实践中的困惑与应对

在市场经济快速发展的过程中,为了弥补债务人责任制度和债的担保制度的不足,以及对市场主体的充分保护,合同法及相关司法解释确立了一项新的制度,即债的保全制度。其中的代位权制度,是从防止债务人消极的减少其责任财产的角度,来保全债务人的责任财产。我国合同法第73条及其解释(一)第11条至22条,确立了代位权制度。几年来,代位权诉讼在实践中产生了一些困惑,笔者亦就此提出自己的应对措施。     

代位权行使要件分析

代位权制度为民法的重要制度,债权人的代位权为其法定权利。代位权行使要件包括债权人对债务人的债权合法,债务人怠于行使其到期债权并对债权人造成损害,代位权诉讼的客体适当三个方面。     

试论代位权在实践中的困惑与应对

在市场经济快速发展的过程中,为了弥补债务人责任制度和债的担保制度的不足,以及对市场主体的充分保护,合同法及相关司法解释确立了一项新的制度,即债的保全制度.其中的代位权制度,是从防止债务人消极的减少其责任财产的角度,来保全债务人的责任财产.我国合同法第73条及其解释(一)第11条至22条,确立了代位权制度.几年来,代位权诉讼在实践中产生了一些困惑,笔者亦就此提出自己的应对措施.     

代位权通过仲裁方式行使的可行性分析

代位权制度是债的保全制度的一种,当债务人和次债务人订有仲裁协议情况下,债权人能否依据仲裁协议行使代位权,理论和实践还存在争议,本文从可行性角度分析了这一问题。     

债权人代位权制度适用问题探讨

债权人代位权制度是我国《合同法》的一项崭新法律制度。但是由于合同法对债权人代位权制度的规定过于简略,实际操作中存在诸多问题。为此,笔者拟就债权人代位权制度适用的若干具体问题谈谈看法,以期对司法实务有所裨益。     

我国税收代位权制度研究

我国的《税收征管法》对税收代位权的规定存在许多不合理之处,这些具体的措施在制度设计上与美日等发达国家存在着较大的差距。税收的目的是为公共利益服务,具有很强的公益性,其本质特征是凭借政治权力而获得的强制性收入,但这种收入在二次分配的过程中却更多地体现了社会性。税收作为一种政府的强制性收入,各种保障税收的手段包括税收代位措施,都会使公民权利面临被侵害的威胁。所以在制定税收代位措施的同时,需要平衡公权力和私权利的冲突,从而在实现税收目的的同时,最大限度地保护公民权利。     

特定债权代位权行使之思考

债权人的代位权是债的保全中的一个重要的内容,债权人对于代位权的行使有助于其债权得以实现.我国的《合同法》就规定了债权人代位权制度.在此基础上,进一步去探索在债权人代位权的行使过程中的有关于特定债权方面的问题.从案例入手,去了解和探讨有关于特定债权的知识,进而分析特定债权能否行使代位权的问题.从而初步了解代位权的范围,更好地去理解债权人的代位权.     

试论代位权制度在现代商业中的作用及其完善

现代商业中,"三角债"、"连环债"问题比较常见,我国合同法为此设立了代位权制度。与传统债法理论相比,我国的代位权制度在客体范围、行使效力等方面实现了突破和创新,但同时在理论和实践上也存在着许多亟待完善的地方。本文考察了我国现行的代位权制度,旨在提出完善该制度的几点思考。     

评价我国代位权制度廷“入库规则”的悖离

债权人的代位权,是指债权人为了保全自己的债权,以自己的名义行使属于债务人权利的权利。“入库规则”为传统的民法理论,是指依债权人代位权的效力,行使代位权取得的财产应先加入债务人的责任财产,然后再有债权人依据债的清偿规则从债务人那里接受清偿。笔者认为应从代位权的价值衙平追求以及实务操作两方面考虑,不应完全否定“入库规则”,同时,更应充分肯定优先受偿的合理性和操作性,即在实践中将二者融合,体现法理和实践的统一。