力求复议决定公正公平

一、针对复议工作新情况,正确处理情理与法理矛盾近几年,我局行政复议案件呈现以下特点:一是我局审理的复议案件数量逐年增多。2004年我局审理的复议案件19宗,2005年31宗(比上年增加63%),2006年30宗(与上年持平)。二是疑难、复杂案件增多。近几年,行政复     

广东海关行政复议渐入佳境

1999年,《中华人民共和国行政复议法》出台实施,对维护行政相对人权益发挥了重要作用。《行政复议法》设定的案件审理机制、方式较司法审查方式简单,在此情况下,复议案件工作机制、审理方式,是决定能否提高案件审理质量,有效维护行政相对人合法权益的重要因素。本刊记者不久前在海关总署广东分署(下称广东分署)获悉:从1999年《中华人民共和国行政复议法》颁布实施以来,据不完全统计,广东海关迄今共收到行政相对人不服广东海关行政行为的行政复议案件5031宗,占同期全国海关行政复议案件总数的75%。有近70%的案件,海关的行政行为被复议机关撤销或者变更。以上数据和事实说明,广东海关行政复议已渐入佳境。广东海关在行政复议工作中积极探索维护企业合法权益之路的经验,也许可供其他行政部门借鉴。     

深化案件审核制度

深化案件审核制度辽宁省瓦房店市工商局案件审核是法制工作日常主要业务之一。我局去制科成立４年来，全局案审率达１００％。一、建立健全规章制度，保证案件审核有章可循要真正做好案件审核工作，除了审核人员的素质和数量之外，必须有健全完善的工作制度作为保证。为此...     

美国企业破产重整制度对我国的启示

美国的破产重整制度对其他国家的破产重整制度的立法和司法产生了深远的影响。文章分析了美国破产重整司法制度的特点和基本做法,提出审理破产案件的法院、法官要进一步树立尊重企业、尊重企业家、尊重商人的司法理念;逐步探索设立专门审理破产案件的审判机构;完善加强债权人的利益保护机制;配套建立合格的破产管理人队伍和科学合理的指定管理人机制。对完善我国破产重整立法和司法提出了相关建议。     

扎实做好案件审理 努力提高执法水平

案件审理工作贯穿着价格监督检查工作的始终,做好案件审理工作,是贯彻国务院“全面推进依法行政实施纲要”,实现法治政府的客观要求,也是价格主管部门依法行政的内在需要。因此,近几年来,我局高度重视案件审理工作,采取“四把关”、     

莫越税收雷池——高法细理涉税犯罪审理准绳

我国《刑法》中有关涉税犯罪的规定比较原则,有些语句不够明确,容易出现分歧。而且此类案件涉及经济、税收、法律等多个专业领域,案件定性、取证等问题较为复杂,因而司法机关在执法中遇到了一些难题,影响了对此类案件的处理。为依法惩处偷税、抗税、骗税等涉税犯罪活动,最高人民法院2002年分别制定了《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称骗税案件司法解释)和《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称偷税案件司法解释)。偷税罪的犯罪构成更加明确偷税案件司法解释规定,纳税人实施…     

抓好案件审核 提高办案质量

案件审核是在检查组已立案查处的价格案件调查终结 ,写出《调查终结报告》后 ,连同案件材料移交基层复议科所进行的全面审核。虽然审核后还需经所领导、局领导审查 ,再提交案件审理委员会或其办公室讨论 ,最后才能定案处理 ,但桂林市物价局还是十分重视案件审核这一环节 ,要求基层复议科不应受检查组和被检查单位意见的影响 ,独立地对案件的事实、证据、法律、法规、程序、手续、文书使用、案卷制作等进行全面的审核把关 ,既注意价格行政执法的程序方面和综合性实体方面 ,也注意案卷制作的规范性方面。为使工作规范化 ,桂林市物价局还制定《价格行政处罚程序规定实施细则》 ,使基层复议科的案件审核有章可循 ,不论工作程序或内容、要求都更加明确了 :一是在接收受案件审核材料时 ,检查其必备文书是否齐全。即必须具有《价格检查通知书》、《立案呈批表》、《价格检查登记表》及《检查明细表》、《调查询问笔录》、《提取证据材料登记表》、《调查终结报告》等 ,缺少必备文书 ,基层复议科不予接收。二是审核当事人的基本情况和执法权限履行情况。若发现被检查单位不属于本级价格主管部门管辖 ,审核后即提出移送、授权或委托的意见 ;若发现检查人员超越权限执法 ,审...     

健全监督制约机制

经过几年的探索和实践,我省已初步形成了横向监督与层级监督相结合的内部监督制约机制。横向监督主要是由法制机构承担以案件审核为重点的事前把关;适用简易程序案件的定期检查;法制机构会同纪检、监察部门对本局各业务部门的执法情况进行检查;局复议委员会负责对法制机构承办的复议案件审议把关;局长办公会议负责对本局处     

采取多种形式强化执法监督力度

1.狠抓案件核审,强化同级日常监督几年来,我们把落实案件核审制度,作为强化对行政处罚案件日常监督的根本措施,作为执法监督的重要形式。各级工商局严格执行国家工商局18号令、58号令规定的案件核审程序,落实省工商局《关于行政处罚案件审核工作的意见》,推行了行政处罚案件的审理、审核、审批三分离制度,规范案件核审程序,统一印发了案件核审的文书格式,即《行政处罚案件材料移送表》、《行政处罚案件核审记录表》、《行政处罚案件核审意见表》和《行政处罚案件核审材料退交表》。为调动法制机构工作人员工作积极性,提高案件核审…     

提高案件审理质量的几点思考

判断当事人是否存在价格违法行为.该行为应当如何定性和处理,这些都要通过案件审理来甄别和裁定,价格主管部门审理案件的质量高低,直接影响到对价格违法案件的评判,因此提高案件审理质量就显得尤其重要。一、重视案审,是提高案件审理质量的前提(一)开展案件审理是法律赋予的法定职责。     

江西省发布行政处罚案件审核及部门负责人集体讨论工作规则 主要内容是什么？

<正>本刊讯近日,本刊记者从江西省市场监督管理局官网获悉,江西省市场监督管理局于近期发布了《江西省市场监管局行政处罚案件审核及部门负责人集体讨论工作规则》(以下简称"《工作规则》")。现就有关情况解读如下;一、《工作规则》的主要内容有哪些?《工作规则》依据市场监管总局规章的授权,主要就江西省市场监管局办理的行政处罚案件,其需要进行法制审核与案件审核的范围,以及需要江西省市场监管局负责人集体讨论决定的事项范围作出规定,并对相关的责任机构、工作程序等作出规定。     

关于推行开门审案的思考

正公平正义是当今社会共同的价值取向。让权力在阳光下运行,是维护公平正义的重要保证。在价格违法案件审理中,推行开门审案是价格主管部门阳光执法的重要举措,也是一种趋势,值得实践与探索。一、推行开门审案的时代背景(一)开门审案是时代发展的需要。2013年10月21日,国家发展改革委印发了《价格行政处罚案件审理审查规则》,对各级价格主管部门行政处罚案件的审理、审查程序作出规定,进一步规范了价格     

扎实做好案件审理 努力提高执法水平

案件审理工作贯穿着价格监督检查工作的始终，做好案件审理工作，是贯彻国务院“全面推进依法行政实施纲要”，实现法治政府的客观要求，也是价格主管部门依法行政的内在需要。因此，近几年来，我局高度重视案件审理工作，采取“四把关”、“五不定”等措施，即检查人员把好事实关、检查科把好证据关、案审科把好程序关、案审会议把好处罚关；     

从交通肇事犯罪案件居高不下看刑法第133条需要修改和完善的必要性

近几年，交通肇事犯罪案件呈快速上升趋势。从某一基层法院2007年以来审理的案件情况来看，就可以直观地反映出来：2007年审理此类案件67件，占整个刑事犯罪案件12．6％；2008年审理此类案件93件，占整个刑事犯罪案件17．2％。2009年上半年审理此类案件57件，占整个刑事犯罪案件21％。从2007年到2009年上半年，此类案件上升了8．4个百分点。     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础.行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围.现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件.最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展.     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础。行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围。现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件。最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展。     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则，该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础。行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围。现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件，但基于反倾销措施的复杂性，在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件。最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围，这个范围将不断拓展。     

助动效能提升 确保案件质量

按照宁波市局效能建设要求,我们宁波市工商局镇海分局采用规范流程、开发课件、设立法务工作日等一系列做法,提升人员素质、创新维权机制、保障办案质量。2005年至2007年,中心分流转办及自办申诉举报案件2006件,办结2006件,为消费者挽回经济损失64.3万元,罚没款88.83万元。     

规范审理程序 切实维护环境公共利益——《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》初步解读

为正确审理环境民事公益诉讼案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国环境保护法》等法律的规定,结合审判实践,2015年1月6日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》已于2014年12月8日由最高人民法院审判委员     

上市公司因虚假会计信息引发的民事赔偿问题探析

<正> 2003年1月9日,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)公布,2月1日正式实行。《规定》对法院受理和审判因虚假陈述引发的证券市场上的民事侵权赔偿案件作出了详细规定,使此类民事侵权赔偿案件的司法实践成为可行。本文将简要分析现有的民事赔偿机制中的一些问题并提出相关的建议。一、《规定》的主要内容 (一)《规定》给出了法律责任主体及归责和免责的界定标准