两公司法人互为股东可参加同一项目谈判吗?

案情回顾 2012年8月,Z省水产技术推广站购置信息处理、软件、摄像等设备项目委托本省政府采购中心组织竞争性谈判。其中,标项三的项目预算为17．4万元,共有A软件公司、B计算机公司、C科技公司、D信息公司等四家供应商参加谈判。经过既定的谈判程序,最终确定B计算机公司为成交供应商,成交价为16．75万元。     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

“提供虚假材料”帽子切勿随意扣

★案例A、B公司参加了一个网络设备项目的政府采购活动,A公司成为该项目的中标人。由于属同行业竞争,彼此情况比较熟悉,B公司知道A公司最近新搬了办公地点,猜测其在投标时可能来不及变更其营业执照上的地址,经过调查,B公司证实了自己的猜想     

检查投标文件密封 注意主体和细节

案例近日,某市政府采购中心在其组织的城市综合管理平台建设(软件设施及集成)项目招标活动中,遭到了投标供应商A的质疑。质疑供应商认为,该政府采购中心在开标过程中,只有一名代表招标人的审计部门工作人员监督投标文件的密封情况,在密封检验环节存在程序上的瑕疵;且中标供应商未按招标文件的要求对投标文件进行密封,应属无效投标。     

中标结果公示后,中标份额是否能增减?

案例某地就一健身器材项目政府采购组织公开招标。经评标委员会评审,由A公司和B公司中标。结果公示后,顺位排名第三的C公司认为自己公司在企业实力、产品质量等方面均占行业领先地位,本次投标的价格又是所有公司投标报价中的最低价,理应中标。因此向负责组织此次招标的政府采购中心提出质疑。接到质疑后,采购中心组织相关专家对评分记录和评分结果进行了严格、细致地复审,对每项客观项的评分依据全部重新核对,对主观项的评分请专家逐条作出书面解释。专家复审意见认     

公益性信息服务平台 无需办理电信业务经营许可证

案例回顾2011年9月,A省B市C区民政局委托Z招标公司组织该区居家养老采购项目(标段二)——呼叫信息处理中心建设及5年服务的公开招标工作。根据评标委员会给出的评审结果,Z招标公司发布了预中标公告,某社区D服务站(下称D服务站)成为预中标供应商。参与此项目投标的H公司对这一结果提出质疑:1.本项目     

招标代理机构能越俎代庖 取消中标结果吗?

案情介绍 在X市环境保护局中心机房及重点污染源监控中心信息系统集成采购项目中,A公司和B公司参与了投标。采购项目招投标结束后,A公司认为该项目的招标代理公司C公司在答复B公司对A公司作为预中标人的质疑过程中,未按照《X市政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》要求,将B公司的质疑书副本递交给投诉人,就在质疑答复中取消了A公司作为预中标人的资格。A公司就此向X市财政局投诉,要求恢复中标资格。     

变造中标通知书内容于法不容

案情简介Z信用卡公司参加H省政府采购中心组织的人力资源和社会保障社保卡项目的公开招标。在该项目中标公示发布后,Z信用卡公司立即提出质疑:公示的中标人S公司投标文件中业绩证明材料的真实性存在疑问。H省政府采购中心在规定的时间内做出答复,但Z信用卡公司对质疑答复不满意,于是向当地财政厅提起了投诉。     

不参与打分 就不是“专家”吗?

案例2009年8月,某省省直机关政府采购中心就本省电子化政府采购平台升级改造项目以公开招标方式进行采购。按照招标文件的要求,开标时间为9月1日上午,共有甲、乙、丙、丁4家供应商参与投标。项目评标结束并发布中标公告后,投标供应商甲公司向该省省直机关政府采购中心提出了质疑。质疑称:1.评标委员会的组成不合法。     

是实质性要求 还是优化方案?

P市水城气体顶压自动消防给水设备招标项目,经公开发布政府采购信息后如期开标。共有6家企业参与投标,其中北京A公司报价70万元,黑龙江B公司报价62万元。根据招标文件约定的评标办法,最终黑龙江B公司以最低价成为候选中标人。此后,中标公告在政府采购指定媒体上发布。公告期间,A公司针对中标结果向采购人和招标代理公司提     

勿将对投标产品的要求等同为对投标人资格的要求

G省政府采购中心接受本省卫生厅的委托,就所需医用冰箱项目组织公开招标。2010年初,在经过开标、评标后,评标委员会根据评标情况推荐Z公司/M公司联合体为中标人。知晓这一结果后,参与该项目投标的O电器公司提出了质疑。由于对G省政府采购中心的答复不满,其向当地政府采购监管部门提出投诉:一、招标文件要求投标产品生产厂家须具有医疗器械生产许可证以及产品必须通过国家3C认证这两个必须条件,中标人Z公司/M公司联合体并不符合这一要求;二、中标人Z公司/M公司联合体的投标产品样品中冷藏室内加装了温度计,这与其提供的3C认证证书不符。当地政府采购监管部门受理投诉后,对此展开了调查。     

业绩证明部分遮盖原为保密 评标时应要求投标人澄清

案情回顾2010年11月,H省直机关政府采购中心接受本省第一测绘院的委托,就其所需专用设备项目以公开招标方式组织采购。共有5家供应商在规定的时间内购买了招标文件。开标后,经评标委员会评审,有效投标人为3家,并最终推荐T公司为中标候选人。中标公告在指定媒体一经发布,即引来参加项目投标的B公司质疑。由于对H省直机关政府采购中心的答复不满,B公司向当地政府采购监管部门提出投诉。     

采购人出资投标企业 何种情况须回避?

案情回顾2009年11月17日,Z省政府采购中心接受Z省电教馆委托,就其所需投影机、视频展示台项目"液晶投影机"标项发布招标公告,公告规定的投标截止时间为12月7日9:00。12月4日,Z省政府采购中心在本省政府采购网上发布更正公告,更正事项为:投标文件副本由5份改为7份。     

采购招标纠错 为何不趁早？

去年8月21日，X县政府采购中心受该县环保局委托，经政府采购管理部门批准，就该县环保局水污染源监控监视系统项目进行招标采购。政府采购中心忙活了一个多月后，9月29日，公布了采购结果：B环保工程有限公司（以下简称“B公司”）为预中标单位。采购结果公布的第四天，A控股集团有限公司提出了质疑（以下简称“A公司”）。     

发布中标公告≠发出中标通知书

案例某日,某省政府采购中心收到来自省劳教局的一个函件,函件称:某专用设备采购项目的中标供应商A公司在中标公告发布后,超过了法定的三十日未与我局签订政府采购合同,请求省政府采购中心取消A公司的中标资格,改为选择排名第二的B     

要闻·地方

黑龙江:采购由"面对面"变"键对键"2017年9月,黑龙江省政府采购中心网上电子化招标采购评审系统正式上线,该系统使政府采购公开招标项目的投标、开标和评审环节实现了由"面对面"向"键对键"的转变。黑龙江省政府采购中心相关负责人介绍,通过网上电子化招标采购评审系统进行政府采购公开招标项目的投标、开标和评审等环节,可有效降低投标成本,提高评审效率,减少档案整理工作量。采用电子化投     

时间不合适 答疑遭质疑

某市政府采购代理机构在组织完一个办公自动化项目的招标后，遭到了落标供应商E公司的质疑。原来，在这个办公自动化项目采购的开标当日，供应商Q公司的投标代表很早便到了开标现场，在上交完投标文件的闲暇之余，Q公司的投标代表向代理机构的工作人员提出了许多关于政府采购法律法规的问题。     

投标人涉嫌产品侵权 代理机构是否应中止项目采购?

案例某招标代理公司在一项目评标工作完成后,拿到专家评标结果,准备发布中标公告,却意外地收到了来自投标供应商A公司的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B公司在该项目中的投标产品侵犯了A公司的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权的事宜。供应商A认为,保证此次政     

招标文件表述不正确引发的投诉

案例 受采购人的委托，A省政府采购中心（以下简称采购中心）通过公开招标对采购人所需的小型机及存储设备进行政府采购。供应商在规定期限内提交了投标文件。