我国“医养结合”养老模式发展的难点及解决策略

"医养结合"养老模式将现代医疗服务技术与养老保障模式有效结合,实现了"有病治病、无病疗养"的养老保障模式创新,将成为未来我国养老服务发展的主要方向。目前,我国"医养结合"养老模式发展存在主管部门交叉重叠,责任边界不明晰;养老机构服务定位偏误,阻碍自身发展;违规操作严重,"套保"风险隐患较大等难点问题。推进我国"医养结合"养老模式发展应打破条块分割,理顺"医养结合"管理机制;结合自身实际准确定位,拓宽"医养结合"供给渠道;严格监管服务过程,提高"医养结合"服务质量;加大专业人才培养力度,建立专业养老服务团队。     

“医养融合”养老服务:概念内涵、掣肘因素及推动路径

"医养融合"养老模式是社会养老服务体系发展新动向,是医疗服务和养老服务发展的契合,是把老年群体日常照料和医疗关怀相融合的新型"养老—护理"服务模式,其理论核心是福利多元主义理论。"医养融合"养老服务内涵由内容体系、结构体系、层次体系及服务体系构成。而管理结构分离、功能定位迷茫、主体参与动力不足及专业基础缺乏是制约"医养融合"养老服务发展的因素。因此,要理顺"医养融合"养老服务关系,理性开展"医养融合"养老服务方式,逐步建立"医养融合"养老服务的政策支持体系,不断改善"医养融合"养老服务的专业环境。     

社会主义经济体制下的“医养结合”机构模式研究

长期以来我国基本上采取居家养老模式,实践证明其弊端甚多,对传统机构养老模式的更新,是经济社会发展后对养老服务提升的必然要求.本文分析了“医养结合”机构养老模式和现阶段我国老年人医疗服务的基本现状,认为向社会化养老过渡,引入“医养结合”机构模式,将医疗与养老功能相结合,是应对我国越来越严重的人口老龄化挑战的新思路.     

我国医养融合型机构养老服务的制约因素及推进思路

医养融合型机构养老服务是在养老机构设置医疗机构或在医疗机构设置养老机构的新型机构养老服务方式,它有助于拓宽养老服务的路径,为老年人提供更好的养老服务。目前,我国的医养融合型机构养老服务存在政府多头管理、服务对象界定不清、医疗服务水平有待提高、护理人员综合素质不高等问题,应采取整合多方资源、设立专门的老年工作管理机构、建立和完善相关规章制度、建立长期医护保险制度、培养老年医疗护理人才等多种措施,加快推进医养融合型机构养老服务的发展。     

医养结合养老服务实施状况分析——以四种模式为例

本文通过对江苏省的南京、苏州,无锡、常州四地进行调研,深度分析了医养结合养老服务实施状况.研究发现:目前医养结合养老服务实施中长期性医疗服务有所欠缺;心理精神层次服务薄弱;应对突发事件的服务能力有待加强;不同模式之间差别较大,适用群体类型不同.最后结合医养结合养老服务不同模式的具体情况为更好地发展医养结合养老服务提出相关政策建议.     

贵阳市“医养结合”机构养老模式的运行状况及发展建议

随着经济的发展和社会的进步,传统的医养分离的养老模式已经无法满足老年群体复杂多样的养老需求,随即“医养结合”养老模式在全国范围内逐渐兴起,越来越多的养老机构和医疗机构开始探索和运行这一新型养老模式.本文在分析贵阳市推行“医养结合”养老模式的必要性的基础上,针对该模式的发展困境提出相应的完善对策,让更多老年人能够在有健康保障的环境中安度晚年.     

社区嵌入式医养结合养老模式的问题及对策研究

随着我国老龄化程度的不断加深,如何解决老年人医疗和养老问题是政府和社会关注的重大问题。社区嵌入式医养结合养老模式使老年人居家的同时享受到医疗和养老服务,是我国养老服务模式发展的主要方向,但目前还存在政府政策支持不足、医疗和养老资源融合度低、服务供给和需求不匹配、人才短缺等问题,这些问题严重制约该模式的发展。文章针对社区嵌入式医养结合养老模式发展中国存在的问题,提出相应的对策,为社区嵌入式医养结合养老模式的进一步发展提供建议。     

PPP模式在苏州市医养结合领域的运用与优化

随着人口老龄化形势的日趋严峻,医养结合养老服务模式逐渐被更多人认可且其社会需求也愈来愈大。PPP模式是促进医养融合、推进养老市场可持续发展的重要途径之一,该模式在苏州市医养结合领域的运用存在政策推力足、市场活力大等诸多优势,但也面临着法律不完备、人才匮乏、利益主体关系复杂等问题。为了使PPP模式与医养结合养老服务模式有效衔接,应从法律政策、队伍建设和组织管理等多个方面进行优化。     

常州地区养老机构数字化转型现状研究

为准确掌握常州地区养老机构数字化转型现状，采用实地调研结合个案访谈方法，通过调研智慧养老行业发展情况，以及养老机构数字化转型现状，分析常州地区养老机构数字化转型中存在的问题。建议政府积极引导统筹推进，以数字化驱动养老机构运营及监管，形成智慧康养线上线下、医养结合的市场化运营模式；养老机构强化运营细化管理，精准落实智慧服务，增强核心竞争力。     

发展社区医养结合服务的实践与思考——以淮安市为例

在我国，选择社区养老的老人占绝大多数，社区医养结合服务承担重要角色，而现有的社区医养结合服务呈碎片化，不能满足高质量的养老服务需求。淮安市以“健康淮安”建设理念为统领，深入推进医疗卫生与居家养老服务有机衔接，从价值理念、组织架构、环境支持三个方面加以完善，全面加强医养结合服务体系建设，积极提升社区医养结合服务能力，提高养老服务质量和养老服务满意度，推动医养结合服务在社区的发展。     

产业集群发展中的政府行为及政策启示：来自产业集群发达国家的经验

产业集群的蓬勃发展使得集群政策开始成为各地区地方政府推动本地区经济发展和产业成长的重要政策工具。来自国内外发达地区产业集群发展实践中的大量证据表明,政府政策正在成为各地产业集群培育或发展的重要措施。本文将总结美国、意大利等国家推动产业集群发展的成功政策经验,提炼国外先进地区政府运用产业集群的政策启示,为我国地方政府推动本地区产业集群发展提供借鉴。     

风险视角下的政府与市场关系

政府与市场的划分,取决于人类生活所同时面临的两种不同性质的风险。损失风险属于公共风险,归政府治理;机会风险属于私人风险,归市场治理。市场经济就是风险经济。市场机制就是在一定的制度环境下,市场主体自主地将自己的产权与他人进行交换的风险机制。我国深化经济体制改革的任务,就是向市场注入风险机制,解决制度环境、市场主体、产权制度、行政垄断等问题。     

公共政策的经济学分析

任何一项公共政策的制定和实施都需要付出一定的代价,关键在于这种代价能不能承受,值不值得承受。经济学与公共政策有着密切的联系,即使是一些看起来与经济问题无关的公共政策,如果细心分析总是可以发现其中的经济学逻辑。这一逻辑告诉我们,公共政策是通过比较其成本和收益而产生的,公共政策存在的理由在于它的社会成本小于以市场和企业自行解决的方式来解决问题。     

政府在老年产业发展中的作用研究

当老年产业受制于市场的不成熟、不完善而无法顺利形成良性互动式发展趋势时,由政府介入解开市场与企业间的“死结”就成为一种必然的要求。政府应针对不同性质的领域采取不同的对策。对老年产业竞争性领域的政府对策和非竞争性领域的政府对策问题作了分类研究,并着重对老年产业竞争性领域提出了发展思路和可以采取的具体对策措施。     

基于旅游者视角的昆明——丽江铁路与丽江旅游的关系研究

于2011年1月正式开通的昆明一丽江铁路（以下简称昆一丽铁路）,一方面大大改善了丽江旅游业的可进入性,另一方面则大大减少了前往丽江旅游者的费用开支,从而促进了丽江旅游业进一步的繁荣发展。从旅游者的视角,就昆一丽铁路的开通对旅游者前往丽江旅游盼决策以及在丽江旅游经历产生的影响做出评价,旨在评价这一可进入性的增加对前往丽江旅游者的旅游决策及旅游经历的影响。另外,还验证了火车旅行对旅游者选择丽江作为其旅游目的地的重要性。     

试论土地构成与土地价值

在市场经济条件下,土地产权可进入市场流通,实行土地资产经营,对此人们已没有疑问。但土地是否有价值(劳动价值),如何确定土地价值与价格,在认识上大相径庭,由此产生种种不同的土地价值观。深入研究土地价值问题,不仅对研究地租地价理论十分必要,而且对研究土地产权流转、土地市场的管理、土地金融等等土地经济问题都有现实的指导意义。 一、三种不同的土地价值观 对于土地价值这样一个基础理论问题,理论界有所谓无价值论、全价值论和土地价值二元论三种分     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

谈单位负责人作为会计责任主体的职责

会计工作与会计资料的真实、完整是企业搞好经济管理工作的立足点。论述了会计信息失真的成因,以及单位负责人在本环节的重要作用,并提出了解决这一问题的对策。     

论确立国有企业改革的利益主体二重性

确立国有企业的利益主体地位不能单纯地注重在所有制的性质上,而应立足于财产的占有方式。由国有企业产权运动历史发展的四个特征规定,在再生产的过程中,其本身必然地会发生财产主体的背离。国有企业利益主体二重化是国有产权的异化,同时二重化的利益主体又是统一的,并对代表全民的国家利益主体进一步地规定。国有企业利益主体二重性跟马克思提出的“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重建个人所有制”的预测是一致的。     

自由与制度关系角度反思全球性金融危机

为了深入探究全球性金融危机的根本原因并对转型的中国经济以有益的启示,在自由与制度辨证关系的基础上提出金融自由化的本质是自由与制度结合的理论观点。在这个观点的基础上提出金融危机是“错误金融自由化”的假说,并以理论和实际数据验证这个假说。验证的结论是,此次源于美国的全球性金融危机是错误金融自由化的结果,而非金融自由化制度的问题。