论反垄断法的适用除外

反垄断法是经济法的核心,适用除外制度是反垄断法的重要组成部分.适用除外制度是为实现国家利益目标,竞争政策对产业政策的让步.适用除外制度的产生根源于垄断对社会经济作用具有"孪生"的效果,它与各国的政治经济政策有着密切的关系,对一国的社会经济发展具有重要的意义.本文从我国反垄断法适用除外制度和国外反垄断法适用除外制度的分析,为我国适用除外制度的完善提出几点建议.     

金砖国家反垄断法的最新发展与主要制度比较（二）

对垄断协议进行规制是反垄断法实体制度的一个非常重要的方面。由于垄断协议行为的反竞争性质非常明显．对市场经济的危害巨大，因此禁止垄断协议制度一般是各国反垄断法中最受关注、制裁也最严厉的部分。而且，很多国家的反垄断法一般还将禁止垄断协议方面的规范置于其条文中最突出的位置。     

反垄断法的域外效力

反垄断法被称为“经济自由的宪法”,一国的反垄断法在什么情况下具有域外效力以及根据什么原则确定域外管辖权,关系到一国的市场竞争秩序和在国际市场上的竞争地位。我国今后的反垄断法应规定域外效力条款。     

我国垄断案件调查程序法律规则的理解和适用

一、《反垄断法》确立的我国垄断案件调查程序法律制度的基本框架 垄断案件调查的程序制度是反垄断法律制度中不可缺少的组成部分。《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）第六章专门规定了对涉嫌垄断行为的调查。确立了垄断案件调查的基本程序制度。此外,在《反垄断法》其他部分的制度中也有与调查程序直接相关的内容,例如。第四章关于经营者集中控制制度中有很多是程序问题,第42条关于垄断协议法律责任制度中宽恕（lenience）规则也涉及相应的程序问题。     

从五大产茶国的比较中看我国茶业存在的问题和对策

在世界58个产茶国和30多个茶叶出口国中,中国、印度、斯里兰卡、肯尼亚和印度尼西亚五国的产量和出口量约占世界总量的80%以上,所以这五个国家茶业的发展情况决定着世界茶业的兴衰,而世界茶叶市场的竞争也主要在这五个国家之间展开。为了分析我国茶业存在的问题,文章在生产状况、产品结构、贸易状况三个方面对五国进行比较分析,已提出适合我国茶业发展的对策。     

论我国反垄断立法中的调查处理程序制度

程序是为实现法律所预定的实体正义服务的手段。反垄断法能否得到有效的实施，能否建立并维护自由公平的竞争秩序，不仅需要合理、缜密的反垄断法实体制度，而且也需要科学、有效的反垄断案件调查处理程序制度。这里的调查处理程序包括立案、调查以及审理和裁决等基本方面，但不涉及对作为行政机关的反垄断执法机构的处理决定进行司法救济方面的内容。反垄断案件的调查处理程序既是我国目前反垄断立法的一个重要内容，更是将来反垄断法实施中的一个关键问题。因此，我国反垄断立法必须在明确反垄断执法机构及其职责权限的基础上，对反垄断案件的调查处理程序制度作出明确的规定。     

反垄断法的价值

<正>随着我国经济的发展和经济全球化形势的加强,我国正式成为了WTO的一员,我国的市场经济制度日趋完善,市场竞争也日趋激烈。有竞争就会有垄断,竞争和垄断都是市场经济的内在属性,所以完善的市场经济需要竞争法和反垄断法来规范。目前,我国反垄断的实践以及对反垄断法具体制度的丰硕的研究成果为我们总结、提炼反垄断法的价值提供了坚实的基础,本文将在此基础上对反垄断法的价值作初步探讨。     

欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制的立法演变及启示

滥用商业秘密权限制竞争的行为很早就受到欧共体的关注,它以条例的形式用反垄断法对其进行规制。商业秘密权滥用行为和专利权滥用行为的反垄断法规制制度在呈现趋同性的同时,也有很多自身的特色。对欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制进行考察和思考,对我国相关制度的完善具有重要的意义。     

浅谈我国反垄断法法律责任制度存在的缺陷及其完善

反垄断法是当今世界各国规制违法垄断行为的主要法律，而其中的法律责任制度则更是关系到反垄断法是否能发挥其应有的作用的最后一道防线。本文拟通过对我国《反垄断法》法律责任制度中有关责任主体、责任形式以及执法机构等方面的缺陷，并有针对性地提出完善建议。     

浅议完善反垄断私人诉讼实施机制的几个问题

反垄断私人诉讼作为对反垄断主管机构实施反垄断法的有益补充,对一国反垄断法的实施有着重要的意义。运用比较的分析方法,结合经济法原理,着重分析反垄断私人诉讼的功能,提出我国应当完善反垄断私人诉讼的实施机制。同时,结合我国的实际情况,对反垄断私人诉讼的管辖权问题以及消费者作为反垄断私人诉讼的原告资格也进行简要的论述。     

欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面，由于中国国内大部分垄断都是国有垄断，反垄断问题还没有引起足够的重视，中国是先从制定反不正当竞争法入手的，故现在还没有完全意义上的反垄断法，目前，中国已经加入了WTO，现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨，制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组，使其与国际惯例接轨，而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断，因此，出台反垄断法已刻不容缓，本文将从多美反垄断法与企业并购政策入手，比较这两个法律体系的异同，进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。     

反垄断法问题解决有利于市场经济的快速发展

在中国,反垄断法是一部社会关注度比较高的法律.近年来随着反垄断法草案起草进程的加快,企业界、学术界、政府部门以及媒体对它的议论和争论也在逐渐升温.     

中美独立董事规模与会计舞弊相关性的比较

虽然中美两国在面对上市公司日益严重的会计舞弊现象时,都表现出不断扩大独立董事规模的强烈愿望,但基于两国市场和制度背景的比较分析发现,美国独立董事数量的增加能够显著遏制会计舞弊行为,而中国逐渐规范的独立董事队伍却没能有效发挥出预防和监督会计舞弊发生的作用。为提高独立董事的监管效力,我国需要从实施责任监督和追究制度、变革选任办法及履职规范、调整人员结构和创造履职环境等方面促进独立董事制度的完善。     

反垄断法的执行与消费者的参与

从反垄断法的立法目的、实体规定等方面着手,在对消费者参与法执行现有制度进行整理的基础上,指出我国现行消费者参与法执行制度方面存在的问题,为今后我国反垄断委员会以及执法机构在制定实施细则、执行办法等制度规定时提供参考。     

把握关键问题 进一步推进我国反垄断法实施

正以维护自由公平竞争秩序为己任的竞争法包括反垄断法和反不正当竞争法两个基本部分。相对来说,反垄断法侧重维护自由竞争,反不正当竞争法侧重维护公平竞争。但公平竞争的前提是竞争能够自由开展起来,如果行业存在垄断,竞争难以开展,公平竞争也无从谈起,所以反垄断法对维护公平竞争也负有非常重要的使命。反垄断法通过维护自由竞争来促进公平竞争。反垄断法的基本内容与公平竞争的关系非常密切,尤其是其中禁止滥用市场支配地位制度的相     

论反垄断法的价值取向

反垄断法的出台经历了12年的“难产”期,拟在今年6月向全周人大提交《反垄断法草案》。然而,要制定反垄断法首先要明确反垄断法的价值取向。本文从美国反垄断法价值取向的演变历程出发,认为反垄断法的价值目标应考虑一国的政治经济条件和国际环境,应既具有法的基本价值的共性,又有自己的个性,是法的基本价值与竞争秩序两方面的交叉,以此为基点构筑出反垄断法的价值目标体系。     

浅论我国反垄断法的终极目标

反垄断法的立法宗旨是反垄断法的基本价值取向，它指导着反垄断法的各项具体制度的设计和运行，因此在研究反垄断法过程中首先就要确定反垄断法的基本价值取向。各国反垄断法基本都在第一条开宗明义地规定立法宗旨，但是关于反垄断法的宗旨的研究并不像各国法律第一条规定的那么简单。     

中美公务员考绩制度差异比较研究

现阶段我国的公务员制度处于改革和发展的时期,注重绩效对进一步完善我国的公务员制度有着积极作用,这就使得实行科学的考绩制度显得日益必要和紧迫。本文通过概述近期中美两国在公务员制度发展的不同轨迹,试图通过对中美两国公务员考绩制度的比较来探索其在公务员制度上理念、方法和内容等方面的差异。     

反垄断的前世与今生

6月7日,国务院常务会议通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。6月24日,十届全国人大常委会第二十二次会议审议反垄断法草案等法律案。立法进程标志性地进了一步但是,无论《反垄断法》立法本身还是政府管制的改革,都需要丰富市场经济竞争制度的基本理论研究。什么是垄断?反垄断法的功能与使命,与市场经济制度有何内在关联?与西方国家相比,我国的社会主义市场经济制度需要一部什么样的反垄断法?《反垄断法》何以难产反垄断法表面上是对市场主体的活动和市场竞争方式的管制,其对经济政治生活的深层影响却是在政治和社会利益层面展开的。美国…     

双管齐下 ——浅议反垄断法法律责任制度的完善

我国反垄断法在控制垄断行为上做出了巨大贡献,但该法法律责任制度仍尚待完善.该法法律责任缺陷有民事责任主体不明,赔偿不清;行政责任内容简单,力度不够.为适应我国的垄断生态,我国反垄断法应细化其法律责任制度,应从民事责任、 行政责任两个维度双管齐下进行完善.本文适当地借鉴国外的经验,从实证分析的角度提出建立诉讼代表人制度,增加诉讼主体,建立以双倍赔偿为主,实际损害赔偿为例外的赔偿原则的民事责任完善措施以及建立日罚制度、 建立企业拆分制度和建立行政劝告制度的行政责任完善措施这几个措施,增加反垄断法法律责任制度的供给,从民事责任和行政责任双管齐下,对反垄断法法律责任制度进行完善.