论知识产权侵权警告函

知识产权侵权警告函是权利人制止侵权行为以维护自己利益的有利武器,它应当符合主体要件、前提要件、对象要件和方式要件。警告函收受方可以对滥发警告函者提起不正当竞争之诉,对一般的警告函可以提起不侵权确认之诉。     

建筑物不明抛掷物侵权责任研究

建筑物不明抛掷物侵权行为致人损害的案件屡有发生,由于加害人无法确认,其侵权责任的认定引发学界争议。本文在介绍了国内外关于筑物不明抛掷物侵权责任相关立法以及在我国的法律适用问题的基础上,阐述如何认定建筑物不明抛掷物致人损害的侵权责任。     

对我国《侵权责任法》中共同侵权行为的理解

在理论界,学者对共同侵权行为的本质有不同的说法.然而不管对共同侵权行为的本质进行那种归类,然而最重要的是对共同侵权行为中“共同”的理解,因为只有明确界定了“共同”的含义,才能正确理解共同侵权行为,才能为各个侵权行为人之间承担连带责任提供正当化基础.而本文是在通过对共同侵权行为中“共同”本质进行分析和论述的基础上,来解读我国《侵权责任法》中有关共同侵权行为的规定.     

浅议侵权责任中共同危险行为责任

共同危险行为是指两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人合法权益的危险性行为．并造成了损害后果，但不能判明损害后果是由何人造成的侵权行为。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第四条作了规定。新实施的《侵权责任法》首次以立法形式规定了共同危险行为，改变了《人身损害赔偿解释》的规定。     

浅议违约责任和侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合属于规范竞合的一种。是指行为人的某一行为既违反了侵权行为法的规范又违反了合同法规范，从而产生两种责任。两者均以损害赔偿为给付内容，所以债权人不能双重请求，只能择其之一。下面，通过一案例对违约责任和侵权责任的竞合进行分析。     

《民法典》视角下的物业服务企业侵权责任

<正>侵权行为的归责原则,是指在行为人的行为致人损害时,根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。《民法典》中有相当多的内容与物业管理有关。学习并梳理这些内容,很显然对行业的未来发展和企业的规范化管理服务是非常必要和有益的。笔者现对《民法典》侵权责任编中常见的与物业管理的相关内容进行梳理和探讨。     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如"通知—删除"规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成"间接侵权"。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于"间接侵权"规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的"间接侵权"方面的相关法律法规。     

环境侵权的特点及其法律完善

所谓环境侵权,是指行为人损害当事人的环境权益,而应承担的一种法律责任。由于现代大工业的发展以及与之相应的人群居住越来越集中趋势,环境因素日显重要,环境侵权案件也越来越集中和频繁地发生,这直接     

违约责任与侵权责任竞合研究

违约责任与侵权责任竞合是由于一个不法行为同时具备违约行为和侵权行为的构成要件,从而在法律上导致了违约责任与侵权责任的共同产生。因此,受害人就产生了两个赔偿请求权。当出现两种责任竞合的情形时,法律赋予了受害人在责任竞合时有权选择对自己有利的方式提起诉讼的权利。本文通过对违约责任和侵权责任的比较研究,从而提醒受害人在出现两类责任竞合情形时,做出正确选择,以便更好地维护自己的合法权益。     

因果关系下无意思联络数人侵权的解读

在现实生活中,经常会出现数个侵权行为人主观上没有共同的意思联络,但是其行为偶然的结合在一起对受害人的人身或财产造成了损害,即所称的无意思联络数人侵权的特殊侵权形态。本文就因果关系的角度结合《侵权责任法》第十一条、第十二条探讨该关系下的责任承担形式,分析立法层面的不足之处。     

网络信息传播中的侵权问题

在网络信息传播中,网络用户和信息服务提供者的传播行为会导致多种侵权问题,侵权行为的发生导致侵权责任的承担,根据行为主体和行为性质的不同,侵权责任的形式和构成要件也不相同。     

论我国商标侵权的司法判定——以商标混淆可能性为视角

商标侵权行为可划分为间接提权行为和直接侵权行为.制止混淆或避免混淆是判定商标侵权行为最核心的理论.在判断商标之间是否存在混淆可能性时,应综合考虑所有相关因素.我国应以商标混淆可能性作为商标侵权行为的判定标准并适当运用相关公众调查法认定商标侵权行为.     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为的特殊形态,由于其行为人的多数性、加害行为的复杂性,导致了实践中对其责任判断的困难。而社会和科技的不断进步,共同侵权行为方式越来越复杂,因此理清共同侵权行为的本质对于共同侵权法律制度内容的设定及司法实践的判断极其重要。     

商标侵权行为剖析

一、商标侵权行为的定义 商标侵权行为,是指行为人未经商标所有人同意,擅自使用与注册商标相同或近似的标志,或者干涉、妨碍商标所有人使用注册商标、损害商标权人商标专用权的行为。     

国际法环境下版权侵权的民事责任

版权又名著作权,根据《伯尔尼公约》的规定,是指作者就其文学与艺术作品享有的权利,版权侵权的行为人的责任一般有民事责任、行政责任和刑事责任,本文主要从民事责任着手,来探讨如何保护版权人的权利。     

内容分享网站——网络侵权抑或合理使用?

随着内容分享网站的发展,有关的知识产权网络侵权纠纷也随之增加,对网络著作权也提出了新的挑战。笔者针对内容分享网站对于用户将未经著作权人许可的上载活动定义为合理使用,根据合理使用制度本身的涵义以及我国的法律规定,论证了该行为不属于合理使用而是网络侵权行为。     

商标侵权案件移送标准的六大变化及理解

商标侵权犯罪案件追诉标准,是工商行政管理机关衡量商标侵权行为是否涉嫌犯罪移送司法机关的依据。2004年12月,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)中     

假冒侵权和质量欺诈

假冒侵权和质量欺诈,是既有联系、又有区别的两个概念,两者的共同特点都是市场交易中的欺诈、违法、犯罪行为,但后者往往不构成对知识产权的侵犯。所谓质量欺诈,就是在商品(产品)质量中的欺骗和作弊行为。从我国的情况     

企业工作人员职务侵权责任分析及防范

正一、职务侵权责任主体及归责原则《侵权责任法》在《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的基础上,明确规定了职务侵权制度。该法第34条规定"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。"由此,法律确立了职务侵权的责任承担主体为用人单位,性质是替代责任,即由用人单位对其工作人员(侵权行为人)的行为承担责任。同时,该法第34条也表明职务侵权归责原则采纳的是无过错责任原则,即只要用人单位的工作