关于建立我国多层次会计信息披露制度的探讨

长期以来，我国企业无论什么规模，也无论其什么组织和法律形式，均使用几乎完全相同的信息披露方式：主要报表均是资产负债表、损益表、现金流量表三张：报表内披露的主要项目及其核算口径几乎完全相同；财务报告的审计要求、信息公布的要求也基本一致。这种在报告种类、报表格式、审计要求和信息公布要求等方面不考虑企业规模、法律组织形式的信息披露制度可称为“单层次会计信息披露制度”。由于企业规模、法律形式、业务复杂程度、社会影响等方面的不同，尤其是考虑到企业信息披露的成本，单层次的信息披露制度无助于节约社会交易费用，无法实现企业会计信息的社会披露，也无法协调信息“披露”与“保密”的关系。为此，这里提出一个与“单层次会计信息披露制度”相对应的制度构想－－“多层次会计信息披露制度”，其含义是针对不同规模不同组织与法律形式的企业分别编制不同要求的财务报告、分别提出不同的审计和信息公布要求。应当注意到，我国上市公司在审计和信息披露需求方面已经与一般企业有所区别，国务院颁布的《企业财务会计报告条例《在附则中也规定“不对外筹集资金，经营规模较小的企业编制和对提供财务会计报告的办法，由国务院财政部门根据本条例的原则另行制定。”这些情况表明，我国会计规范制定部门意识到了多层次会计3披露制度的重要性，并开始了该制度的建设工作。本文拟就我层次会计信息披露制度的具体内容和该制度的初步框架作一探讨。     

上市公司会计信息披露制度的思考

一、上市公司会计信息披露的虚假性及其产生的根源上市公司定期将其财务状况、经营成果及现金流量的有关会计信息向社会公众披露,主要是为广大投资者的投资决策提供有用的信息。在对外进行信息披露时,应本着真实性、充分性、准确性和及时性的公认的原则。可近几年来连续出现的“东方锅炉”、“琼民源”、“郑百文”等事件,使社会公众对上市公司会计信息质量的可信度产生了怀疑。同时,通过对这些事件的分析,我们也不难发现我国的上市公司在信息披露上存在的问题,诸如信息披露的非主动性,信息披露技术上的随意性和不规范性,信息披露的滞后性及…     

上市公司内部人控制的治理途径

一、上市公司“内部人控制”导致违规违纪现象的表现1．信息披露违规 证券市场信息披露，是指在证券市场上借助各种金融丁具向公众筹集资金的公司及相关个人，依照法律规定以完整、及时、准确的方式向所有投资者和整个证券市场公开、公平、公正地披露与该筹资行为及其持续性身份相关的信息，以供投资者做投资判断参考的法律制度。经济学有效市场理     

上市公司盈利预测信息披露法律制度亟须完善

上市公司盈利预测信息经过注册会计师审核之后，便可对外披露。盈利预测信息一旦对外披露则构成“公共物品”，成为投资者、债权人、社会公众据以做出经济决策的重要依据，自然会不可避免地涉及法律责任问题。笔者将从这一角度对盈利预测信息披露法律制度进行以下探讨。     

“信息披露”与“财务报告”相关概念探讨

Scott（1998）指出：“信息是能潜在影响个人决策的证据”，财务信息更是如此。在描述信息提供手段的概念中，“信息披露”、“财务呈报”与“财务报告”在财务会计中经常被交替使用或混用。两者问的关系到底如何？有无本质上的区别？还有不少人根深蒂固地认为，信息披露就是指公开地发表信息，并据此得出结论：信息披露只存在于股份公开募集的上市公司，     

环保支出信息披露与特殊行业公司价值相关性研究

以往许多学者研究逼信息披露与公司价值相关性问题，但是信息披露中很少涉及到环境支出。本文主要探讨环保支出信息披露与特殊行业公司价值是否具有相关性。采用事件研究法，以2005年11月13日“松花江污染”事件为案例，透视中国钢铁、火电、石化等高耗能、高污染项目特殊行业在未来应规范的环保信息披露内容。本研究结果启示，特殊行业公司可考虑积极充分揭露有关环境目标、策略、未来规划及过去环保规划的执行成效，使公司信息更具透明度，并对企业形象有所帮助。     

虚假陈述行为的法律边界与会计表现

虚似陈述行为，是指“信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”(法释[2003]2号)。从会计角度看，即上市公司在所披露的信息性文件(如招股说明书、上市公告书、年度报告和中期报告等)中，是否存在违反证券法律和证券主管部门规定的信息披露要求的行为，包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露信息等四种。     

兰生股份信息披露违规行为探析

深陷“琼胶事件”的上海兰生股份有限公司在信息披露方面存在严重问题。遭到上交所公开谴责。本文对兰生股份信息披露违规行为进行探析。以期对我国上市公司信息披露行为规范有一定借鉴意义。     

上市公司信息披露治理研究

本文指出了当前上市公司信息披露存在的诸多问题，从上市公司自身、会计准则制定、证券市场的信息披露体系、注册会计师行业、当前信息披露的“潜规则”、现有的法律规范等方面深刻剖析了造成这些问题的成因。从信息监管体系、准则制定程序、上市公司治理结构、信息披露法制建设、各行业职业道德等方面提出了相应策略，以期建立以市场机制为基础、以政府调控为主导，公平、效率、有序的证券市场。     

浅析我国企业内部控制信息披露问题——由“双汇瘦肉精事件”引发的思考

文章从企业内部控制信息披露的角度,对双汇集团“瘦肉精”事件中存在的问题进行汇总、分析,同时强调了提高我国企业内部控制信息披露的必要性,最后提出了解决内部控制信息披露效果的方法,以期在我国存在同类问题的企业中得到应用.     

我国上市公司财务信息披露的激励制度研究

传统的财务信息披露理论强调,虚假披露财务信息必须受到严厉的惩罚,主张用“严制惩恶人”,以促使上市公司依法、公正、诚实地进行披露,但在实践中,惩罚式的信息披露制度并没有达到设计者的预期目标,财务信息虚假披露事件仍然层出不穷。创新财务信息披露的制度模式,转变传统的财务信息监管思维,引入激励型的治理理念,实行激励式的财务信息披露制度,通过合理配置激励利益,有助于引导上市公司主动依法披露财务信息,激励中介机构尽职审计财务信息,从而保障和提升财务信息的质量。     

投资者导向与会计信息披露

本文借鉴林肯的现代民主观，提出了“投资者导向”的会计信息披露理念。分析了选择“投资者导向”理念的原因，探讨了“投资者导向”与信息披露的内在联系，指出了信息披露制度的拓展方向。认为在我国会计准则与国际接轨后，健全投资者导向的信息披露是维护资本市场秩序和保护投资者权益的必然选择。     

从法理学视角谈“管理层讨论与分析”披露的价值

“管理层讨论与分析”信息披露作为一项证券市场法律监管制度,具有丰富的法理内涵。本文另辟蹊径,从法的价值理论出发,诠释了“管理层讨论与分析”信息披露制度的效率价值和公平价值。     

审计公德与国家审计信息披露理论框架的研究

我国政府审计结果的公开披露早在1999年开始，目前累计达四次，但能够引起公众的注意却是在2004年，2004年的“审计风暴”持续时间之长，参与人数之多，舆论影响之大，这都是历史上没有的。事实上审计署每年都查出多起大案要案，从审计质量上来讲区别并不太大。为什么以前年度没有那么大的反响而到了2004年却有所不同？为什么通过了审计公告会引起这样的轰动和效果？未来的审计公告应如何进行？笔者认为，审计公告是迈向我国审计信息披露制度关键的第一步，但这种披露可以说是先有实践后有理论，目前对审计信息披露制度的研究还主要是对审计公告的制度方面的研究，还没有对审计信息披露制度进行全面的研究。对此，我们建议构建一个国家审计信息披露的理论框架，为理论和实践提供指导，在此基础上形成全面的、具有前瞻性的国家审计信息披露制度。     

我国证券市场信息披露的现状、问题与对策

我国证券市场信息披露体系已经基本建立,信息披露的法律体系都在不断完善。但在证券市场逐利性的驱动之下,信息披露瑕疵仍然存在且越来越隐蔽。因此,证券监管者必须在管制与放松之间寻求信息披露监管的平衡。     

激发公司“软信息”充分披露的制度框架

信息是决策的基础，如何引导公司对内部“软信息”进行充分披露，是资本市场迫切需要解决的一个问题。公司“软信息”的自愿披露同时存在动力和制动力，两者的合力决定了公司自愿披露信息的数量和质量。为了实现公司“软信息”的充分披露，要完善相关的制度建设，实现推动力的积极作用，弱化制动力的消极作用。     

上市公司信息披露缺陷的理性思考

上市公司的信息披露,又称信息公开,就是用公开的方式,通过一定的传播媒介,用一定的格式,将公司财务状况和经营成果以及其他各种资料公布于众。其目的是使证券市场各参与者都能够利用公开披露的信息进行决策,从而使证券价格反映信息的基本特征。信息披露具有三个突出功能:执行的效力（即信息披露有助于法律的执行,尤其在对抗内幕交易上,如果内部人必须就其所持股份的变动和交易情况披露,则法律本身就可以阻止进行内幕交易的可能）、公众反应（即可以督促公司的管理阶层履行其应注意的义务）和告知的功能。证券市场中的信息披露是通过一定的制度来实现的,这就是信息披露制度。信息披露是证券市场的基石,是确保建立公平、公正、公开证     

信息披露的动因

近年来,国内外上市公司发生的一系列财务舞弊事件,尽管其表现手法各异,但都不同程度地涉及到信息披露问题,因此,研究信息披露动因有一定的现实意义。     

正确信息披露是证券市场的基石

现代证券市场是建立在信息披露制度之上的。上市公司的信息披露是证券市场健康发展的重要保证，也是投资者做出合理投资决策的基本依据。信息披露是证券市场的基石，是确保建立公平、公正、公开证券市场的根本前提，美国大法官路易斯&;#183;布兰戴斯早在1914年就指出：“（信息）披露才能矫正社会及产业上的弊病，因为阳光是最佳的防腐剂，灯光是最有效的警察”。所以，所有各方对以会计信息为核心的上市公司信息披露的重要性的认可和肯定是毋庸置疑的。目前我国上市公司信息披露存在着信息披露不真实、信息披露不充分、信息披露不及时、信息披露不规范等问题，因此，建立一个有效的上市公司信息披露质量控制体系，提高上市公司信息质量，仍然是需要我们认真探讨的一个问题。上市公司信息披露质量控制体系的建立是一个复杂的系统工程，它需要上市公司、中介机构、立法部门以及监管部门等多方面共同努力。     

上市公司财务预测信息的现状分析和框架设计

目前我国证券市场处于一种“新兴市场”的历史阶段,上市公司的财务预测信息披露存在一些问题,财务预测信息披露的规范制度远远没有完善起来,财务预测信息披露的规范建设和框架设计迫在眉睫。一、上市公司财务预测信息披露的现状简析我国关于上市公司财务预测信息披露的法律规范,证监会在1994年才开始规定在招股说明书中,应包括经注册会计师审核的盈利预测。在新股发行过程中,证监会要求上市公司初次上市时必须披露盈利预测,并以盈利预测作为新股发行价的确定基础。1997年证监会发布了《关于做好1997年股票发行工作的通知》,对股票发行定价规…