南方最优知识产权保护水平与南方企业自主创新

构建了一个扩展的南北贸易模型,讨论了南方知识产权保护的决定因素及其对南北双方福利的影响。在模型中,南方政府内生决定知识产权保护水平,北方厂商内生决定研发投资水平和市场竞争策略,南方厂商内生决定自主创新或模仿。研究发现:南方的最优知识产权保护水平与北方存在差异;当南方厂商模仿北方厂商的技术时,南方执行最严格的知识产权保护对北方福利和南方福利都造成损害;当南方厂商的创新效率较高时,严格的知识产权保护能激励南方厂商进行自主创新、改善南方福利。     

强化知识产权保护与南北双赢

传统观点认为,强知识产权保护有利于北方国家而有损于南方国家.本文构建一个两期技术转移模型,说明在一定条件下,南方国家会自愿加强知识产权保护,并实现南北双赢.假设北方企业拥有两种技术,即传统技术和先进技术.若南方的知识产权保护太弱,北方企业可能会因为害怕被模仿而策略性延迟引入先进技术,导致南方国家受损.此时,南方政府将有积极性自愿加强知识产权保护以防止北方企业采用延迟策略,而模型分析表明,最优的知识产权保护力度是南方企业模仿能力的倒U型函数.进一步,如果是否拥有先进技术是北方企业的私人信息,南方政府将更不愿意采用严格的知识产权保护制度,因而消除信息不对称有利于南方国家自愿强化知识产权保护.     

知识产权保护与“南方”国家的自主创新激励

本文构建了一个扩展的具有自主创新的南北产品周期模型,讨论了知识产权保护对南方自主创新的激励效应以及南北双方的总体影响。本文发现,严格的知识产权保护对南方自主创新的激励效应以及南北双方的总体效应依赖于南方的初始技能劳动水平和北方创新性质导致的市场结构。在垂直创新的寡头市场,严格的知识产权保护对南方自主创新没有激励效应,它对南北双方都造成伤害;在水平创新的垄断竞争市场,当南方技能劳动短缺时,严格知识产权保护在短期有利于南北双方,但并不激励南方自主创新。当南方技能劳动充裕时,适度的知识产权保护会激励南方的自主创新,并在长期对南北双方都有利。研究发现,南方存在一个最优知识产权保护强度,其依赖南方的技能水平以及市场的竞争程度。     

知识产权保护与南北垂直分工布局——基于产品生命周期理论的分析

北方跨国企业如何调整垂直分工生产布局对于借助南北分工优化产业结构的南方发展中国家来说至关重要.笔者从产品生命周期视角修改Antras企业边界模型,分析南北国家知识产权保护差异对跨国企业南北生产布局的影响.研究发现:产品更新周期短的北方跨国企业受南方知识产权环境影响小,有利于其借助垂直专业化分工发掘南方成本优势;产品更新周期长的企业鉴于其技术遭模仿风险性高,更倾向于在北方垂直一体化生产.基于以上分析,南方国家应视产品生命周期异质性特征实施差别化的知识产权保护策略,以利于技术引进和产业升级.     

知识产权保护、出口贸易和外商直接投资——一个扩展模型分析

通过结合新国际贸易理论中模仿差距模型和产品生命周期模型以及新新国际贸易理论中关于企业国际化路径是选择出口还是FDI的理论研究,笔者试图分析当前国际贸易领域理论和实践的热点问题--知识产权保护问题.本文对模仿差距模型和产品生命周期模型做一定修正和扩展,建立技术模仿和产业生命周期模型,来讨论知识产权保护对北方国家和南方国家出口贸易还是FDI的路径选择问题,以及知识产权保护对某一产业在北方国家和南方国家的生命周期影响问题,同时讨论南方国家赖以选择的最优知识产权保护宽度问题.     

内生技术进步、南北贸易与干预政策

文章首先回顾了内生技术进步理论，然后试图在Li（2001）、Dinopoulos和Segerstrom（2003）模型的基础上扩展Grossman和Helpman的南北贸易与产品周期模型，将北方的激进式创新行为和南方的非激进式创新行为同时纳入Dinopoulos和Segerstrom的南北贸易模型，并在内生技术进步与南北贸易框架下分析北方创新和南方模仿之间的相互作用机理，阐述政府R＆D补贴、国际知识产权保护等干预政策对北方创新和南方模仿行为的经济效应。     

发展中国家的实用新型专利与自主创新

利用扩展的南方和北方产品周期模型探讨发展中国家的知识产权保护对自主创新和经济增长的影响,其中北方厂商进行突破性发明创新,南方厂商进行渐进性实用新型创新,北方厂商通过直接投资将生产从北方转移到南方。研究发现,严格的南方知识产权保护总是激励自主创新,对于北方创新和FDI的影响则取决于南方模仿率和创新率的初始水平:如果南方模仿率和实用新型创新率都比较低,那么严格的知识产权保护导致北方创新率和FDI率减慢,不利于南方经济增长;如果南方模仿率或实用新型创新率较高,那么严格的知识产权保护会促进北方创新、FDI和经济增长。     

知识产权保护与经济增长研究述评

TRIPS协议后知识产权保护日益成为影响经济发展的重要制度要素。相关文献通过技术创新和技术扩散两种传导机制,研究知识产权保护的不同经济效应。在国际知识产权保护下,"南方国家"加强知识产权保护对经济增长和整个社会福利有何影响;考虑知识产权保护内生性,如何进行适度知识产权保护成为知识产权经济研究的热点和趋势。     

南方模仿、企业家精神和长期增长

本文在南北贸易的框架下发展了一个内生增长模式 ,其中从事模仿活动的南方企业家是长期经济增长的关键因素。而且 ,我们强调知识产权保护的程度对南方模仿的效应。在我们的模式中 ,拥有较多企业家的经济比拥有较少企业家的经济有更高的增长率。本文的政策含义十分明显 ,一国影响企业家数量以及企业家活动范围的政策和相关的制度环境都会最终影响一国的增长率。     

知识产权保护、技术创新与南北贸易摩擦成因

相关文献大量的分析知识产权保护与技术创新之间的关系,或者单就分析知识产权保护的国际争端,而对于贸易壁垒和贸易摩擦与技术创新之间的联系以及贸易壁垒对于知识产权的替代补充作用却较少被关注.论文通过扩展一个南北贸易模型的分析,得到在南北国家知识产权保护不足的情形下,降低南方国家的贸易壁垒可以起到激励技术创新和补充知识产权保护的效果,这就为南北贸易摩擦的发生找到了一个新的动因.同时,我们的模型结果得出了一个与先前文献不同的结论,即北方国家的贸易壁垒对于技术创新没有激励作用.     

知识产权保护政府补贴与经济增长

文章构建了三部分模型,分析了知识产权保护、政府补贴对经济增长的作用,研究发现:知识产权保护对经济增长的作用是不确定的,根据本国自主创新的程度而异;政府补贴份额的增加有助于放大严格的知识产权保护对经济增长的正面效应或减缓严格的知识产权保护对经济增长的负面效应;政府补贴与经济增长休戚相关,政府补贴份额越高,越有利于经济增长;严格的知识产权保护会放大或消弭政府补贴对经济增长的正面效应;技术应用成本与经济增长呈现反向关系,技术应用成本越高,越不利于经济增长,较高的政府补贴份额会减缓技术应用成本对经济增长的负面影响;严格的知识产权保护会放大或减缓技术应用成本对经济增长的负面效应。     

外资在华技术创新溢出是否促进内资企业技术进步——基于门槛效应的经验分析

利用2010—2019年中国A股上市公司数据,构建面板门槛模型,探讨外资在华技术创新溢出对内资企业技术进步的门槛效应。结果表明,外资在华技术创新溢出自身存在单门槛效应,对内资企业技术进步的影响呈倒U型关系;以行业外资竞争、内资模仿同构和区域知识产权保护为门槛变量发现,仅当外资竞争水平较低、内资模仿同构程度较低以及区域知识产权保护力度较大时,外资在华技术创新溢出才能促进内资企业技术进步,且其阈值效应存在行业和企业产权异质性。     

RCEP 框架下企业 OFDI 技术利益的理论机制与实证检验

区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）合作框架下中国企业对外直接投资（OFDI）及其技术利益格局会深远影响成员国的后续科技创新与合作。本文基于上市公司面板数据，运用“熵权法”测算技术利益，结合企业、环境、东道国与OFDI特征研究中国企业对RCEP国家直接投资的技术利益实现问题。研究发现：对RCEP国家直接投资对实现技术利益具有显著促进作用；管理效率的提升强化技术利益的实现能力，高知识产权保护水平强化技术利益实现的动机。进一步分析表明，国有企业能实现更多的技术利益，而民营企业可以通过提高管理效率和知识产权保护水平提升技术利益实现水平；企业OFDI水平越高、东道国知识产权保护水平越高，技术利益实现效果越好；投资到RCEP国家的企业相比投资到“一带一路”国家的企业会获得更多技术利益。     

技术创新与知识产权保护的互动性研究

随着知识经济时代的到来,技术创新与知识产权保护问题日益得到重视。知识产权保护制度既是保护科学技术和文化艺术成果的重要法律制度。也是我国衡量企业技术创新的重要政策工具。分析了技术创新对知识产权制度的建立和发展的推动作用。同时也阐述了知识产权制度对促进企业技术创新具有重大作用。针对这些问题本文提出了一些相应的对策和建议。     

Innovation,imitation and multinationalisation in a North–South model: a theoretical note

We consider a dynamic general equilibrium product variety model of international product cycle with endogenous rate of imitation in the South; and find that a policy of strengthening intellectual property rights (IPR) protection in the South lowers the rate of product innovation, rate of multinationalisation and South–North relative wage if multinationalisation [or, foreign direct investment (FDI)] is the channel of production transfer. These results are significantly different from those obtained in the exogenous imitation model of Lai (J Dev Econ 55(1): 133–153, 1998). So a stronger IPR protection policy adopted by the South may not be interpreted as an incentive to encourage Northern FDI in the South and to raise the rate of innovation in the North.      

知识产权保护与我国农业技术进步的经济分析

农业技术进步是农业效益和经济增长的引擎,可以通过自主创新和模仿先进农业技术获取。通过基于扩展的内生技术进步模型,考虑了知识产权保护在鼓励模仿先进农业技术和自主创新两难中的权衡,认为知识产权保护制度对我国农业技术进步的影响主要取决于农业技术差距,并据此结论提出了相关政策建议。     

Intellectual property rights, multinational firms and economic growth

This paper develops a model of North-South trade with multinational firms and economic growth in order to analyze formally the effects of stronger intellectual property rights (IPR) protection in developing countries. In the model, Northern firms invent new higher-quality products, multinational firms transfer manufacturing operations to the South and the Southern firms imitate products produced by multinational firms. It is shown that stronger IPR protection in the South (i.e., the adoption and implementation of the TRIPs agreement) leads to a permanent increase in the rate of technology transfer to the South within multinational firms, a permanent increase in R&D employment by Southern affiliates of Northern multinationals, a permanent decrease in the North-South wage gap, and a temporary increase in the Northern innovation rate.     

知识产权保护、技术差距与发展中国家的技术进步

本文基于南北技术扩散的分析框架探讨了发展中国家的知识产权保护、技术差距对发展中国家技术进步的影响.不同于以往研究,本文假定发展中国家同时进行自主创新和国外先进技术模仿,其知识产权保护在鼓励自主创新和国外技术模仿的两难中权衡取舍.理论分析结果显示发展中国家的知识产权保护、技术差距都对其技术进步都有重要影响.实证检验结果表明,我国当前的技术进步主要依赖于对国外先进技术的模仿,自主创新的技术进步效应不显著.因此现阶段鼓励国外技术模仿的宽松的知识产权保护政策有利于促进我国的技术进步,但随着我国与发达国家的技术差距不断缩小,自主创新能力不断提升,实行严格的知识产权保护将会有利于促进我国的技术进步.     

Innovation and Intellectual Property Rights in a Product‐cycle Model of Skills Accumulation

This paper examines the effects of stronger intellectual property rights protection in the South based on a North–South general‐equilibrium model with foreign direct investment (FDI). Two types of innovation are considered – innovation targeting all products and innovation targeting only imitated products. We show that for both types of innovation, there will be increases in the innovation rate and Northern wage inequality and a decrease in the proportion of Northern unskilled labor if imitation intensity is sufficiently low. As regards the pattern of production, the extent of FDI will increase while the extent of Northern production and Southern production will decrease.