中国财政政策理论乘数和实际乘数效应研究

本文通过建立宏观经济模型,分别测算了我国的理论财政政策乘数和实际财政政策乘数.测算结果表明,这两种财政政策的乘数值都不大,尤其是实际作用乘数的值明显偏低,财政政策的挤出效应也不明显.就乘数的影响因素来看,其可能原因在于我国的边际消费倾向过低,同时消费存在很大的刚性.根据上述乘数的测算值,我们还分别估算了在两种模型下财政政策的综合乘数效应.显然,财政政策是政府调节经济的主要杠杆,其中政府购买支出是最主要的政策工具.此外,尽管理论和实际作用乘数相差很大,但两者最终形成的乘数效应对经济的拉动作用相差不大,甚至财政政策的实际乘数效应在多数年份超过理论乘数效应.     

扩张性财政政策中投资乘数的决定

扩张性财政政策效应与投资乘数的作用密切相关。由于投资乘数的计算方法本身的缺陷与不统一,用其所得的数值说明投资或扩张性财政政策的效果是不准确的。投资乘数决定必须把握投资需求与收入变动关系的本质,强化投资决定、提高投资质量;增强扩张性财政政策有效性应该充分发挥扩整性财政政策诱导投资行为和调节投资规模,投资方向和投资结构的核心调控作用。     

试论财政政策的乘数理论、挤出效应及其有效性

近年来,中国政府为扩大需求,稳定经济增长,实施了一系列积极的财政政策,并在适当的货币政策的配合下,基本上达到了预期目标,然而,随着居民边际消费倾向的不断下降,政府的支出乘数也不断降低,并产生了一定的挤出效应,影响了积极财政政策的有效性,因此,经济的长期稳定增长不能主要依靠财政投资来推动,而应采取能够增大政府支出乘数的政府措施,优化财政支出结构,提高财政支出效率。     

时变乘数效应与改革开放以来中国财政政策效果测定

财政政策效果测定历来是国家政策制定与改革关注的重点。本文基于约束的VAR模型提出了具有微观基础的财政政策时变乘数指标,并分解测算了改革开放以来中国财政支出和政府融资的时变冲击乘数、时变累积乘数以及时变现值乘数。同时,结合中国实际,通过一个理论模型分析了财政政策的乘数效应及其影响因素。研究结果表明,政府投资乘数呈减弱趋势,政府消费乘数亦呈小幅下降态势。政府税收乘数显著为负且相对较为稳定,但债务发行乘数呈明显下降趋势,并于2006年起由正转负。基于模型校准和经验分析可知,目前政策当局依然可通过增加消费性支出促进经济增长;但是,需要管控政府投资规模,因为随政府投资产出弹性下降和规模扩大,政府投资乘数急速下滑势必削弱财政政策效果。同时,由于中国税收并未引发大规模挤占效应,因此目前税收格局相对合理。此外,鉴于当前债务发行存在负经济增长效应,表明政策当局仍需重点盯住和管控债务规模。在此基础上,结合微观主体流动性约束强弱和结构性参数走向,本文提出了增强财政政策效果的对策建议。     

论我国财政政策与货币政策的选择

财政政策与货币政策都是有效的。积极的财政政策的负面影响不能低估，财政风险的波及面更大，其影响的深度和广度也较金融风险为甚。治理通缩，货币政策不应是消极和无所作为的，应随宏观经济形势变动而适时调整。特别在积极的财政政策换位时，宽松的货币政策应作为首选，否则，货币政策就会“失职”。     

扩张性财政政策的乘数效应:影响机制和政策比较

本文基于我国财政收支与各宏观经济变量的周期性特征,分析了我国财政收入和支出政策对产出、通胀、私人消费和投资等宏观变量的影响。为了进一步测算不同类型财政政策的影响机制和政策效果,本文建模构建一个包含企业家和工人家庭的新凯恩斯DSGE模型,在模型中引入了政府投资性支出、消费性支出、消费税和所得税减税以及转移支付五种类型的扩张性财政政策的政策效果,分别计算了五种财政政策乘数。本文的结论显示,各类型财政政策在短期内均起到较好的总需求刺激效果,但在长期,政府投资性支出和所得税减税的政策效果更为突出;政府消费性支出、消费税减税、转移支付政策虽然短期刺激作用更为明显,但由于存在挤出效应以及削弱投资和资本积累,在长期存在一定的负面效果,政策有效持续期也较投资性支出和所得税减税更短。     

论适度从紧的财政政策

论适度从紧的财政政策王利华实行适度从紧的财政政策是我国当前财政经济工作的大政方针。什么是适度从紧的财政政策？为什么要实行适度从紧的财政政策？如何贯彻适度从紧的财政政策？下面就这些问题谈谈我的一些看法。一、适度从紧的财政政策的内涵财政政策是政府依据客观...     

农民负担与财政政策

中国有9亿农民居住在5.5万个乡镇和80万个村子里。“农民”之称谓在当今中国是户口制度下的身份定位。他们一般都在20世纪80年代初农村改革后分得了或多或少的田地。农村改革以来,中国农民收入有所增加,生活有所改善。但是,他们的日子还远远赶不上城里人。至今,仍有几千万农民(农     

论我国近期财政政策与货币政策的配合

“九五”期间,我国成功地治理了通货膨胀,实现了经济运行的“软着陆”,取得的成就举世瞩目。但由于受东南亚金融危机帮国内诸方面的影响,我国曾出现了同需不足,经济疲软的态势,尽管政府采取了一系列货币政策措施,其拉动需求的效果均不明显,导致政府不得不启动了力度较大的财政政策。现行财政政策实施效果如何？近期我国应采取何种财政政策？本文重点进行探讨。     

财政政策理论依据的再认识

财政政策的理论依据，是制定财政工作指导方针、原则、制度和措施所依据的基本原理，是对财政分配客观规律的认识和总结，用以指导财政分配活动，健全和完善财政分配关系，保证国家机器正常运转，促进社会进步，加速经济发展。我国财政理论界各个流派对财政政策理论依据的认识是不同的。因此，有必要对这一问题进行深入的探讨     

论积极财政政策的可持续性

积极财政政策是中央在特定条件下实行的特殊政策，不能使之成为经济增长的长期依赖；但由于经济内在增长机制仍未形成，目前，保持政策的可持续性，仍然是保持我国经济发展可持续性的政策重点，并且这种政策还应持续一定时期。     

实施积极财政政策向可持续财政政策转型的构想

积极财政政策虽然在扩大内需上已经有所作为，但由于其负面作用的存在而不具有可持续性。为实现我国可持续发展的长期战略要求，我们应当适时实施由积极财政政策向可持续财政政策的转变。因此，应当对现行的财政支出政策进行调整，防范直接与间接财政风险的扩大化，完善现行税制，运用财政政策促进人力资本可持续发展。     

论我国当前积极财政政策的主要着力点

我国当前应当继续实行积极的财政政策。但是，以继续扩大基础设施投资或减税为积极财政政策的主要着力点缺乏性，具有不可行性。积极财政政策的主要着力点应是适当缩小国民收入分配差距。只有适当缩小国民收入分配差距，才能有效地扩大全社会消费需求，并进而有效地扩大民间投资要求，从而有效地解决社会总需求不足问题，保持国民经济持续，快速，健康地发展。