汇率大战一触即发

2010年9月30B,美国会众议院以348比79的投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》,旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。近期,多国实施干预汇率措施以压低本币币值,而美国此时提出特别关税法案,将全球汇率战推向一个高潮。     

关于人民币升值与中国贸易顺差的思考

<正>美国国会众议院2010年9月29日以348比79的投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》,该法案旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。美国对中国汇率开始试探性地采取法律行动,进一步对人民币升值施压,同时,这一做法也被认为是近期美国贸易保护主义升温的体现。中国自2005年7月21日起,开始实行以市场供求为基础、参考     

汇率“根本性失衡”评述——以《2011年货币汇率监督改革法案》为视角

2011年10月11日,美国国会参议院以63票对35票的投票结果通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。该法案要求美国政府对"汇率被低估"的,并且存在"汇率根本性失衡"的国家采取各种反制措施如征收惩罚性关税,反映了美国贸易保护主义愈演愈烈的趋势。本文将从汇率根本性失衡的基本概念和《2011年货币汇率监督改革法案》对它的相关规定出发,结合实际探讨其价值,同时也将针对《2011年货币汇率监督改革法案》进行适当的分析和评价。     

汇率“根本性失衡”评述——以《2011年货币汇率监督改革法案》为视角

2011年10月11日,美国国会参议院以63票对35票的投票结果通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。该法案要求美国政府对"汇率被低估"的,并且存在"汇率根本性失衡"的国家采取各种反制措施如征收惩罚性关税,反映了美国贸易保护主义愈演愈烈的趋势。本文将从汇率根本性失衡的基本概念和《2011年货币汇率监督改革法案》对它的相关规定出发,结合实际探讨其价值,同时也将针对《2011年货币汇率监督改革法案》进行适当的分析和评价。     

当前人民币汇率面临的内外压力与应对措施

2011年以来,我国人民币汇率一直面临着内外双重巨大的压力。外部主要是来自以美国为首的西方发达国家不断升级的强迫人民币升值的压力。2011年10月11日,美国参议院通过了《2011年货币汇率监督法案》,要求美国政府对"汇率被低估"的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。该法案的恶意倾向十分明显,即进一步强化此前美国参议院提     

相机抉择的人民币汇率政策与通货紧缩

目前已有的文献关于人民币汇率走势问题的分析大多采用这样一个思路：根据西方汇率决定理论,做必要的修正之后,选取统计数据代入模型计算出人民币的均衡汇率,然后把它与实际汇率相比较确定人民币汇率是高估还是低估,从而得出人民币应当贬值、升值还是保持稳定结论。例如,俞乔(1998)根据购买力平价模型对人民币汇率测算,认为人民币对美元和其他主要国际货币的实际汇率被高估30％左右;对我国主要贸易伙伴国家与地区货币的实际汇率被高估45％以上。而陈学彬(1999)的分析表明,人民币对美元的汇率低估,人民币对其他一些国家货币汇率虽然存在一定程度的高估,     

最优货币区理论视角下外贸失衡和汇率失衡的地区异质性研究

把我国的外贸失衡和汇率失衡看作是全国性失衡是不恰当的,基于最优货币区理论研究视角,本文认为我国外贸失衡主要是指东部地区的外贸失衡,我国汇率被低估主要是指东部地区的汇率被低估,而中西部地区并不存在外贸失衡和汇率被低估的现象。因此,要调节我国汇率和外贸的区域性失衡,依靠人民币升值虽然会减少东部的汇率和贸易失衡,但会增加中部和西部的汇率和外贸失衡,而实施地区差异化的外贸政策、产业政策和财政税收政策是解决我国汇率和外贸的区域性失衡的可行办法。     

人民币汇率的巴拉萨-萨缪尔森效应——基于弹性价格货币模型的分析

本文在汇率的弹性价格货币模型基础上,加入非贸易品与贸易品价格差异因素进行扩展,运用OLS回归方法分析了产出、货币供给、利率对1994-2005年人民币对美元汇率的影响。分析表明,弹性价格货币模型较好的解释了影响人民币对美元汇率的各个因素。贸易品非贸易品的价差显著影响着货币模型的购买力平价和名义汇率的偏离,但是BS效应并不存在。主要原因是作为政策手段的人民币汇率一直被低估,名义汇率低于贸易品购买力平价。     

人民币汇率——悖论困局下的相机抉策选择

一、人民币汇率之争及原因评述 (一)人民币汇率之争愈演愈烈 1986年7月,人民币对美元汇率从3.2贬至3.7,自此,西方发达国家基本上长期众口一词地认定人民币汇率被低估.美国国会多次通过法案指责中国政府操纵汇率,违反IMF和WTO协定,并要求政府寻求DSB(WTO的争端解决实体)逼人民币升值.     

所谓“布雷顿森林Ⅱ”是难以成立的——重要的是美国不承担美元作为国际货币的义务

布雷顿森林体系Ⅱ的含义:汇率钉住美元,低估本币汇率,盈得巨额利差,投资美国国债,取得资金回报;布雷顿森林体系Ⅱ难以成立;各国汇率制度安排是多元的,有的国家汇率制度参照美元价值波动有三大因素起重要作用;货币的实际价值处于经常波动之中,难以确定货币对外价值是低估,还是高估;中国购买美国国债是不得已而为之,是尽大国责任,维护美元价值稳定.