基于公司治理的内部控制体系构建初步研究

对于中外财务欺诈现象,人们往往从内部控制系统内部寻找原因。其实内部控制不能完全覆盖所有的虚假信息和舞弊行为。要从源头上杜绝财务欺诈行为的发生,必须从完善公司治理结构做起,构建基于公司治理的内部控制体系。     

完善公司治理结构 防范会计信息失真

公司治理结构是公司内各权力机关的组成方式，其实质是公司内各机关相互之间的权利制衡关系，这种权利制衡关系在实践中表现为某种组织结构与制度安排。近年来，随着公司制企业数量不断增加，财务造假行为频繁发生。特别是在资本市场运行的上市公司通过财务造假行为欺诈中小投资者、操纵市场等违法现象，在相当程度上都是由于公司治理结构不健全导致的结果。本文着重分析了我国公司治理结构中存在的问题及其对会计信息产生的影响，并在此基础上提出了完善公司治理结构，防范失真会计信息发生的具体措施和建议。     

审计中的经验分析法在财务欺诈识别中的应用

进入20世纪90年代以来，各国经济领域里的财务欺诈行为无论在规模上还是复杂程度上都愈发猖撅，而且变得日益国际化。纵观世界各国一系列财务欺诈行为，我们不难看出如此大面积的假账丑闻的产生，首先是在“他律”上产生问题，即现有的法律制度框架存在“缺陷”，其次是“法律的真空”使公司无限放大利己动机，以致“自律”缺失。     

论公司治理生态的建设与财务欺诈的防范

自美国发生安然事件及我国发生银广夏、麦科特等事件以来,证券市场陷入了一场空前的诚信危机。为什么财务欺诈事件会频繁发生呢?到底是哪些方面出了问题呢?其实是“公司治理生态”出了问题。本文探讨了公司治理生态的健康状况与财务欺诈产生的相关性,并提出了治理公司治理生态失衡的措施。     

上市公司财务造假:三维视角下的重新审视及其对策分析

众所周知，利益驱动是各种财务造假的内在诱因。“一有适当的利润，资本就非常胆壮起来，……。有50％（的利润）就会引起积极性的冒险，有100％，就会使人不顾一切法律；有300％就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险”。因此，在各种利益的驱动下，公司财务造假的不道德行为屡屡发生，有的为挥霍公款、行贿、贪污，有的为避税、逃税，有的是想树立企业形象，显现成绩，有的是想获取上市资格等等，总之一切都是为了达到目的，追求利益，实现价值。因此，从财务造假的行为视角看财务造假的形式，其主要有：公司财务腐败、公司内部经济犯罪及公司财务欺诈，也即公司财务造假的三维形式视角。     

公司财务欺诈的成因及治理

财务欺诈是舞弊的重要形式,是指公司管理当局利用与投资者、债权人等利益相关者的信息不对称性,采用伪造、编造业务纪录或会计凭证,侵占资产,隐瞒或删除经济业务事项,记录虚假的经济业务事项,蓄意使用不当的会计政策和会计估计等手段,故意遗漏应披露虚拟信息,篡改、伪造、虚构编制财务报表的数据的一种蓄意行为。剖析公司财务欺诈动因，制定有效措施，可防范公司财务欺诈，保证经济健康发展。     

会计报表舞弊的审计

近年来,证券市场的舞弊行为可谓层出不穷。从美国证券市场的安然、世通、施乐等一系列财务欺诈丑闻,到我国证券市场的麦科特、东方电子、科龙等公司的会计报表舞弊行为,此起彼伏的舞弊案显示了公司报表舞弊大有日益增多的趋势。这些欺诈行为不仅严重损害资本市场的健康发展,使广大投资者蒙受了巨额经济损失,而且大大降低了审计人员的威信,使其倍受指责,审计质     

会计审计工作对优化公司财务管理的路径构建

近几年来，财务欺诈和舞弊问题发生的频率越来越高，这些引起了社会各界对公司财务管理状况的注意。而这些问题追究起来，其实本质就是公司的财务管理与审计工作的不合格。本文从优化公司的财务管理为出发点，分析了会计审计工作的有效管理的路径。     

美国上市公司财务欺诈与公司治理：一个综述

通过对美国上市公司发生的一系列财务欺诈案的特点和影响的描述。文章对所引起的公司治理方面的缺陷及美国针对财务欺诈采取的对策进行的一个综述．以期对我国相关问题有所借鉴。     

互联网使用对我国居民捐赠行为的影响——来自中国12786户家庭的经验证据

基于CFPS 2018数据，采用Heckman模型考察互联网使用（包括使用与否及其使用频率）对个体捐赠行为（包括捐赠与否及其捐赠金额）的影响、异质性和调节效应，并采用部分可观测的Biprobit模型揭示这一影响背后蕴含的作用机制。研究表明：互联网使用对我国居民个体捐赠行为具有促进作用，即个体使用互联网以及互联网使用频率越高，则参与捐赠的可能性越大、捐赠金额越多；不同维度的互联网使用频率中，学习频率和工作频率越高则参与捐赠的可能性越大，而学习频率、工作频率和商业活动频率越高则捐赠金额越多；异质性分析发现，互联网使用的影响在不同年龄段、户籍、工作性质和捐赠氛围社区的群体中存在差异；调节效应分析表明，互联网使用对个体捐赠行为的促进作用，会随着社会信任程度和自评社会地位的提升而有所增强，但不会随着社会资本水平的变化而有所改变；作用机制研究发现，互联网使用通过提升个体捐赠意愿和捐赠能力而对捐赠行为产生促进作用，其中对捐赠能力的提升更为明显。     

浅析上市公司财务舞弊行为与对策

财务舞弊行为历来都是阻碍我们公司经济发展的顽疾，财务舞弊不仅会给公司造成严重的经济损失，还会给我们经济的有序发展造成严重损害。为了保证我们市场经济有序发展，降低或杜绝财务舞弊行为给上市公司带来的的损害，我们应该对上市公司财务舞弊行为进行深入地了解，分析财导致务舞弊行为发生的原因，才能有针对性地找出解决措施。     

美保险业反腐，敲响中国警钟

美国纽约州司法部长新皮策控告Marsh ＆ McLennan和AIG两太公司存在保险欺诈行为。尽管这事发生在大洋彼岸，但因这两家公司与中国保险市场关系密切，因此玄妙丛生。     

浅谈会计信息披露的新模式——事项法会计

目前会计准则要求披露的会计信息内容越来越多，而且已大大超过传统财务数据的范围。现有的会计报表披露要求已不能提供一个公司多元化经营的详细情况，显然不能满足使用者的要求。从供给者角度来讲，管理当局除关心披露的成本外，还要考虑会计信息披露对公司的影响。而且披露的信息越少，加工的过程越多，粉饰会计报表的可能性就会越高，会计信息披露失真的概率也越高。因此如何利用现有资源做到更好的会计信息的披露又成了大家新的研究课题。本文以事项法理论为基础的，包括了财务和非财务信息在内的所有日常经济活动的会计事项信息库，并以此作为价值法下会计处理和信息披露的基础，同时按事项法的要求进行详细的信息披露。     

整顿和规范市场经济秩序健全社会主义市场经济体系

市场经济秩序混乱已经成为社会经济生活中的一个突出问题。假冒伪劣商品充斥市场，从关系人民群众身体健康和生命安全的食品、药品到高档消费品和重要生产资料，假冒伪劣无处不在，一些地区甚至泛滥成灾；偷税、漏税活动猖獗，走私、骗汇、骗取出口退税时有发生，而且手段狡诈，涉案数额巨大；社会信用紊乱，合同违约、商业欺诈、逃废债务现象严重；财务失真，做假帐、搞两本帐等违反财经纪律的行为较为严重；建筑工程招投标弄虚作假、质量低劣问题突出。     

加强内部控制完善治理结构

随着企业全面向市场经济转型发展,企业面临着更加激烈的内外部竞争。财务欺诈、诚信危机和风险管理面临着越来越严重的压力。这些事件发生的根本原因是公司治理缺欠,让     

财务舞弊征兆识别与预警信号分析

财务舞弊是指故意的、有目的的、有预谋的、有针对性的财务造假和欺诈行为。财务舞弊必然会在许多方面表现出各种迹象。本文从管理层面、关系层面、组织结构和行业层面以及财务结果和经营层面对财务舞弊的征兆加以识别,并指出财务舞弊的具体征兆表现。     

上市公司财务报表舞弊及审计策略浅析

近年来，证券市场的舞弊行为不断出现，对证券市场及审计人员都产生了很大的影响。证券市场中的这种状况使上市公司有条件不真实披露自己的信息，从而方便他们从事欺诈、内部交易或幕后操纵等舞弊行为，这也就导致上市公司财务报表舞弊行为不断出现。企业财务报表舞弊现象的存在在很大程度上增加了审计失败的可能性。     

政府控制、政府干预与管理者自利——基于财务困境视角的经验研究

本文以中国上市公司为样本,研究政府控制、政府干预对财务困境公司管理者自利行为的影响。研究发现,政府干预程度较低的地区,发生财务困境时管理者明显节制了自身的自利行为;但在政府干预较严重的地区,财务困境公司在职消费的倾向加重。在非政府控制的公司中,发生财务困境时管理者没有收敛其自利行为;与之相比,政府为实际控制人的财务困境公司在职消费与超常薪酬显著降低。上述结果表明,制度环境层面上的政府干预干扰了公司外部治理机制,从而加重了困境公司管理者代理问题,而在政府控制的困境公司,管理者则面临着较强的制度规范和行政约束。     

财务欺诈的防范与治理

文章在对以往学者财务欺诈相关理论、成因、常见手段及其应对措施进行总结的基础上,结合相关审计实践,重点分析了我国上市公司财务欺诈的成因,并提出了应对财务欺诈的防范与治理措施。     

学者型独立董事影响企业投资效率吗？

以 2002-2019 年 A 股上市企业为样本，研究了学者型独立董事对企业投资效率的影响。结果表明，学者独董比例越高，企业投资效率越高。机制检验发现，通过降低委托代理问题和提高信息披露质量，学者独董能有效抑制过度投资行为；同时，学者独董通过缓解企业融资约束改善投资不足的问题。进一步地，从学者独董的专业背景和学历背景来看，当财务背景或技术背景学者独董、高学历学者独董占比高时，学者独董能更好地发挥职能。从任职状态来看，当学者独董的已任职时间更长或者兼职公司数量更多时，更能提高公司的投资效率。最后，当公司受分析师关注更少或者融资环境严峻时，学者独董对于公司投资效率的提升作用更为明显。研究肯定了学者独董的重要作用，同时对于发挥学者独董职能提高企业投资效率具有启示意义。