中国经济新常态与宏观调控政策取向

立足于中国经济新常态这一视角下,我国经济正处于增长速度减速换挡、经济结构调整的新阶段,国际市场的形成与中国市场经济体制不断完善给中国经济的发展带来了全新机遇,但是,机遇与挑战并存,基于新常态下我国在发展经济的过程中同样面临着巨大挑战,而要想实现对风险的有效规避以抓住机遇,促进经济改革的步伐,实现经济的可持续发展,就需要明确宏观调控政策取向。本文针对中国经济新常态与宏观调控政策取向展开了研究,以供参考。     

借鉴凯恩斯理论指导中国宏观调控政策

凯恩斯主张政府从宏观上干预经济等理论对我国当前阶段经济建设有一定的指导和借鉴意义。我国目前处于社会主义市场经济建设的关键时期,结合我国国情,实行科学的宏观调控政策,有利于国民经济持续、稳定、健康发展。     

我国社会主义市场经济条件下的生态经济管理问题探讨

市场经济是经济主体追求利润最大化的经济,它使人类物质财务极大丰富,另外,由于资源的耗竭,生态危机日益严重。加强政府的生态经济宏观调控,必须综合运用多种手段,包括经济、政策、行政和法律等手段,发挥其对自然资源和生态环境保护的宏观调控作用,用各种生态与经济政策指导协调经济发展和自然资源与生态环境保护之间的关系,才能实现整个社会生态环境和经济社会的协调发展。本文就我国社会主义市场经济条件下的生态经济管理进行了分析。     

试论经济政策在国民经济行政管理中的作用

我国从20世纪70年代实施改革开放政策,使我国的经济政策出现了巨大的改变,经过这些年的发展和调整已经逐步实现了具有中国特色的社会主义自由市场经济环境。我国的社会主义市场经济学的发展,对我国的社会经济发展起着巨大的作用,这也让人们知道了经济政策对于国民经济的发展有着多么重要的地位。对此国家颁布的各项经济政策都会严重影响我国的经济发展,所以国家需要利用经济政策作为管理国民经济的有效手段,帮助我国经济健康、快速、可持续的良好发展。通过经济政策对国民经济的管理主要是利用财政政策与货币政策,这两项政策可以帮助国家对市场经济作出宏观调控作用。本文将分析经济政策的含义、特点、重要性和对市场经济的管理能力,为我国国民经济发展作出参考。     

关于财政政策与货币政策协调配合的思考

自从1825年英国爆发经济危机以来,经济波动就成为现代经济运行的显著特征。在现代市场经济中,为了使经济平稳运行,既需要发挥市场机制在资源配置中的基础作用,又需要政府在市场失灵的领域进行必要的宏观调控。财政政策与货币政策是政府宏观调控的两大政策手段,两大政策手段之间的协调配合与灵活运用,已成为现代市场经济运行的必要条件。本文针对当前国内外经济形势,提出当前财政政策与货币政策的协调配合中应注意的问题,以便在宏观调控中发挥更大的政策效果。     

政府机构如何发挥经济管理职能

由于现代市场经济盲目性、自发性的特点,必须要政府发挥其经济管理的职能,而且随着市场经济日益高速的发展,政府经济管理的职能越是重要.市场调节与政府经济管理职能相结合,是市场经济不断高速有效发展,市场经济体制日益完善的保障.我国政府的经济管理职能在多年的探索与实践基础上,已经取得全新的定位与转变,但随着商品经济的高速发展,市场局面的复杂多变,新问题新情况的不断涌现,未来政府机构在经济管理的职能上还需要坚持不懈地加强与完善下去.     

浅论转轨经济中的宏观调控和经济体制改革

本文在总结近年来宏观调控政策效果的基础上,结合中国经济发展的实际情况,通过分析宏观调控和经济体制改革的矛盾关系,指出中国的宏观调控不应沿用和照搬西方成熟市场经济国家的做法,而应该与我国经济体制改革相适应,适当降低保持经济稳定性的目标,加强对经济运行的可掌控性,允许经济在合理的范围内有序振幅,以维持我国经济的动态平衡发展。     

浅析我国宏观经济政策对企业投资的影响

2011年是我国经济经历快速发展的一年,同时也是政府利用宏观经济调控政策指导企业发展与投资的一年。近期的宏观调控政策对企业投资有着重要的指导意义,本文通过分析宏观调控政策,指出企业在宏观政策引导下必须根据市场环境调整投资方向,才能实现企业的长期发展。     

贯彻党的十八届三中全会精神健全政府宏观调控体系

健全宏观调控体系对加快完善社会主义市场经济体制、全面建成小康社会意义重大。要健全宏观调控体系,必须正确处理好政府与市场、中央与地方、当前和长远、全局性统筹和局部调控、政策落实与完善纠偏等的关系问题。健全宏观调控体系,应健全以财政政策和货币政策为主要手段的宏观调控体系,推进宏观调控目标制定和政策手段运用的体制机制,深化投资体制改革,确立企业投资主体地位,化解产能过剩矛盾,以实现经济持续健康发展。     

转轨背景下中国经济调控政策的效用研究

从现代社会的经济发展趋势上来看,市场经济已经代替了传统的计划经济体制。所以,在经济转型的背景下,国家的宏观调控政策发挥了积极地作用,不仅可以促进市场经济发展的安全性,同时还能够保证经济发展秩序的稳定性。因此,国家宏观调控政策的实施需要以社会主义市场经济的发展趋势为依据。本文主要对转轨背景下,中国经济调控政策的效用方面来进行研究。希望能够为我国经济的发展提出相应的参考依据和意见。     

县域宏观调控的基本内容和主要手段浅议

社会主义市场经济是在公有制为主体的基础上和国家宏观调控下的一种经济运作形式。当前,应该注意克服这样一种倾向:认为发展市场经济不需要政府的宏观调控。应当明确,市场经济并不排斥宏观调控,改革不是放任自流,而是改进和完善宏观调控,这是当前经济工作的迫切任务,也是建立社会主义市场经济新体制的重要内容。 一、协调各种经济关系是县域市场经济宏观调控的基本内容 县级作为国民经济承上启下的中观经济层次,与整个国民经济的宏观调控相比较,更为具体和直接,起着     

我国体育经济非均衡性发展现状与战略建议

本文通过对我国体育经济非均衡发展的现状及成因分析,提出了非均衡体育经济如何在特定基础上完善的一些建议.旨在探索促进我国体育经济可持续、快速、健康发展的途径.本文认为,我国体育经济只有在宏观调控的指导下,健全市场经济,完善经济政策,才能走出一条健康的体育经济发展道路.     

中国财政政策对企业自主创新的影响探讨

近年来,在市场经济和国家政策的指引下,我国企业正在逐步成为自主创新的主体.企业自主创新在促进市场竞争、方便群众生活、推动国民经济发展和保持社会稳定等方面发挥了重要作用.财政政策是政府宏观调控、进行经济结构调整的重要手段,也是政府自身战略意图和履行政府职能的财力保障.在推动企业自主创新过程中,公共财政应调整自身职能,合理使用行政权力和配置资源,来培育创新环境、搭建鼓励创新平台.     

地方政府对区域经济的中观调控

<正> 党的十四大明确提出我国经济体制改革目标是建立社会主义市场经济,为我国的现代化建设确定了合适的资源配置方式,对促进经济发展具有根本性的意义。同时,由于市场经济本身的功能缺陷等原因,还需要国家对经济进行宏观调控。宏观调控是国家在全国范围内对经济的调控和管理,本文所要讨论的问题,则是地方政府在市场经济中的角色,地方政府调控区域经济的必要性,及其调控的范围、手段等等。     

防范通货紧缩及通缩预期对经济增长的影响

未来一段时间,我国经济出现通胀的概率很低,主要风险是通缩和下行压力,宏观调控要明确基本取向,把稳增长与防通缩结合起来,把需求侧综合性调控与供给侧结构性改革结合起来.需求侧调控的政策重点是,合理确定经济增长和价格上涨目标,稳定和引导市场预期;实施适度宽松和定向调控的货币政策,定位好防通缩的政策目标和运用好多种政策工具;实施更加积极和结构性的财政政策,适当加大政策力度和发挥更好政策效果.以此为基础,通过深化供给侧改革促进结构调整和经济增长,重点推进国有企业、用地供给、金融、财税、价格等关键环节改革.     

国家干预或自由放任?--西方两大经济思潮对我国经济发展的启示

国家干预和自由放任两大经济思潮的争论一直没有停止过,但随着以社会化大生产为基础的现代市场经济的发展,国家的宏观调控和干预成为一个不可抗拒的历史潮流.我国应充分借鉴西方国家干预经济的政策、理论,发展、完善我国社会主义市场经济体系.     

宏观调控与区域经济发展的关系分析

政府宏观调控对于区域协调发展具有非常重要的意义。一般来说,国家的宏观调控是着眼于整个国民经济的,对于地方经济少有较为详尽的政策,而地方政府在经济、社会管理活动中一般都扮演着直接执行者和领导者的角色,因此地方政府的宏观调控措施对于区域经济发展的作用也更为直接和重要。本文在分析地方政府宏观调控优势的基础上,深入探讨了地方政府宏观调控行为与区域发展之间的关系,以期在优化地方政府宏观调控行为过程中发挥作用。     

企业政策的调整与政企合作

企业政策是以促进企业发展为目标制定的一系列方针措施,包括发展性的扶植政策与体现公平原则的竞争管理和调节政策。本文认为,在我国经济转型时期,政府面临着均衡两种类型的企业政策,促进国有企业改革发展与多种所有制经济共同发展的艰巨任务;我国应该借鉴西方市场经济国家政府与企业合作的做法,在发展社会主义市场经济过程中,形成有利于促进企业发展和增强综合国力的政府与企业合作关系。     

入世后我国政府职能定位创新的路径选择

本文结合入世后我国政府面临的新任务、新形势和新环境,提出政府应重点在市场经济建设、宏观调控体系健全、微观规制加强、公共产品和服务提供、经济安全预警系统构建、社会保障机制完善六个方面实现职能定位的创新。     

中国经济宏观调控中的地方政府行为选择

经济的波动性要求政府对经济实行宏观调控。当中央政府实行扩张性的宏观调控政策时，地方政府会积极配合；但当中央政府实行紧缩性政策时，地方政府就不愿配合，甚至消极对待，出现“上有政策，下有对策”的现象。本文建立了一个简单的模型，分析地方政府的行为选择，并从规范的角度探讨在市场化改革中，地方政府在宏观调控中的职能定位。