自由贸易协定

自由贸易协定是两国或多国间具有法律约束力的契约，目的在于促进经济一体化，其目标之一是消除贸易壁垒，允许产品与服务在国家间自由流动。这里所指的贸易壁垒可能是关税，也可能是繁杂的规则，等等。     

浅析中国与东盟投资争端解决机制

在国际投资法律中,投资争端解决机制是不可或缺的重要组成部分,文章将中国与东盟投资争端解决机制分为非仲裁方式和仲裁方式两类,分别对其进行比较分析,以对其目前存在的问题进行研究,并提出相应的完善建议。     

浅议中国—东盟投资争端解决机制

建立行之有效的争端解决机制是中国一东盟自由贸易区制度建设的重要内容。文章主要以中国与东盟各国在争端解决机制协议中达成的共识为基础,详述中国—东盟自由贸易区关于争端解决机制的特点。同时还提出了中国—东盟争端解决机制在运用该争端解决机制管辖制度、仲裁庭组成人员、设置及表决方式、裁决程序、执行程序等方面的规定仍存在不足,并针对这些不足提出了完善《中国—东盟争端解决机制协定》的建议。     

自由贸易协定方兴未艾

2005年4月18日,中国和澳大利亚在京签署了正式启动中澳自由贸易协定谈判的谅解备忘录,这标志着中国已逐步融入建立自由贸易区的潮流中.     

中国——东盟自由贸易区的投资争端解决机制的完善建议

<正>中国——东盟自由贸易区是一个全部由发展中国家成员组成的自由贸易区,也是我国参与建成的第一个区域性自由贸易区,在投资方面中国和东盟各国都将为相互投资提供便利,努力为投资提供保护,这无疑将对中国企业在东盟的投资合作产生深远影响。     

中国自由贸易协定建设浅析

一、中国的自由贸易区建设概况 自由贸易区是指在贸易和投资等方面比世界贸易组织有关规定更加优惠的贸易安排，一般是签署自由贸易协定，同意消除关税、贸易配额和优先级别的多个国家或地区组合。在多边框架下无法解决的许多问题．通过双边或是区域途径往往可以迎刃而解。从这个角度看．方兴未艾的区域贸易不失为全球化的一种有益补充，有力地推动了自由贸易的发展。当然，对双边及区域自贸协定的形成对世界贸易格局的影响，褒贬不一。     

WTO争端解决机制中国家主权让渡的探讨

一、WTO争端解决机制对国家主权的限制 在全球化大趋势下,国家对经济活动的干预作用逐渐减弱,不得不在一些适当的领域限制或让渡国家主权.各成员方加入WTO,即意味着主动限制自己的主权或将自己的部分主权交给WTO行使.WTO体系采取"一揽子"签署方式,只要成员方签署"一揽子"协议,就表明同意接受其争端解决机构(DSB)的管辖,履行其应尽的义务.     

刍议世贸组织争端解决机制问题

世贸组织争端解决机制,是一种贸易争端解决机制,也是世贸组织不可缺少的一部分,是确保世贸组织的稳定性和可预测性关键的一个环节。世贸组织解决争端机制是个根本的机制,是各个协议得以切实执行、世界贸易体制安全和正常运转的基本保障。世贸组织前任总干事鲁杰罗说过：“如果不提及争端解决机制,任何对世贸组织成就的评价都不完整的。从许多方面讲,     

自由贸易协定中的政府采购——以美韩自由贸易协定为例的分析

政府采购成为自由贸易协定谈判的新议题,那么在自由贸易协定中如何开放政府采购市场,如何处理自由贸易协定中的政府采购谈判与我国加入世界贸易组织《政府采购协定》（GPA）谈判之间的关系,亟需我们深入研究。本文作者以美韩自由贸易谈判有关政府采购为例进行分析,以期对我们加入GPA谈判或自由贸易协定谈判有所借鉴。     

国际投资争端解决机制的新发展及我国的应对

随着国际投资行为日益频繁,国际投资争端也逐年呈上升趋势。为了促进投资的自由化,妥善解决国际投资中出现的各种争端,各种全球性、区域性或双边投资争端解决机制不断涌现,这在一定程度上化解了部分国际投资争端,促进了国际资本的自由流动。     

从美日汽车贸易争端看世贸组织争端解决机制

<正>20世纪90年代初,美日之间关于汽车贸易问题产生了摩擦,后来进而发展成争端,双边的贸易大战一触即发。美国认为,日本汽车在美国市场占有25%的份额,而美国汽车在日本的份额大约只占1．5%,至于汽车零部件,美国贸易逆差达128亿美元。     

WTO争端解决机制的效率考量

自世贸组织成立以来,人们普遍认同其争端解决机制较之前的关贸总协定阶段有了实质性改进。法学专家尤其认为争端解决机制是世贸组织的一大进步。但是情况究竟是否的确如此?本文拟就争端解决机制的效率进行探讨。     

WTO争端解决机制中"法庭之友"的介入

WTO争端解决机制中对"法庭之友"的应用顺应了时代发展的潮流,"法庭之友"介入有利于提高争端解决机制的透明度,促进公众的参与,更好地维护公共利益.同时也有利于DSB有效解决争端,作出公正合理的裁决.但是WTO中"法庭之友"规则的缺失,使其在DSB实践中备受争议.本文分析了"法庭之友"在WTO中得以发展的原因,从WTO实践中总结出两个备受争议的问题并进行简单的评述,最后在此基础上大胆提出简单的建议.     

WTO争端解决机制的强点及弱点

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上形成的。它是一种比过去任何解决政府间国际贸易争端的程序更加明确、具体、迅速、有效的规则及程序。然而,WTO规则离发展成熟的“国际贸易法院”之路还很遥远,这个新的机制在今后的实践中实际作用的发挥,还有待于包括广大发展中国家成员在内的WTO全体成员的共同努力和维护。     

论WTO争端解决机制中的磋商制度

磋商制度作为WTO争端解决机制中一种独特的制度,兼具政治性和法律性,是一项前置和必经的程序.本文通过对磋商程序内容的分析,然后和国际法上传统的协商谈判进行比较,总结磋商程序的进步之处.同时结合磋商程序在实践中的案例,解决一直备受争议的磋商与专家组的联系.最后指出磋商程序的缺陷与不足,并给出修改意见.     

浅析WTO争端解决机制的司法性

WTO争端解决机制是WTO体系中的核心机制,它对妥善解决WTO各成员方的贸易争端、保障多边贸易体系的可预见性和安全性,发挥着至关重要的作用。但对于该机制的性质,DSU并没有明确界定,学界也众说纷纭。本文继承WTO争端解决机制具有司法体制的观点,从该机制对GATT争端解决机制的发展以及其自身特性和本质等角度,对该机制的司法性质进行阐析。     

WTO／TBT贸易争端解决机制初探

世界贸易组织 (ＷＴＯ)通过一系列的协议和文件对全球贸易进行了规范 ,从而有效地保证了国际贸易有序、正常的发展。但是在实际操作过程中 ,由于一些特定的因素 ,如各成员对协议条款理解上的差异 ,故而引发了种种的贸易纠纷 ,因此世贸组织的争端解决机制也就显得异常重要。本文尝试从《贸易技术壁垒协议》(ＷＴＯ/ＴＢＴ协议 )关于争端磋商和解决的条款入手 ,对世贸组织在争端解决机制方面的特点进行介绍 ,并就该机制对发展中国家的影响以及应予以注意的问题作简要的论述。ＷＴＯ/ＴＢＴ协议第 14条“磋商和争端解决”明确指出 :“就影响本…     

东北亚自由贸易协定谁将受益?

根据此次的调查显示,对于东北亚三国的自由贸易协定,中国企业显示了比韩国和日本企业更高的热情。分别有18.18％和69.31％的中国企业负责人认为建立东北亚三国的自由贸易协定"非常必要"或者"有必要",而同样的回答在韩国企业负责人中的比例为14.30％和     

浅议WTO争端解决机制中“寻求信息的权利”

在WTO争端解决机制的众多制度中,存在着一个关于专家组在断案时如何获得所需资料和技术性意见的制度,即寻求信息权制度,主要规定在《谅解》第13条。本文结合《谅解》第13条以及WTO其他协定的相关规定,对寻求信息权作了一个较全面的阐述,最后针对寻求信息权制度提出了一些存在的问题和相应的建议。