Rationales for Government Intervention in the Commercialization of New Technologies

The paper examines rationales relevant to the evolving roles of government intervention and private venture capital industry in the commercialization of new technologies. Specifically, government interventions may aim to mitigate market and systemic failures, eliminate structural rigidities, or respond to anticipatory myopia. Ex ante , constructive, and ex post evaluations are discussed in relation to the possibility that agencies responsible for policy implementation may intervene even in situations in which the benefits of their interventions are not necessarily transparent.     

新技术市场化商业模式设计--基于结构与情景视角

大量实践表明,新技术市场化成功的一个必要条件是设计并执行相匹配的新商业模式。然而,关于商业模式的性质与结构至今仍未达成共识,至于如何为特定的技术创新设计新商业模式的理论更是匮乏。针对上述问题,基于“价值定位-价值创造与保持-价值获取”的商业逻辑和系统设计思想,提出较完整的双层商业模式设计体系,并提出基于情景的多阶段商业模式设计过程,有助于创新者更好理解从技术创新中获利的一系列条件、商业模式的性质与结构,及如何探索新的商业模式,从而提高新技术市场化成功率。     

政府干预的效率边界

对政策进行评价,历来有争议。然而,重新审视某一项政府管制政策的时候,我们会发现,政策实施的结果可能会在一定程度上表现出合意性。从更广泛的意义上讲,政府干预涉及有关政府与市场的关系问题。政府与市场的关系是一个古老的话题,也是一个现实的话题。从某种程度上说,这是经济体制的核心问题。经济体制通常被定义为一种组织框架,这种框架的协调运转依赖于人们对稀缺资源产权的相互竞争。经济体制的选择是一个十分重要的问题。     

论企业兼并中的政府干预

企业兼并是企业间产权有偿转让的一种经济现象和法律形式。我国企业兼并过程中政府通过一定的行政手段和法律手段对企业兼并行为进行干预,才能使企业兼并朝着规范、有序的方向发展。而当前我国企业兼并中政府干预行为存在严重不足。     

政府干预对倒U模型的修正研究

本文在研究各国经济学家对倒U模型理论修正进行的大量卓有成效的工作基础上,将政府视为一个有意愿、有能力推动经济发展的内在要素来看,对威廉姆森的倒U模型进行了修改,形成一个更适应中国实际,更适应辽宁老工业基地振兴研究的Z字型模型.同时利用辽宁省近年来的统计数据,通过对标准差、变异系数及变异系数变化速度等参数的计算,证明了z字模型的适用性,并在此基础上,为辽宁区域经济协调发展提出相应的建议.     

论政府介入劳动关系的内在逻辑与界限

劳动关系中"市场失灵"及政府的干预优势成为政府介入劳动关系的主要理由。但是"政府失灵"的普遍存在也表明政府介入并非解决劳资冲突问题的灵丹妙药。劳动关系诸问题的解决,首先要求按照辅助性原则、契约优先原则和合法性原则,合理确定政府介入劳动关系的边界。同时,以劳资双方自治为基础,政府的介入方式应从"划桨"走向"掌舵",发挥有限且有效的作用。     

政府干预与我国会展业的发展

改革开放以来,我国政府支持和参与培育出一批有影响的品牌展会,会展活动获得迅猛发展。展会数量逐年攀升,各地展馆建设热情不减。随着会展法律法规的不断完善,展会国际化进程逐步加快。我国政府充分重视会展活动的发展及其独特作用。首先,会展活动对相关产业的联动效应;其次,对区域经济积极的推动效应;最后,展会活动对城市知名度有着显著的提升效应。     

医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据,但政府的过度干预会导致医疗声誉机制的扭曲。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制,由市场声誉取代政府行政干预,通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定关系,解决医疗卫生领域的难题。     

实物期权方法在新产品市场化过程中的作用分析

随着近年来对实物期权研究的深入,有关实物期权的讨论在许多领域、许多层面已得到越来越多的重视。针对新产品投放市场的过程,从现实期权领域中的学习期权以及转向期权两个角度,对新产品的市场化过程作出全新的诠释和分析,并阐述了实物期权方法在新产品市场化过程中的作用。     

新兴技术商业化成功的环境影响因素实证研究

随着科学技术的迅猛发展,其在现代社会中的作用也越来越突出。运用结构方程模型,从宏观环境的角度对影响新兴技术商业化的各种外部环境因素进行实证分析,得出了不同因素对新兴技术商业化的影响程度及其相互之间的关系,从而为政府出台相关鼓励政策提供了参考。     

政府干预与意大利公司治理体系演变

意大利公司治理模式具有鲜明的民族个性特征,完全不同于英美、德日典型的治理模式。其治理机制的形成和演化受政治、经济和商业习惯深刻的影响。虽然意政府对公司治理政策方面表现出“不作为”,但其积极干预经济的其他政策产生的溢出效应,却是推动意大利公司治理发展的主要动力。     

我国住房价格合理性研究

当前我国房价的快速增长引起了很多大中城市居民的不满。根据国际通用的房价合理性判断标准,从房价收入比和房价上涨速度两方面来判断我国房价的合理性。经分析得出我国目前的住房价格不够合理,因此理顺住房价格水平,维持房地产市场稳定运行,是我国宏观调控的重点之一。     

中国森林保险政府介入模式研究

文章在对国内外现有的森林保险的政府介入模式进行总结、分析的基础上,提出了适合我国未来发展的政府介入森林保险模式,为政府有限支持型介入模式。文章认为通过森林保险制度模式与保险技术创新,可有效解决森林保险难问题。     

绿色经济发展中政府介入时机与政策选择——基于技术采用均衡时间的比较静态分析

发展绿色经济推进经济转型是实现科学发展的核心。市场自身转型的滞后是影响绿色经济发展的重要因素。转型具有公共物品的性质,公共财政的本质意味着政府介入从而消除滞后的合意性。绿色新技术采用的滞后是造成转型滞后的关键,新技术采用路径的均衡时间受多种因素影响从而滞后的程度也就不同;但均衡时间的比较静态分析结果表明,新技术创新的强度、市场需求、贴现率、技术采用成本、既有生产成本以及企业行为等因素的改变都会影响均衡的采用时间,这些都为政府的介入提供了基础。     

政府干预企业并购的动机与行为

政府干预企业并购的理论动机是克服市场失灵,初始动机是谋求竞争与垄断之间的平衡,普适性动机是实现国家产业政策、维持社会公平与效率之间的平衡。在企业并购中,政府的主要行为是构建和完善并购的法律制度环境,依法限制滥用并购手段,借助企业并购完成产业结构调整,干预跨国并购等。     

跨越式发展中政府有效干预的制度分析——现象、理论回顾和新的审视

本文在提出典型现象和回顾传统学说的前提下，从政府与产业部门良性互动的视角，审视了后进国家成功实施跨越发展战略的关键所在，并对其内在发生机制进行了解释。以此为逻辑基础，结合相关国家的经验，对我国现阶段的加速发展提出了必要的建议。     

中国经济发展进入新常态的理论根据——中国特色社会主义政治经济学的分析视角

党中央在研究经济形势中将短期走势与长期趋势联系起来,提出经济发展进入新常态的重大判断,根本依据是中国特色社会主义政治经济学的理论逻辑。从适应生产力发展阶段看,我国的工业化过程已进入后期阶段,经济增速、产业结构、增长动力将发生较大变化,这些趋势性变化与新常态的主要特点是一致的。从遵循经济发展规律看,许多国家和地区在经历了长期高增长并进入较高收入阶段后,都出现了以增长速度大幅回落为特征的重大转变,潜在增长率、增长因素、增长机制等都发生了有规律的变化,其历史经验为新常态提供了佐证材料。从推进经济发展取向看,提出新常态的战略思想,也体现了坚持以人民为中心的发展理念。新常态理论作为中国特色社会主义政治经济学的一项重大理论创新成果,将被实践证明具有重要的理论地位和作用。     

论“干预政府”是经济法的核心

经济法是“政府干预经济、协调经济之法”的观点是片面的,经济法不仅是“干预经济、协调经济之法”,而且重要的是“干预政府之法”,政府要成功地干预好经济,必须首先受到法律的干预,即依法界定政府的权力和职责;明确政府干预经济的范围和方式,所以,“适当干预政府”是经济法的核心。     

Governing Genomics: New Governance Tools for New Technologies?

This paper considers some of the 'new tools of governance' and how they might apply to the life science industries. Through a study of a number of UK government-industry 'task forces' and recent world events in drug regulation it identifies two opposing trends in play and suggests that there are actually limits to the all pervasive notion of governance. Instead, the multi-faceted policy and regulatory situation that applies to the life sciences is leading to the existence of a government-governance continuum where different aspects of genomics and life science technologies sit at different points; contrasting the role of the state in controlling and framing the context for the implementation of innovations in life sciences through the regulatory system with the more participative forms of policy-making that are being fostered both to promote national competitiveness and encourage public acceptance of these new technologies.