Conditional factors Pushing catch-up across developed and emerging countries in the nanotechnology sector, 2000–2010

ABSTRACT

The aim of this article is to test national and sectorial technological and innovation capability factors, as well as social capability indicators, which could explain a possible conditional convergence across countries in nanotechnology within the context of a model of innovative technological knowledge β convergence. Based on growth convergence models, our proposal also takes into account the Schumpeterian theory, the National System Innovation –NSI– approach, and particularly the sectorial system of innovation and the technological catch-up hypothesis, as well as theoretical and empirical literature on conditional convergence. The findings allow us to confirm that new nanotechnology knowledge convergence is conditioned by a higher growth rate of technological capabilities in nanotechnology: growth from the initial level of patents granted, cumulative knowledge, and links to technological and scientific activities. Finally, as regards social capabilities, only the institutional weakness variable (corruption index) associates negatively with β convergence. As an emergent paradigm, we realize that convergence and catch-up are starting processes, which could allow less technologically developed countries to benefit from higher growth of some of the factors identified.     

Nanotechnology innovation system: Understanding hidden dynamics of nanoscience fusion trajectories

Nanoscience and technology has introduced a new dimension to basic sciences and a range of technologies. Researchers from various scientific disciplines are aggressively getting involved in the relevant research as a parallel way to boost nanoscience competitiveness through academic research, and corporations are directing their R&D activities towards the exploration and exploitation of nanotech opportunities. For years, it has been said that innovation is achieved by breaking through the boundaries of existing technologies. This paper has argued how nanotechnology is driven by scientific research and in what way traditional disciplines are fused into this emerging area. We attempt to provide an empirical analysis of the dynamics of nanoscience fusion trajectories, which is typically a focused area in innovation studies. In this paper, we seek to understand the attributes that are likely to enable scientific disciplines to fuse into nanoscience through a combination of quantitative and qualitative search within nanotechnology systems of innovation (NanoSI). An insight of the similarity and disparity of fusion between Europe and Japan is also provided. Finally, we develop an integrative framework to explore the co-evolutionary nature of nanotech. The paper then tries to derive some implications that would be useful for science and technology policy makers as well as for researchers in traditional scientific disciplines.     

固定支付模式下技术创新的博弈分析

本文构建了企业与科研单位合作技术创新的收益函数和博弈模型,并与企业自主创新的情况对比。研究结果表明,技术创新的技术含量并非越高越好,而是存在最佳产品技术含量;在同等条件下,企业自主技术创新的效益要大于企业与科研单位合作技术创新的效益。因此,一方面,企业不应盲目加大创新投入;另一方面,政府应降低对科研单位的投入,提高企业的研发能力。最后,对模型进行了实例研究。     

Assessing emerging technologies—Methodological challenges and the case of nanotechnologies

Technology Assessment reflecting on R&D and technological trends in the area of nanotechnology and its implications is confronted with the problem that most scientific endeavours of nanotechnology can be allocated to basic research while most of the technological visions related to nanotechnology are far (> 10 years) in the future. Since technology assessment has to integrate the socio-economic context of a technical product in order to be comprehensive, in the case of nanotechnology a preparing step is necessary which connects the ongoing basic research with the visions communicated either by the scientist themselves or by the media. In this paper we propose to adapt the well known tool ‘roadmapping’ to contribute to the solution of this problem. This poses new challenges for roadmapping methodology in terms of level of aggregation and timeframe.     

我国石油企业科技成果转化评价

根据国内外油田企业科技成果转化发展的相关研究,分析了我国石油企业现行的科技成果的管理体制和运行机制存在的问题,讨论了计算科技成果直接转化的经济效益的方法,并以实例说明运用该评价方法计算油田科技成果的经济效益有助于提高石油企业的科技贡献率。     

俄罗斯新一期《国家科技发展计划》特点分析

2019年3月,俄罗斯政府发布《2019—2030年国家科技发展计划》,这是俄罗斯历史上出台的第二个科技发展中长期规划,旨在实现普京第四任期提出的重返世界五大科研强国的目标。整体来看,该计划主要呈现四大特点:大幅增加科技发展相关投入;人力资源培养成为第一要务;高度重视基础研究发展;强调打通从基础研究到技术开发再到产品及服务商业化的整个创新链条。     

塞尔维亚科技创新与技术转移激励政策评析

塞尔维亚是中东欧近几年来科技创新发展速度较快、技术转移成果较多的国家之一,其科技创新和技术转移相关的激励政策也随着科技水平的发展而不断完善和健全。塞尔维亚科技创新和技术转移激励政策在经费筹措和资助、科研成果商业化等诸多方面可圈可点,但仍存在民众信任度不高、资金分配制度不完善、对国际化创新合作的重视不足等问题。本文从科技创新和技术转移两个方面介绍了塞尔维亚科技创新和技术转移激励政策的现状、进展,并分析了其相关优势和亮点,同时也指出激励政策存在的一些漏洞,并作为对照,提出了对完善我国科技创新和技术转移激励政策的建议。     

技术多元化、行业集中度与企业绩效波动

技术多元化是企业提高核心竞争力的重要手段,在不同行业背景下,技术多元化战略对于企业绩效的稳定作用存在一定的差异.运用2009—2018年710家创业板公司IPC发明专利信息数据,采用固定面板模型,基于行业特征与行业集中度视角研究了技术多元化对于企业绩效波动的影响.研究发现:技术多元化对于企业绩效波动有明显平滑效果;在高科技行业中,技术多元化对企业绩效波动的平滑效应相对较强;行业集中度低的情况下,技术多元化对企业绩效波动的平滑效应相对较强,而在高行业集中度的情况下,平滑效应近乎无效.为企业的技术知识基础建设提供重要依据,同时为不同行业背景下的多元化产业技术生态建设提供科学的理论指导.     

宁波市科技资源现状调查及对策分析

科技是促进生产力发展的第一动力,而科技资源是科技发展的基础和保障。通过对宁波市科技资源的现状调研,获得了宁波区域经济发展的科技能力信息。调研内容涉及科技人才现状、科技研发及服务机构现状、产学研投入、科技型企业现状、科技项目、科技成果及专利等。在完成数据的采集和初步整理后进行了分析,提出了促进宁波市科技资源能力建设的对策。     

民营中小型企业的自主创新与科技成果对接平台建设

温州地区建立的高校与民营中小型企业科技成果对接平台,对高校与民营中小型企业间的科技成果对接作了成功的探索。民营中小型企业开展技术创新,明智的选择是借助高校的科技能力。温州地区"对接平台"建设的经验告诉我们:完善的沟通机制,应该包括协调机制、监督机制、传达机制、宣传机制、保障机制5个方面,它贯穿于高校与民营中小型企业之间科技成果对接的全过程中。     

Simulating the prospects of technological catching up

Local increasing returns associated with static and dynamic scale effects, knowledge spillovers, polarization effects and the distance that separates different regions are among the most important driving forces behind the dynamics of economic and technological convergence. This paper puts forward a computational simulation model that seeks to integrate these factors. The modelling exercise was designed in order to achieve a better understanding of the relationship between the aspects underlying the specific trajectories of regional technological accumulation and the aggregate convergence/divergence patterns stemming from these trajectories. In particular, the role of history and geography in the dynamics of technological convergence is emphasized.     

基于实物期权的企业技术创新投融资互动机制研究

建立创新型国家离不开多元化、多渠道、多层次的科技投融资体系。在投融资机制研究中,运用实物期权研究投融资的互动机制与企业技术创新的关系问题近年来才引起学者们的注意,实物期权方法以其对不确定性因素、动态随机性、多阶段的决策灵活性的刻画等倍受学者们的关注。本文在回顾了实物期权投融资互动机制的研究现状基础上,提出了企业技术创新的投融资途径和方法。     

瑞典科技安全风险相关立法和实践情况简介

2017年以来,瑞典对原有的安全保护法进行了3次修订,并出台数据保护法,加强出口管控,收紧安全防范措施,不断加强对国家安全、科技安全、数据安全的保护。瑞典科技安全相关法律法规政策的调整对中瑞之间商业活动、科研合作有着重要影响,本文将就瑞典安全保护法修订条款、数据保护法、出口管制等与科技安全相关法律法规的最新动态进行分析介绍。科技安全领域相关法律法规、政策制度的变化需要政府、企业、科研机构、法律从业者、中间机构共同关注,并做出适应性调整。     

科技人才区域集聚为何不同——基于创新环境空间差异的解释

我国科技人才集聚具有地区差异性,并且与创新环境表现出明显的空间同位与同向演化特征,因此,从创新环境空间差异这一角度解释科技人才在区域集聚上的不同具有合理性。利用2010-2019年中国内地31个省（市、区）面板数据,通过构建空间杜宾模型考察区域创新环境对科技人才集聚的影响。结果表明：在全国总样本下,良好的区域创新环境显著促进本地区科技人才集聚,并对周围地区产生虹吸效应;在分样本情境下,地区创新环境对科技人才集聚的影响具有空间异质性,在东、中、西部地区,创新环境均对本地科技人才集聚产生不同程度的促进作用,其中,东部和中部地区创新环境的本地科技人才集聚作用最显著,西部地区相对较弱,同时,东部地区创新环境对邻近地区科技人才集聚具有显著虹吸效应,而中部地区和西部地区未有体现。据此,针对不同区域提出不同创新环境改善建议,以促进科技人才集聚。     

近十年国外科技治理研究述评

随着跨地区及国际间科技问题的逐渐增多,加之与民生相关的科学技术迅速发展,科技发展呈现出复杂化、民生化与多主体参与等特点,从治理视角解读科技管理已成为西方学界的热门话题,尤其在能源、转基因、纳米技术等领域。但我国学者对科技治理的研究,无论是理论体系构建,还是科技治理参与主体、组织机制及国际性治理等均刚刚起步。因此,厘清近10年国外科技治理领域关注的热点问题,探索国外学者在科技治理模式构建、机制建设、政策工具应用和政策学习等方面取得的经验和教训,能为我国科技治理工作提供参考,并为深化科技体制改革提供借鉴。     

地区科技进步测定中应注意的几个问题

本文在对西方主要科技进步测定模型分析的基础上，着重对我国广泛运用的索洛模型的特点进行了总结和归纳。在实证分析的基础上，针对我国目前地区科技进步测定中存在的种种偏差，提出了相关的应用研究建议。     

科技型人才聚集对区域经济增长收敛的影响分析

已有研究关于区域经济增长收敛方面的文献发现,目前学者们对拥有高新知识、掌握先进技能的科技型人才在区域经济增长中的作用缺乏系统的分析。本文在科技型人才聚集效应分析和卢卡斯人力资本外部性模型的基础上引入了科技型人才概念和科技型人力资本经济增长模型,通过样本数据分析了1978～2006年科技型人力资本与区域经济增长的内在联系,得出知识经济时代科技型人才聚集既是影响区域经济增长的重要因素也是影响区域经济增长收敛的关键性因素,并提出相关的政策建议。     

技术学习文献综述

结合技术学习的内涵,梳理总结了国内外研究者提出的技术学习模式及相关研究成果,认为目前研究者多数关注发展中国家的技术学习及其引起的技术能力提升,而对在发达国家向发展中国家输出技术的过程中是否也发生"技术学习"以及发展中国家形成的技术能力是否能实现质的跨越则缺乏研究,并认为发展中国家在开展技术学习的过程中更应加强内部学习。     

京津冀科技创新协同发展战略研究

国家推动京津冀协同发展规划的提出,为三地科技协同发展提供了难得的历史机遇。文章分析了三地由于科技创新资源分布不均衡、创新成果区域间转化存在障碍、创新人才流动受制于体制约束等问题,阻碍了京津冀科技创新协同发展的效率。京津冀三地科技创新协同发展需要在认清三地科技创新优势与困境的基础上,打造京津冀一体化的科技创新体系,通过制定一体化的发展战略实现"官产学研"合作的新典型。通过京津冀科技创新系统的协同,以建设高端人才聚集、流通工程、科技创新保障机制工程,推动大项目在天津和河北落户、推进产权交易市场建设、促进科技创新金融中心建设、积极承接北京的教育和科研的功能等发展战略,在实现创新资源的流动和创新成果的转化的同时,推动科技创新能力"均一化"发展,进而促进形成具有一定创新优势的科技创新簇群,实现京津冀科技创新水平的拔高生长。     

政府科研机构科技资源配置效率影响因素组态分析

结合超效率SBM模型和模糊集定性比较分析（fsQCA）法,以中国内地25个省级行政区政府科研机构为样本,探讨科技资源配置结构、配置方式和配置环境对省级政府科研机构科技资源配置效率提升的组态效应。研究发现：①单个要素不构成高科技资源配置效率的必要条件,但基础研究强度在科技资源配置效率提升方面发挥了较为普遍的作用;②5种组态均可带来高科技资源配置效率,分别为由基础研究构成的基础研究型组态;由基础研究和应用研究构成的科学研究型组态;由基础研究、计划配置和区域开放度构成的基础研究—环境型组态;由基础研究、市场配置、计划配置、产学研合作水平和区域开放度构成的基础研究—平衡型组态;由应用研究、产学研合作水平和区域开放度构成的应用研究—环境型组态。其中,基础研究型组态和基础研究—平衡型组态在提升科技资源配置效率方面更有效;③我国东西部地区政府科研机构科技资源配置效率提升路径存在显著差异。据此,提出各地区政府科研机构应“因地制宜”地采取匹配路径和针对性措施,以有效提升科技资源配置效率。