金华市以房养老模式路径研究

根据国家老龄化标准,金华市60岁以上老龄人口也已经占全市人口19%,代表金华市已步入严重老龄化社会阶段。面对"四二一"家庭的困境,如何解决养老问题,如何开辟新路径对现有的养老政策进行补充。本文将从以房养老模式的内涵出发,提出以房养老模式在金华推行的对策路径,并提出参考意见。     

对我国“以房养老”运营模式的探讨

本文阐述了开展“以房养老”存在的不针对同风险,并对我国开展“以房养老”提出模式建议,以期对“以房养老”的顺利开展发挥积极作用。     

中国养老面临的问题及以房养老的可行性

中国已提前进入了老龄社会,养老服务问题已成国家级的天字号工程,特殊的国情决定了中国养老服务面临中国老龄人口基数过大、农村养老问题异常严峻、养老金缺口高达3万亿、儿孙啃老、透支父母储蓄的现象。推迟退休年龄,缓解养老金压力,难以实施五个独特问题。解决这些问题,中国既要借鉴国外的经验,又要从国情出发,研究制定中国特色的以房养老的方案和实施路径,积极稳妥地引导和推进。     

我国以房养老模式的现状与发展

由于我国老龄化现状,养老成为当前我国面临的一个非常紧要的社会问题。以房养老这一方式提出有十几年历史,很多地区也做过试点,但其发展现状却并不乐观。以房养老在我国能否开辟一条新的养老道路呢？本文围绕以房养老的内涵、意义和在我国发展现状,结合我国养老产业发展状况,来讨论这一问题。     

以房养老——理论模式与现实的可行性

我国正快速步入老龄化社会,如果仅仅依靠现行的养老保障制度和传统的家庭养老模式,将很难应对必然到来的老龄化危机。经对房地产金融、社会保障、养老保险及制度经济学的若干思想与方法的融汇综合考虑,设想建立一种新的养老保障模式——以房养老模式。     

重庆市“以房养老”分析及对策研究

进入21世纪,我国正式步入老龄化社会,养老问题已经不仅仅是传承中华民族的传统美德的问题了,更是关系到现代社会和谐的重大问题,因此,我国迫切需要创新出更多的养老方式。本文通过研究我国部分地区“以房养老”的初步实践,对比重庆地区的老龄化问题,探讨“以房养老”新模式在重庆地区推广的可能性。     

只有北上广能够以房养老？

继2013年9月国务院以房养老试点之后,孟晓苏透露该方案最快将在年底推出,此言一出,再度引发了有关以房养老的讨论和争议。现在一线城市有能力推进,但老人普遍没有这方面的需求;其余地方老人需求大但没有条件推进。之所以反对以房养老的意见很多,与反对延迟退休一样——担心养老改革会损害其切身利益。     

以房养老模式在我国的可行性分析研究

"以房养老"模式是建立在金融保险工具和手段的基础上一种新的养老基金来源模式,在国外已经被证明是一种成熟的融资途径和有效的养老方式。集中探讨了以房养老模式的特征、在我国推行的背景和适用性分析。     

“以房养老”模式的国情分析及其实施构想

目前,我国已经步入老龄社会,传统的家庭养老面临着越来越沉重的负担.笔者认为,以房齐老作为一种新的养老模式,将会对我国的养老问题产生积极影响.本文介绍了国外实施以房养老的经验,阐述了我国实行以房养老的宏观环境,并结合实地调查的结果分析了其可行性,最后提出了一种将"以房养老"和"异地养老"相结合的新的养老方式.     

我国“以房养老”非金融操作模式创新

"以房养老"的实质,是要通过各种金融与非金融的运营机制与手段,将老年人身故后遗留房产的巨大价值,提前变现到生前使用,将住房资源给予价值上的变现盘活,空间上的充分运用,权属层面的有益转换,使得它能在养老保障问题上派上更大用场。简单而言,就是"以房换钱养老",这就解决了目前国家、社会乃至家庭个人,最为头疼的养老资金筹措问题。     

我国以房养老模式研究

养老问题是关系社会稳定的重要领域,以房养老模式的推行,对于我国社会保障制度的建设与完善具有非常重要的社会现实意义。本文首先对以房养老模式进行简单阐述,然后在此基础上,对以房养老模式实施过程中存在的问题进行分析,最后提出完善以房养老制度的合理化建议。     

浅谈我国以房养老的困局及对策

以房养老模式的出现为我国人口老龄化背景下养老问题解决提供了多样化选择,但在试点地区的制度运行中出现了许多问题。本文探讨了我国目前以房养老的困局并在此基础上提出了具体的对策措施。     

中国“以房养老”模式实施的制约因素与对策分析

针对我国老年人存在的房产富人,现金穷人的现象,以房养老作为一种舶来品,为我国养老提供了新思路。文章运用文献研究方法,分析了我国以房养老的实施背景,阐述了其概念、发展历程及优越性,研究发现我国实施以房养老存在着传统观念的束缚、土地产权的制约、法律制度的空白等方面的制约因素,提出加强教育宣传、开征遗产税、实施医疗保险优惠、延长土地使用年限、加强法律法规建设等方面对策,以期对以房养老的实施提供一些建议。     

浅议以房养老

我国自1983年实施计划生育政策到如今已经是第27个年头,计划生育后的第一代已经进入了适婚年龄的阶段,与此同时我国又正迅速步入老龄化社会,整个社会的家庭模式向"四二一"转变,养老压力日益突出。传统的"养儿防老"养老模式对新一代的年轻人生活造成了巨大的经济压力,让年轻一代有心无力。由于住房是绝大多数家庭的必备品和重要的资产,推出住房养老保险,既可以不改变老年人生活习惯又可以增加收入提高生活质量,对于和谐社会构建有着重要的意义。     

以房养老的实践探索与发展路径分析

通过对国内主要的以房养老实践进行剖析,总结出我国以房养老实施中面临的现实困境;通过总结国外以房养老的主要模式,得到如下重要启示:合理的、多层次的产品设计是基础,政府担保和监管是关键,法律健全是保障;最后提出加强以房养老的关联性研究、加强以房养老的市场环境的建设、推动相关法律法规的探索与完善、积极探索有针对性的以房养老试点等政策性建议。     

以房养老的运行机制探讨

现下,我国已经步入了人口老龄化时代,然而养老保障体系却并不完备,造成家庭结构发生改变,最终导致全社会领域的养老问题矛盾日渐突出,因而建立新型的养老保障模式就显得十分重要.“以房养老”这一名词在公众视野中出现的频次愈来愈高,现已成为社会养老保障体系的重要补充角色,在我国部分城市开始了试点,为以后全国性的延展做准备.     

以房养老模式可行性分析——以宝鸡市为例

我国已于2000年就全面进入老龄化社会。据第六次全国人口普查数据显示,60岁以上老人占比13.26%,同比显著提高。我国现行的养老方式主要依靠传统的家庭养老,以及近些年出现的社区养老和机构养老。由于之前二十余年独生子女国策的推行,"421"结构式家庭已经成为城市家庭人口结构的主流构成,这使得城市独生子女的家庭养老模式逐渐变得力不从心。以房养老被认为是在目前这种形势下有效解决养老问题的新方向。     

“以房养老”的民法分析

我国属于典型的未富先老的国家,目前中国的改革面临着严峻考验,在经济和制度转折之际,人们对于自身的生活保障关注度提升,法律服务于政治,也服务于生活。以房养老新型养老制度的提出在法律层面的研究,也是法律人文关怀的体现。为此,从传统民法的角度分析以房养老实施的内容和障碍。