法律推理的历史发展研究

法律推理的历史过程是从非理性、非科学的阶段到理性和科学阶段的变化过程,也是理论到实践的飞跃。我国法学界开始重视法律推理的研究,但尚未形成独立的、系统的理论体系.     

论法律推理

法律逻辑学是一门研究涉法思维的形式、方法及规律的应用性逻辑学科,而法律推理是研究这门学科的主要方法。法律推理方法是推理主体认识和把握客体的手段,是主体在法律实践和认识活动中形成并运用的一类思维方法。法律推理是法学家和法律工作者在各自的工作中经常运用的一种思维方式,是实行法律,特别是司法机关适用法律过程中的一个重要活动。另外法律推理在法律适应阶段几乎成为法官审判活动的全部内容,并且法律推理在法律解释、漏洞填补和法律续造时具有重要作用。     

我国审判中的法律推理探析

通过对法律推理的界定以及及其在审判中法律推理的作用分析，针对审判中法律推理的应用提出了加强公众法律推理能力培养、建设指导性案例以及加强法律推理理论研究等方面的建议。     

浅谈法律推理的有效性

法律推理的有效性分为形式有效性与实质有效性,在法律推理过程中,我们既要追求法律推理的形式有效性,又要追求法律推理的实质有效性。形式有效性保证了法律推理的合法性,实质有效性保证了法律推理的合理性。     

法律推理在司法适用中存在的问题及原因探析

法律推理作为一种法律逻辑方法,是通过逻辑学与法律的结合,以基本的逻辑观念为基础来构建自己的理论体系。然而,这个看似完美的体系却因法律的本身存在的缺陷以及外部因素的介入,使其在司法适用中会出现许多问题,如同案不同判、判决有失公正及判决被民意所左右等。通过分析法律推理在司法适用中问题与原因,从而使其更加准确的适用到司法实践中。     

论法律推理及其在中国司法改革中的作用

所谓法律推理,就是将法律和事实作为前提条件,借助科学的方式和规定,在法律的范畴之内进行逻辑判断的一种活动,在中国的司法改革过程中扮演着非常重要的角色。本文将在详细阐述法律推理的历史演变过程以及其具体的功能表现的基础之上,进一步分析法律推理对于我国的司法改革的现实作用,希望能够更加深入地了解法律推理这一概念、内容和精神。     

学生科学推理能力对比研究——以银川能源学院为例

通过调查问卷对银川能源学院中专、大专和本科学生进行科学推理(Scientific Reasoning)能力的测试,学生成绩分布离散;三个样本科学推理能力水平及各子推理按照中专、大专和本科的顺序有增长的趋势,各子推理发展水平不同步;在概率推理与假设演绎推理维度中专生与其余被试有显著性差异,针对两个差异维度对比分析三个样本科学推理认知策略的异同。     

论法律实质推理在司法审判中的运用

伴随着我国经济迅速的发展,人们的社会生活也越来越复杂多变,当遇到纠纷诉诸法院的时候,法官可能就会遇到一些疑难案件,用现有法律不能很好地解决。在此情形下法官应该充分利用审判过程的实质推理思维来进行综合价值判断,去完成司法审判活动。鉴于此,本文通过对法律实质推理的概述、优势以及在司法活动中适用的限度来展开阐述。     

再论形式推理

形式推理作为法律推理的理论在世界法制史尤其在成文法国家当中具有光辉的历史地位。但近年来，随着疑案案件增多，如何更好实现个案正义，学界和实务界主张运用价值判断等其他实质推理的方法，形式推理在被猛烈批驳的同时，渐渐被我国法治进程所抛弃。旨在重新介绍形式推理的概念，对于形式推理从理论和实证两个角度进行分析，以强调形式推理在我国目前仍应起到重要的作用。     

再论形式推理

形式推理作为法律推理的理论在世界法制史尤其在成文法国家当中具有光辉的历史地位。但近年来,随着疑案案件增多,如何更好实现个案正义,学界和实务界主张运用价值判断等其他实质推理的方法,形式推理在被猛烈批驳的同时,渐渐被我国法治进程所抛弃。旨在重新介绍形式推理的概念,对于形式推理从理论和实证两个角度进行分析,以强调形式推理在我国目前仍应起到重要的作用。     

泸州遗赠案的法律论证

十多年来,有关四川泸州遗赠案的争论在学界几乎未曾停止过,本案的争论触动着法治的神经,即存在道德争议的案件中,法官裁判能否引入以及在多大程度上引入道德立场.本文通过对泸州遗赠案法律论证过程的探析,尤其是对其证成中引入公序良俗原则的讨论,解析其论证的合理性.探讨的目的不在于案件裁判本身的正确与否,而在于探寻当法律存在漏洞时,法官如何通过司法补充完成案件裁判的法律论证.     

浅谈法律适用视野下法官自由裁量权的行使

关于法官自由裁量权的种类,从其行使的不同阶段这一角度,可分为两个事实认定和法律适用两个方面。第一阶段是事实认定,是事实审,追求真实性;第二阶段是法律适用,将事件归属于法律之下,是法律审,追求的则是合法性与合理性,包括法律解释、法律推理、法律漏洞填补等,最后由法官决定适用何种法律进行裁决。本文主要分析法官在审理案件时如何具体在适用法律阶段行使自由裁量权。     

论法律风险识别方法

法律风险识别是法律风险管理的重要组成部分,能否准确识别法律风险,决定了法律风险管理的成败。研究法律风险识别方法,可以帮助法律风险识别工作提高准确性。选择准确的法律风险识别方法,能够避免不必要的损失,节约资源,提高工作效率。     

论领导干部的法律素质

领导干部的法律素质在依法治国方针中有着举足轻重的关键作用,当前领导干部的法律素质在总体上有所提高,但也存在许多不足。提高领导干部的法律素质是依法执政与依法行政,依法治国建设社会主义法治国家的需要的需要。从领导干部的法律知识、法律信仰、法治观念和法律意识、法践行能力、权力制约机制几个方面增强领导干部的法律素质。     

贝叶斯推理研究综述

人们生活和工作中遇到的推理和决策问题很多是贝叶斯推理问题,然而,心理学家发现人们推理并不遵循贝叶斯法则。此后心理学家进一步发现人们不遵循贝叶斯定理主要是由于采用了四种非贝叶斯策略:保守主义;基础率忽略;倒转的谬误;联合事件的错误。影响贝叶斯推理的因素主要有:问题表征,问题情境,呈现方式和推理者自身的因素。     

论法律原则的限制

从维护法律的形式理性和确定性出发,指出法律原则的实际运行状态并不是仅仅是在补救规则的不足的意义上使用和这种运行状态的可能原因,并分析了对我国刚刚开始的法治建设的负面影响,从而得知在法治的建构阶段,维持法律的确定性的重大意义。     

语义推理的影响因素再思考

在从已知信息所做出的推理形式中，根据对这些已知信息的整合与否，将语义推理分为搭桥推理与增添推理两大范畴。然而在对语义推理子范畴的影响因素研究中，结果发现这些推理不仅受到语境限制、处理策略、语言提示、背景知识等的影响。而且还与个人主观因素、工作记忆容量等因素有着密切的联系。     

论网络交易中的法律主体

网络交易在互联网技术迅猛发展的今天已经让众人耳熟能详,而网络交易中所出现的法律纠纷和问题也越来越引起学界的重视和热烈讨论.本文以网络交易中涉及的几方面主要法律主体为切入点,主要梳理、探讨各主体在网络交易中的法律地位及其相互之间的法律关系,以期对网络交易法律制度的规范、完善做出贡献。     

论网络交易中的法律主体

网络交易在互联网技术迅猛发展的今天已经让众人耳熟能详,而网络交易中所出现的法律纠纷和问题也越来越引起学界的重视和热烈讨论.本文以网络交易中涉及的几方面主要法律主体为切入点,主要梳理、探讨各主体在网络交易中的法律地位及其相互之间的法律关系,以期对网络交易法律制度的规范、完善做出贡献。     

论国际法律冲突

在法律领域内,法律冲突是一种普遍存在的现象,冲突法的目的就是要解决民事法律冲突问题。国际私法本身也就是在解决国际民商事法律冲突的基础上产生和发展起来的。学习法律可使人们对法律冲突这一问题有一个全面的了解,做到知法懂法,以便在对外交往中更好地保护自身的合法权益。