上市公司分部信息披露动因与约束

分部信息的披露主体主要是上市公司.公司出于竞争投资者有限的资金等目的有自愿披露分部信息的动因.由于分部信息披露存在成本,在没有管制的情况下,企业出于自身利益最大化考虑,将通过对收益和成本的权衡来决定分部信息披露.由于分部信息披露的外部性、分部信息分布的不对称性等,不能完全依赖于自愿披露,必须对分部信息披露进行适度的管制,强制公司披露分部信息.     

浅谈我国上市公司信息的强制披露与商业秘密保护

上市公司信息披露制度要求上市公司真实、完整、及时,公正地披露信息,而这却与商业秘密的保护有冲突。本文分析了如何两者的区别及联系,并就如何协调两者的关系提出了相关建议。     

浅谈我国上市公司信息的强制披露与商业秘密保护

上市公司信息披露制度要求上市公司真实、完整、及时,公正地披露信息,而这却与商业秘密的保护有冲突。本文分析了如何两者的区别及联系,并就如何协调两者的关系提出了相关建议。     

中国银监会发布《商业银行资本充足率管理办法》

2月27日,为进一步落实《银行业监督管理法》,提高银行体系的稳健性,保护存款人利益,中国银行业监督管理委员会发布了《商业银行资本充足率管理办法》(以下简称《办法》)。《办法》规定商业银行的资本充足率计算必须建立在各项资产损失准备充分计提的基础之上。在信用风险资本要求计算方面,《办法》合理确定各类资产的风险权重,并对1988年资本协议不合理的规定进行了调整。《办法》将市场风险纳入资本监管框架,规定交易资产达到一定规模或一定比例的商业银行还须单独计提市场风险资本。同时,《办法》规定符合条件的重估储备、长期次级债务工…     

商业银行信息披露与商业秘密保护

信息披露与商业秘密保护是两个既对立又统一的概念，一方面，银行监管部门和社会公众需要银行公开披露信息，但信息披露过多可能泄露银行的商业秘密。另一方面，为保持竞争优势，商业银行有保护商业秘密的需求，因此往往不愿披露涉及商业秘密的信息，甚至以保护商业秘密为借口，拒绝履行信息披露义务。本文试图辨析信息披露与商业秘密保护的关系，为商业银行更好地披露信息和保护商业秘密拓展思路。     

新《收购办法》鼓励上市公司收购

2006年8月1日,中国证监会正式发布<上市公司收购管理办法>(以下简称新<收购办法>),对上市公司收购制度作出重大调整,并自9月1日起正式施行.新<收购办法>赋予了收购人更多的自主空间,降低了收购成本.它的出台充分体现了鼓励、规范上市公司收购的价值取向和立法精神,标志着证券监管部门在完善上市公司收购制度、促进上市公司资源合理有效配置方面迈出了实质性的重要一步,由此必将激发上市公司并购的热情,催生上市公司并购的新浪潮,并将强化财务顾问在其中的专业作用和中介服务功能.     

上市公司信息披露问题与法律对策

中国证监会的历年上市公司信息披露违规处罚统计资料表明,信息披露监管的力度在不断加大.主要表现在以下两个方面:第一,被处罚的公司数增加.     

论网络经济下证监会对信息披露的监控

证监会作为证券市场的行政监管者，其工作重心为规范上市公司的信息披露并维护证券市场的有效运作。针对会计信息披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述，或者存在重大遗漏等情况依法进行查处并现令其改正；（2）对会计师事务所、资产评估机构为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计报告、资产评估报告等进行监督，若有弄虚作假的依法进行报告、资产评估报告等进行监督，若有虚作假的依法进行查处；（3）对于泄露内幕会计信息的有关责任人员依法进行处罚；（4）对上市公司会计信息的披露进行规范。     

完善基础性制度建设 推进上市公司并购市场发展——中国证监会上市公司监管部主任杨华谈新修订的《上市公司收购管理办法》

新修订的《上市公司收购管理办法》于2006年9月1日起正式施行。这是完善我国证券市场基础性制度建设的又一重大举措，是适应我国“十一五”规划提出的推动企业并购、重组、联合的战略要求，切实贯彻执行《证券法》的重要配套规章。本刊记者就《上市公司收购管理办法》修订的有关问题采访了中国证监会上市公司监管部主任杨华。     

上市公司信息披露制度存在的问题及对策

信息披露制度是现今世界各国证券法通行的一项重要制度,是证券法律制度的核心内容,也是证券投资者和债券人合法权益的强有力保障。近些年来随着我国证券市场股权分置改革的进行,相关的证券信息披露制度的制订与执行也受到有关各方的关注和重视,上市公司信息披露制度正在逐步完善。但是,由于上市信息披露制度仍存在着各种缺陷以及监管当局的执行不力,使得部分上市公司内部人员缺乏自律的动力,为了实现个人或公司利益,敢于以身试法,这类行为严重阻碍我国证券市场的健康发展。所以,建立健全上市公司信息披露制度,规范上市公司市场行为便成了当务之急。     

《上市公司收购管理办法》与管理层收购

晚近,发端于美国的上市公司管理者控股收购(Management Buyout,缩写为MBO)在中国市场异军突起.上市公司MBO实质是市场经济对效率最大化追求的必然产物,其不仅有利于实现产权结构调整,同时还可以降低公司代理成本,激励管理人员等,尤其对于急需明晰产权与减退国有股的国内上市公司,无疑具有重大意义.但国内上市公司MBO运作的制度框架障碍重重,中国证监会颁布并于2002年12月1日起实施的<上市公司收购管理办法>仍未解决其根本.针对<上市公司收购管理办法>的规定,结合<证券法>、<公司法>等相关规定,对上市公司MBO的制度障碍与法律监管展开评析,为上市公司MBO运作及立法进一步完善提供借鉴.     

论上市公司虚假信息披露行为的监管

虚假信息披露行为会极大危害证券市场，必须加强监管。我国虚假信息披露行为监管效益低下有其深层原因，应加强虚假信息披露行为监管，促使公司真实披露信息，保证我国证券市场健康有序运行。     

浅议上市公司的信息披露

信息披露是投资者了解上市公司情况最主要的方式,披露信息是否真实有效直接影响投资者的决策。同时,信息披露也是上市公司必须履行的社会责任,有利于上市公司形象的建立和管理水平的提升。本文阐述了上市公司进行信息披露的意义,并根据信息披露中存在的一些不足,提出增强信息披露有效性的措施,帮助上市公司更好的开展信息披露工作。     

规范我国上市公司关联交易信息披露

关联交易是指在关联方之间发生转移资源或义务的事项。根据《上海证券交易所股票上市规则》(2001年修订本)和《深圳证券交易所股票上市规则》(2001年修订本)规定，上市公司关联交易是指上市公司及其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或义务的事项。     

上市公司自愿性信息披露影响因素研究

自愿性信息披露对于增强投资者系统性保护、提升上市公司治理水平具有重要意义。本文以深市样本公司数据为基础，按上市公司战略性信息、非财务主要信息和财务信息三类信息披露指数，考察公司规模、财务杠杆、经理层持股、公司盈利、外资股、审计费用对于我国上市公司自愿性信息披露的影响。研究表明，我国上市公司在自愿性信息披露方面缺乏充分的内在动机和完善的外在激励机制，自愿性信息披露行为尚侍进一步地系统性规范。