发展中国家面临的国际技术垄断与技术扩散问题研究

在全球化进程中，技术垄断趋向国际化，并通过跨国公司经营、知识产权保护制度的完善等途径逐步增强，从而对国际技术扩散产生了重要影响，并直接关系到发展中国家和地区加快技术进步和技术赶超战略的实施。本文分析了国际技术垄断与国际技术扩散之问的关系，认为发展中国家和地区不仅要采用适宜的知识产权保护制度促进先进技术的扩散，而且要完善反垄断法以防止技术垄断的形成，此外还应推动本国的相关体制改革，提高对扩散技术的吸收能力以更好地利用国际技术扩散促进本国的技术进步。     

开放条件下知识产权保护和社会福利效应

开放条件下知识产权保护和社会福利效应的规范研究显示,发达国家从创新主体利益角度,要求发展中国家加强知识产权保护,但这并不能保证发达国家及世界福利水平的提高;技术创新和技术扩散是知识产权保护影响福利水平的两个最重要传导机制,其对南方国家知识产权保护的反应也存在不确定性。一些实证研究显示,知识产权保护对经济增长、国际贸易、FDI和技术转让均有影响。从减少贫困和失业以及产业结构变迁等发展经济学视角展开研究,是对现有文献的一个重要拓展方向。     

浅析合理解读知识产权国际保护制度

本文基于我国在知识产权国际保护进程中所处于的实际情况，就知识产权国际保护规则的嬗变对发展中国家带来的不利因素，提出若干完善和应对建议。     

RCEP赋能中小企业国际合作的“加减乘”法

<正>RCEP协定条款中的降税优惠、技术研发开放、知识产权保护提升等主要内容，能够进一步支持我国中小企业充分利用发达国家的优势科创资源，加速国际合作进程。当前，我国中小企业对RCEP规则约束和发展机遇的利用尚不充分，对东盟、日、韩、澳、新等缔约方的市场空间还有待进一步拓展。RCEP协定条款中的降税优惠、技术研发开放、知识产权保护提升等主要内容，能够进一步支持我国中小企业充分利用日、韩、澳、新等发达国家的优势科创资源，畅享跨境电商蓝海，加速国际合作进程。     

浅析国际技术转让中的问题

在知识经济时代的今天，国际技术转让对于世界经济的发展和提高各国国际竞争力具有十分重要的作用。而在国际技术转让活动中。专有技术已成为技术贸易的主要标的， 对专有技术的保护也成为促进技术贸易发展的一个很重要的方面。用合同、现有的法律等措施保护专有技术；以有利于更好的保障专有技术贸易的安全性。     

“TRIPS 递增”协定的激增对发展中国家的影响及中国的对策

在后TRIPS时代①,TRIPS协议的弹性条款为TRIPS-递增的产生提供了法律上的依据,这就为发达国家提高知识产权保护标准提供了合法依据.发达国家绕开WTO与某些发展中国家和最不发达国家签订了一系列包含有TRIPS-递增标准的双边协定.这些协定给发展中国家施加了更高的知识产权保护义务,对发展中国家的知识产权保护以及社会经济发展将会产生深远的影响.我国作为发展中国家亟需完善我国的知识产权立法,同时呼吁国际社会对TRIPS协议做出修改以维护以我国为代表的发展中国家的经济利益.     

浅析国际技术转让中的问题

在知识经济时代的今天,国际技术转让对于世界经济的发展和提高各国国际竞争力具有十分重要的作用.而在国际技术转让活动中,专有技术已成为技术贸易的主要标的,对专有技术的保护也成为促进技术贸易发展的一个很重要的方面.用合同、现有的法律等措施保护专有技术,以有利于更好的保障专有技术贸易的安全性.     

论国际法的礼让规则

国际交往中,随着法律冲突的出现,管辖权问题一直是各国法院关注的焦点问题.管辖权作为一国主权的体现,如果能够充分予以行使,对本国利益将会构成有效保护.随着国际间经济交往的日益密切,各国尽管仍然极力维护本国主权及其国民的利益,但也日渐注重国际交往中的国际礼让规则以促进国家间的互相尊重及国际合作,自愿放弃部分主权权利.为了促进国际交往的深入,各国已经由全面否认他国法律在本土的效力而转为在一定程度上承认外国法律在本国领土上的效力.国际礼让的出现是各国相互协调,合作的最真实表现.随着全球经济一体化的进程加快,应当充分认识到国际礼让的重要作用,并且在今后的国际交往中继续发扬和发展国际礼让规则.     

建立国际税收组织的动议、发展趋势与我国的对策

建立国际税收协调与合作组织,有助于改变现行以发达国家为主导的国际税收合作格局,更加公平地分享全球化的经济利益。近些年来,联合国在发展筹资动议下,努力促进国际税收对话与合作。中国作为最大的发展中国家,应利用自身在联合国系统中的特殊地位和影响力,凝聚发展中国家和经济转轨国家的力量,沿着寻求共识、推动合作、循序渐进的路径,推动联合国框架内的国际税收协调与合作机制的建立。     

中美第一阶段经贸协议：推动知识产权保护全方位“升级”

<正>尽管在知识产权和技术转让问题上，中美两国的博弈是常态，但中美第一阶段的协议势必将推动中国的知识产权和技术转让制度和实践不断完善，两国应以构建合作共赢、互惠互益的中美关系格局为发展目标，完善知识产权和技术转让的有关制度，强化执法力度，共同为落实好第一阶段协议的知识产权和技术转让相关内容作出努力。     

国际技术转让中改进技术成果的所有权归属

在大多数国家,如果没有工业化,经济就不可能发展。因此,获取技术是极其重要的。目前,我国作为发展中国家对技术转让有很大需求。国际技术转让,是指域外技术转让方通过技术所有权或使用权的转移,使国内受让方有权利用这项技术进行生产或提供服务。但现实中域外技术转让方往往利用其优势地位在合同中限制国内受让方实施技术改进或约定无偿分享改进技术成果的所有权,这些都不利于国内企业自身利益的维护和自主创新能力的提升。因此,认清改进技术成果的性质、明确技术改进条款的适用范围及改进技术成果的所有权归属,将进一步加强国内企业在技术领域的国际竞争力。     

金融自由化与中国金融改革

当今世界，金融自由化已成为一种潮流。无论是发达国家还是发展中国家都在朝着这个方向努力，以促进本国经济的较快发展和国际经济一体化。发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法值得我们借鉴。     

发展中国家贸易保护理论的比较研究

国际贸易保护理论的比较研究主要以发展中和发达国家角度进行分析,发展中国家主要采取保护幼稚工业论、改善本国国际收支以及贸易条件和增加本国政府收入。发达国家采取的贸易保护政策主要包括保护本国就业理论和公平竞争理论。通过对不同国家发展贸易理论的比较,我们可以得出经济发展程度不同的国家会根据本国实际经济状况采取相应的贸易保护政策。     

未雨绸缪“碳金融”商机

清洁发展机制是发展中国家与发达国家之间的合作机制。它允许发达国家在发展中国家投资温室气体减排项目，由此产生的经核证的减排量（CER）可以抵免本国所承担的减排义务。     

农村金融体制的国际比较及其对中国的启示

本文通过部分发达国家和发展中国家农村金融制度的国际比较，分析发展中国家农村金融存在的问题和落后原因，介绍发达国家农村金融的三类模式：法德模式、美国模式和日本模式，并且揭示其对我国的几点启示。     

中国启动清洁发展机制基金

清洁发展机制（以下简称CDM）是《京都议定书》为便于发达国家履行其温室气体减排义务而规定的5种灵活履约机制之一,是国际社会应对气候变化的“双赢”创新机制,一方面,发展中国家通过合作可以获得资金与技术,促进本国的可持续发展;另一方面,发达国家通过从发展中国家购买减排指标,有效减少全球温室气体排放,并大幅度降低在本国实现减排的经济成本。2007年岁末,在印尼巴厘岛召开的联合国气候变化大会推出的“巴厘岛路线图”,确定了今后加强落实《联合国气候变化框架公约》的领域,强调了国际合作,并明确规定,《公约》的所有发达国家缔约方都要履行可测量、可报告、可核实的温室气体减排责任。此前,中国为应对气候变化,已采取了大量措施。其中,由国务院批准建立的中国清洁发展机制基金（以下简称中国CDM基金）,就是在中国可持续发展战略的指导下,支持和促进国家应对气候变化的行动     

技术资本化：科技金融创新的核心

世界发达国家和发展中国家技术进步对经济体财富增长贡献的差距，20世纪初为5%~20%、50年代上升到50%左右、80年代以后上升到60%~80%；而发展中国家的技术进步对经济增长的贡献率普遍低于发达国家，68个发展中国家的技术进步贡献率仅为14%。这是2014清洁发展国际融资论坛上科技部专家房汉廷先生公布的一组数字，笔者有感于此，在梳理、总结本次论坛演讲专家房汉廷先生和杜少中先生观点的基础上撰写本文。     

发展中国家与发达国家国际储备之比较分析

国际储备增长迅速,黄金储备、特别提款权和在IMF的头寸总量基本未变,但外汇储备增长迅速。通过对发达国家与发展中国家国际储备进行对比分析后发现:发展中国家的国际储备增长迅速,发达国家的国际储备占全球储备的份额在逐年下降;黄金储备、特别提款权和在IMF的头寸主要集中在发达国家,而外汇储备主要集中在发展中国家;美元仍然在全球外汇储备中扮演着举足轻重的角色。其产生差别的主要原因在于国际货币体系、各国的汇率制度和金融发展水平。     

未雨绸缪“碳金融”商机

清洁发展机制是发展中国家与发达国家之间的合作机制。它允许发达国家在发展中国家投资温室气体减排项目,由此产生的经核证的减排量（CER）可以抵免本国所承担的减排义务。     

国际税收规则变革的理论探讨与应对建议北大核心CSSCI

当下,国际税收规则变革背后的理论演变呈现出明显的滞后性。价值创造地征税原则因无法从根本上解决日益严峻的国际税收竞争和利润转移问题,而呈现出难以适应国际税收规则变革的需要。本文基于国际税收规则变革的理论演变,重新审视现行国际税收规则变革中的难点和困境,辨明国际税收规则理论的重构路径,提出国际税收规则变革中的应对建议:基于数据要素征税原则维护税权公平分配,基于地域特殊优势理论平衡发展中国家和发达国家之间的税收利益分配关系。