计划与市场有关问题的实证分析与规范分析

由于计划与市场机制各自独立发挥作用条件不完备,决定了二者均存在着一定的功能性缺陷。我国现阶段的计划调节与市场调节相结合,应充分利用二者的互补优势,同时注意克服各自的缺陷。就全社会而言,计划与市场的合力是普遍均衡与效率实现的基本保证。但是并不是所有的经济活动都需要计划与市场两者在同一范围内的共同调节。由于社会经济主体在目标、所有制形式以及发展水平上的差异,计划调节与市场调节的结合,也应该体现这种不同层次的要求,寻求多样的结合方式。     

宏观经济分层次控制浅谈

对宏观经济实行分层次控制,是当前我国经济体制改革中迫切需要解决的一个重大问题,对此,我谈一些看法。一、如何认识分层次进行宏观控制首先,应当从计划与市场、宏观控制与微观搞活两者的有机结合来理解。我国经济体制改革的目标,是要把集中型的计划管理模式,改为有计划的商品经济模式;是要适应有计划的商品经济的要求,建立计划与市场、宏观控制与微观搞活有机结合的经济机制。一方面,以国家全局性经济计划来制约     

本刊顾问、著名经济学家马洪指出:计划管宏观 市场管微观

<正> 目前的经济体制改革既不宜是单一的计划取向,又不宜是单一的市场取向,而是计划与市场的有机结合。无论是计划或市场,都需要尊重共同的经济规律,即价值规律和按比例发展的规律,这是二者结合的理论基础。计划调节和市场调节是一种双层次的分工格局,计划调节主要是解决宏观层次的问题,市场调节主要是解决微观层次的问题。具体地说,计划调节具有以下5个特点:(1)长期性,一国经济发展的中长期规划以及实现这种规划的年     

有计划商品经济运行机制体系的框架结构

随着我国有计划商品经济理论研究的深入,建立以间接控制为主的经济运行机制体系的主张,已被人们广泛接受。但这一体系的框架结构如何?它的实现要具备哪些条件?以及怎样从我国现实情况出发来逐步创造这些条件,则有待于进一步研究和探讨。有计划商品经济,是作为经济本体的商品经济与其运行的主导机制,即计划机制的统一。在这种经济模式中,计划机制和市场机制是紧密地结合在一起的。两者的结合方式不外乎三种情况:一是计划机制把市场机制作为中间环节,通过市场机制来实现对企业生产经营活动的计划调节,这样就形成了国家控制市场、市场再调节企业的系列;二是国家根据各种市场信息制定计划,以计划机制直接调节企业的生产经营活动,从而形成了国家直接控制企业的系列;三是市场机制在国家计划的制约下,调节企业的生产经营活动,由此形成了市场单独调节企业     

计划配额与市场机制

作者从我国经济的非均衡状态出发。从计划工作的规划,协调、配额三者统一的角度,探讨了计划与市场之间的关系,即:规划、协调、配额三者都应考虑价值规律的作用;它们都意味着政府对经济活动的管理或调节,属于高层次调节。不同于市场对经济的调节;它们对经济的调节都存在一个“度”。在一定的客观经济形势之下,计划的“度”与市场调节的“度”是互补的,经济运行状况的好坏决定着计划的“度”和市场调节的“度”。随着客观经济形势的变化,二者的“度”也就相应地调整。最后作者指出,全面认识计划与市场之间的关系,不应拘泥于“经济中的计划部分究竟以占多大比例为最佳”的观点。     

浅谈二元机制的“凸性组合”

浅谈二元机制的“凸性组合”焦文兵当代世界各国经济都是计划和市场相结合的二元机制经济。我国确立社会主义市场经济目标，也正是要运用计划和市场两种手段来调节社会经济运行。所以，探讨计划和市场实现最佳结合，即实现二元机制的“凸性组合”，对我国经济的高效健康运...     

社会主义经济调节机制是有计划的市场机制

<正> 社会主义经济调节机制的实质是有计划的市场机制。它既不是计划机制,也不是计划机制与市场机制的结合。只要承认我国社会主义经济是公有制基础之上的有计划的商品经济,就应当把立足点牢牢地落在商品经济上,看到社会主义经济是一种完全的商品经济,整个社会生产出来的产品都是商品,并非一部分是商品,一部分是产品。商品生产者生产的直接目的在于商品的价值,而实现价值的途径就是通过市场。离开了市场,商品的价值是无法实现的。在这个基点上认识社会主义经济的调节机制问题,就会得出与过去根本不同的看法。     

对计划与市场关系的深层透视

实现经济的和谐和有秩序运行是以各种资源的优化配置为条件的,而资源的配置则通常是通过计划和市场两种机制或手段进行的。现实社会主义是有计划的商品经济,计划与市场可以而且能够结合以共同调节社会主义的经济运行。然而不幸的是,人们对计划与市场关系的认识还停留在所谓“板块拼接”和“主辅定位”的机械的理解上,还没有把对计划与市场的关系的认识升华到经济哲学的高度,这样就必然出现理论阐释上的不确定性和实践操作上的随意性。     

市场与政府二元调节机制的优化组合研究

市场与政府作用的历史争论重要体现为两种思想体系主导地位的交替。市场与政府均存在失灵的可能,一旦二者同时失灵,必将带来严重的经济后果。市场与政府均有各自的优势,发挥各自优势、实现两种调节机制的优化组合是保持经济长期稳定发展的关键。实现市场与政府二元调节机制的真正优化组合,需要调整市场与政府作用的争论方向,探讨和创建市场与政府二元调节机制优化组合的新理论,同时需要政府宏观调控做出新调整。     

建立新型经济运行机制任重道远：兼论国家干预的作用

计划经济与市场调节的结合已被公认为是现代经济体制优化的普遍趋势,但前提是计划与市场二者长处与优点的结合。我国新型经济运行机制的建立同样是要扬计划与市场二者之长,抑二者之短,这要求我们在引进市场机制、发挥市场调节积极作用的同时,注意采取措施校正和克服市场机制的缺陷。     

科斯《企业的性质》之质疑

企业是资源所有者的取得更多的收益而建立起来的经济组织，交易成本的存在并不是企业存在的根本原因，科斯将企业定义为不同于价格调节机制的企业家计划调节机制，源于其错将企业计划混同于计划经济，事实上，企业是以市场合约为基础形成的，按市场运行原则运作的市场性组织，其资源配置并不独立于市场价格机制之外，价格调节机制与企业家调节机制是不可分割的两个方面，任何企业作为市场参与者与市场都是互动的。     

对计划与市场相结合模式的解剖

<正> 在过去几年里普遍存在着这样的理论见解:用计划与市场相结合(以下简称“结合模式”)来理解我国经济体制改革的目标模式。现在,经济体制改革的实践与这一见解发生了尖锐的冲突,要求我们继续探讨并作出新的选择。一、理论基础一个经济模式的基本特征是它的运行调节机制。“结合模式”的特征是,按照一定的范围划分,使计划调节机制和市场调节机制共同作用于经济运行之中,即计划与市场的二元机制。依此规定,“将市场机制引入计划经济”、“计划调节与市场调节相结合”等表述,都属于“结合模式”。归纳起来,这一模式的理论基础是“商品关系界限论”。     

有关经济体制改革几个理论问题的探讨

市场取向的改革,就是要重视市场的作用和市场的发育,但不等于全面推行市场经济运行机制的转换。经济改革的内容,应将市场取向的改革与非市场取向的改革结合起来,配套进行。即从原来高度集中,排斥市场调节作用的半商品经济半产品经济的体制,转向计划经济与市场调节相结合的有计划的商品经济体制;从社会主义经济制度还没有获得有效实现的体制,转向逐步获得其有效实现形式的体制。关于计划和市场,作为经济运行的调节机制,不是区分社会主义和资本主义制度的标志。不能把计划、计划调节和计划经济混同,也不能把市场、市场调节与市场经济混同。     

机制转换与宏观控制

<正> 1984年年底以来,人们针对我国经济增长超高速度、消费基金膨胀、投资规模膨胀等现象的发生,提出了宏观失控的问题。上述问题是在我国实施经济管理体制改革,正在从传统的统制型,即中央高度集中控制的计划管理体制向指令性计划、指导性计划、市场自由调节并存的有计划的商品经济过渡,计划机制与市场机制尚未形成合理协调、功能健全的新经济运行机制的过程中出现的,是历史原因与现实原因、潜在因素与诱发因素、合理因素与不合理因素共同作用的结果。现在的问题是如何使微观放活与宏观有效控制相协调,使不完全的计划机制与不完全的市场机制有效结合,相辅相成,形成微观真正放活、宏观有效控制的健全机制。     

计划与市场是内在统一的两种调节方式

作者认为,计划与市场是密不可分的,计划与市场的有机结合形成计划市场模式,其基本形式是:国家调节市场,市场引导企业。将这一模式作为经济体制改革的目标模式,社会主义商品经济就可以处于一种良好的运行状态。     

计划与市场功能分析和结合模式探讨

从经济运行角度看,计划经济与市场调节相结合也就是在坚持计划经济的前提下建立起计划机制与市场机制相结合的经济运行机制,所以,从理论上界定二者在社会主义经济中的地位和相互关系,找到它们结合发挥作用的理想方式,具有重大的理论和实践意义。解决这一问题,必须从现实经济运行对经济调控机制的客观要求和为之提供的条件出发,以计划机制和市场机制的不同功能特点为依据,找到一种能充分发挥它们的功能优势并能克服其弊病的结合方式。     

我国粮食流通中计划与市场结合模式初探

<正> 一、粮食流通中计划与市场结合模式选择粮食流通中计划与市场的结合方式,有以下几种模式可供选择:(一)外部结合式.基本思路是:计划机制和市场机制各有特定的调节范围,各管一块,即实行"双轨制".根据这种方式,在处理计划与市场的关系时,着眼点是如何划定两种机制的调节范围,即哪些划入计划管理,哪些划入市场调节,其内容包括粮食购、销、调、存各环节在数量、品种、价格上的双轨制,在此基础上,计划管理部分必须管住管好,市场调节部分应放开搞活.     

论计划与市场的有机结合

计划与市场的关系一直是社会主义国家经济调节的核心问题,经过苏联和我国的社会主义经济发展的实践以及西方国家在大危机后的政策调整得出计划和市场应当而且能够很好的有机结合,那么计划与市场在我国又是如何有机结合在一起的呢,我国由原来的高度集中的计划经济转变为国家宏观调控下的市场经济调节。虽然我国在转变过程中取得了很大成就,但是仍然存在很多亟待解决的问题,因此我们必须要进一步推进计划与市场的有机结合,完善社会主义市场经济体制。     

劳动岗位短缺与空置并存的宏观分析

本报告在客观分析的基础上,针对近年来逐渐严重的“就业难”与“招工难”并存问题,提出应当确立市场机制在劳动资源调节中的主导地位,充分创造劳动力流动的社会条件,打破计划与市场调节的“板块式”结合状况,使计划建立在对市场的调节之上,形成国家调节劳动力市场,市场影响政府决策并引导企业招工和劳动者就业行为的劳动力资源配置导向机制。     

论计划与市场相结合的基础与方式

作者认为,在社会主义经济中,社会主义生产既是社会化的大生产,又是一种商品生产,所以既存在着计划调节的客观要求,也存在着市场调节的客观要求。而计划调节和市场调节都具有按比例分配社会总劳动的功能,这就使计划与市场具有相结合的必要牲,计划与市场各有长处和缺陷,从而就具有和结合的必要性。计划与市场结合的具体方式应是二者的交融结合。