“中国特色”背景下权力制约模式的应然之路

权力制约就是通过各种合法的手段来规制公权力的运行.权力制约模式由于其理论的创新性,实践的可行性,学术的前沿性而成为一股新兴的潮流.由于侧重点不同,权力制约模式划分为不同的模式.但无外乎三权分立与制衡、法律制约权力、权利制约权力、权力制约权力模式等等.而在权力制约模式的实际应用中,并非所有模式都具有充分的可行性.究其根本,在于模式本身并未因时制宜、因地制宜,从而使得权力制约模式脱离实际,成为空中楼阁.因而立足中国国情,以“中国特色”为基点,成为了构建权力制约模式的应然之举.     

论公共权力制约思想的形成与演变

权力的分化向人们提出了权力的制约问题。公共权力制约是任何一位政治学家都无法回避的问题,在古代、近代、现代西方政治学理论和马克思主义政治学理论中,人们都在积极探讨公共权力制衡机制的方案,从而形成了丰富的公共权力制约的思想和理论。     

论文化大众化的权力制约意义

腐败问题的解决,从机制上看是个权力制约的问题。"以权力制约权力"、"以权利制约权力"是传统的也是主流的制约机制,在当前起着主要的制约作用。但在公民社会日益发达的今天,"以社会制约权力"可望成为一个新的增长点和发展趋势。社会对权力的制约需要通过各种组织机构实现,但这种制约真正发挥作用,必须建立在社会本身文化繁荣的基础上,这就呼唤着文化的大众化。     

从民主的视角透析权力制约

权力与民主是政治学上两个核心的概念,权力制约是现代政治文明的基本要求之一。文章从民主角度出发,阐述了民主与权力制约的历史关系,认为制约权力是民主的应有之意。论述了民主与权力制约的关系,提出了强化权力制约的各方面民主措施。     

权力制约与权力监督的制度创新研究

权力制约和权力监督实际上是一个问题的两个方面,权力制约也是权力监督的一种表现形式;反过来说,权力监督离不开权力制约,不受制约的权力是无法监督的。当前,我国政府权力监督改革取得一定的进展,但也存在不少问题,要从权力配置、权力界定、权力运行、权力监督等方面系统地进行制度创新研究。     

权力制约的道德想象

道德治腐是中外政治权力制约的共同选项，这种选择基于公共权力自身所具有的道德理性、道德使命及道德合法性。从理论与实践上看，以道德制约权力在人类政治实践中一直延续至今，并赋予其一定的必要性和道德抱负。以道德制约权力涵括着重塑公域道德原则、美德维度的道德教化与规范维度的政治制度伦理化求索等具体路径。     

略论邓小平关于权力制约的思想及现实意义

权力制约与监督是邓小平政治体制改革理论的重要组成部分。在纪念建党90周年之际。重温邓小平关于政治体稠改革尤其是权力制约思想的论述,对于健全目前我国权力制约机制,实现其现代化,具有重要的理论价值和现实意义。邛小平认为,权力制约的直接旨的是防止权力过分集中,根本目的是维护人民民主权利。他主张全方位、多层次、综合性的权力制约机制。并强调权力制约的主体是人民群众。     

权力制约与监督制度体系建设研究——对“把权力关进制度的笼子里”的思考

党中央提出"把权力关进制度的笼子里",加强对权力的制约与监督。制约和监督权力的关键是加强制度建设,建立完善的权力制约与监督制度体系。从权力制约与监督的制度功能入手,阐述了构建权力制约与监督制度体系的基础,认为应从权力授予、权力运行、权力主体问责和权力监督四个方面构建权力制约与监督制度体系。     

宪法中的权力制约原则

权力制约原则是宪法的核心精神之一,是宪政的基本要求和特征。通过分析权力制约原则的演变,深入剖析资本主义权力制约的模式,为我国的宪政建设提供借鉴。     

公共权力监督模式的历史研究

公共权力监督制度安排以权力制约权力、以权利制约权力、以道德制约权力三种模式。将这三种权力监督模式有机结合,有利于建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制。     

论高校学术权力与行政权力的配置

权力是施行管理的核心,制约或推动高校发展的关键同样是规定和控制高校的“权力”。探索具有中国高校特色、富有时代特征的权力运行机制应从界定权力范围,推进依法治校;尊重学术权力,强化学术权力;优化行政权力,提高行政水平;完善监督机制,形成多元制衡等方面入手。     

论权力制约的基本途径及方式

必须大力倡导对权力进行制约的理念,并相应辅之以有效的制约机制和方式,以防止权力的滥用和异化。对权力制约有三种基本方式:以权力制约权力、以权利制约权力和以道德制约权力。对权力制约的三种基本方式作了比较和阐述,并指出它们之间的逻辑关联性。     

论科学发展观视野下权力制约的创新

科学发展观视野下权力制约的创新,既是对人类权力制约文明成果的历史继承,更是人类权力制约文明成果的创新发展,彰显了中国化的马克思主义权力制约创新的本质特征.深刻理解和把握科学发展观视野下权力制约的创新,对于"确保权力的正确行使,让权力在阳光下运行","保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益",对于推进中国特色的社会主义民主政治的发展进程,具有极其重要的现实意义.     

中国特色社会主义权力制约体系研究

构建中国特色社会主义权力制约体系,对于推进国家治理现代化、加强党的执政能力、从源头上治理和防止腐败具有战略意义。体系构建的关键是形成决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制,并将民主精神和公民的权利意志贯彻权力运作全过程。根本路径是通过科学分权,解决"权力过分集中";制度控权,"把权力关进制度笼子";公开亮权,"让权力在阳光下运行";民主行权,保障党员和民众享有切实的民主权利。     

论权力腐败的防范措施

纵观古今中外,腐败都是权力运行失控、失衡所致。权力肩败的实质是公有权力被滥用。防范权力肩败除了从道德和经济的角度外,最根本的是通过加强监督、立法制约权力,防止公共权力被滥用。     

权力制约与监督法律制度研究

解决权力的滥用必须建立和完善权力制约和监督机制。对权力的制约和监督有权力模式、权利模式、制度模式以及混合模式。以法律制度、权利、权力三者相结合制约和监督权力是一个最佳选择。     

高校学术权力与行政权力的比较分析

权力是施行管理的核心,制约或推动高校发展的关键是规定和控制高校的＂权力＂。高校是特殊的社会组织,学术权力与行政权力既有共存的合理性,又有冲突的必然性。合理配置学术权力与行政权力,构建二者之间的和谐关系,是高校生存发展的首选理念,是充分履行高校使命的保证,是深化高校管理体制改革,建立现代大学制度的重要内容。     

简论权力与服务

权力是人民赋予的,权力是为人民服务的。当好称职的人民公仆,是领导者的天职。权力意味着责任和义务,权力与服务是统一的。要强化对权力的制约和监督,确保权力为公而使,为民而用。     

从权力制约到权利制约：防止权力腐败的基本走向

权力是人类社会判断是非、处理各种矛盾和问题、保证社会有序运转所必须的力量,善用它可以兴国兴邦,滥用它则会导致权力腐败。因此,探寻出一条如何防止公共权力腐败的有效路径具有重要的现实意义。“以权利制约权力”的权力制约模式无疑是当前条件下最有说服力与影响力的一种有效路径,本文对此进行了论述。     

权力监督与制约机制问题探析

权力监督与制约同属于权力控制的机制,都是为了规范权力的运行而设置的。在我国,由于对权力监督制约的认识误区及固有政治文化传统等的影响,权力监督与制约机制存在着诸多弊端。要消除弊端,完善权力监督制约机制,必须健全制度,构建政府内部权力监督制约机制,强化程序控权。