改革我国金融监管体制的思考

建构我国合理金融监管体系，三大监管机构应探索彼此合作的机制，使金融监管既符合国际惯例，又有区域特点，为最终过渡到混业监管创造条件。     

浅议我国金融监管体制及其完善

在金融监管体制下的,分业利于安全,混业利于效率。然而在中国金融模式下,分业和混业都有防范金融风险和提高金融效率的双重要求。明确混业的基本目的、结合一系列金融制度改革、进行金融监管创新等,是分业平稳走向混业的基本条件。     

适应全球金融一体化趋势 完善我国金融监管体系——对强化银行、证券、保队监管部门协作的几点思考

目前，国内银行、证券，保险机构的业务歙 和已日趋加强，商业银行越来越多地参与证券资金的清算服务，推出银行转帐等新型业务，而证券商进入银行同业拆借市场，允许银行开办券商股票质押垡，允许保险资金通过投资基金进入股市等政策创新，则开辟了货币市场，资本市场和保险市场之间的资金流动渠道，近几年来，我国金融业开始出现银、证、保合作热，银行业与证券业、保险业之间业务交叉已很普遍，突出表现为业务融合，各大证券、保险公司纷纷抢滩，与各家商业银行答订代理协议，从银保双方答订的合作协议看，合作的范围包括代收保费，代支保险金、代销保险产品、融资业务、资金汇划、网络结算、电子商务、联合发卡保单质押贷款、客户信息共享等方面，从银证之间的合作来看，范围包括银证转账业务、网上交易业务、利银行卡和银行存折直接买卖股票券商委托银行网点代办开户业务、银行承担资金结算和基金托管9业务、在投资银行业务上的合作等，如中国银行与平安保险公司答署业务合作总协议；工商银行与华夏证券公司答署了全面业务合作协议；中国银行与交通银行签署了全面合作协议，招商银行和太平洋保险公司签署了合作战略伙伴协议；中国光大集团、中国国际信托投资集团通过一系列重组、兼并和收购，已拥有商业银行、证妆公司、保险公司、信托投资公司等金融机构，形成了各类金融机构分业经营、分业管理、优势互补，相互协作的多元化经营模式，银、证、保之间的相互融合，已初步形成了三者之间业务渗透、优势互补、互利互惠共同利用现有市场资源、共同发燕尾服的新格局，所有这些都在金融业的混业经营方面迈出新的一步。     

关于我国邮政储蓄发展的几点思考

随着经济，金融形式的发展，邮政储蓄暴露其在经营机制、管理体制、监管架构等方面的缺陷和问题。规范和全理引导邮政储蓄的健康稳定发展，应从宏观上加强对邮政储蓄的指导，从微观上端正经营指导思想，同时加大对邮政储蓄的监管力度。     

国际混业经营趋势下的我国金融监管体制

国际混业经营监管趋势迟早会对我国分业监管的制度产生冲击，为此我国银行，证券，保险三大监管部门应积极探索彼此合作的协调机制，明确责任，合理分工，完善法规，逐步形成符合中国特色的金融监管体制。     

关于金融混业内涵的几点思考

近年来,金融混业(以下简称混业)常被人提起,但究竟什么是混业,对此很少有人做专门的研究.它仿佛是一个人人皆知的简单概念,无须予以特别的解释.事实上,混业这一概念,常被人曲解、误用.例如,有的学者把我国商业银行目前开展的一些涉及到资本市场和保险市场的业务看成是商业银行的混业经营.     

金融创新与中国金融经营体制的发展

从全球金融业的发展趋势来看，综合经营已经成为一种世界性的潮流，中美已就中国加入WTO正式签署了协议，中国加入WTO指日可待，金融业必然面对开放，而目前我国金融业总体上仍实行分业经营模式。商业银行、保险、信托和证券等金融企业在人民银行、临监会和保监会的严格监管下各自从珞法定业务范围内的经营，除规定的一定限度的交叉经营外，法律上禁止金融企业的混业经营。加入WTO之的一，中国面对着外资银行大规模的“入侵”，人们对中国银行业是否有能力与国际银行业进行竞争极为关注，国内一些学者就中国分业制度的历史背景和现实选择，以及分业体制下所面临的问题做了大量有益的研究工作，同时对中国由分业走向混业的时间选择、模式安排以及金融监管等方面提出了一些独到的见解。但是他们都没有注意到金融创新在一个国家由分业走向混业进程中的重要作用。本文从金融创新的角开出发，分析了金融创新在美国金融业经营体制演变过程中的推动作用。结合中国金融创新现状，探讨中国金融经营体制的发展思路，并认为中国是否进行混业经营应该由市场进行选择，目前，关键是要营造良好的金融创新的市场环境，刺激金融创新，推动金融经营制度向混业经营发展。     

论现代金融业的发展与功能性金融监管

我国现行金融监管体制的基本特征是分业监管,这种多头监管虽能在一定程度上防范系统风险,但浪费了监管资源,造成一些金融创新的衍生产品的监管“真空”。根据我国的实际国情,并借鉴美国对金融控股公司的经验,在新形势下我国金融监管应以建立功能性金融监管体制为最佳选择。功能     

我国金融监管一些问题的思考

1984年是中国人民银行发展史上重要的一年，以此为标志，中国人民银行专门行使中央银行职能。     

我国金融业重组模式

从世界各国的实践来看,金融业重组就是由分业经营向混业经营发展.金融业混业经营主要有三种模式:一是以德国为代表的全能银行模式,即在银行内部设置业务部门,全面经营银行、证券、保险、信托等金融业务;二是银行母子公司模式,即商业银行对证券公司、保险公司和信托投资公司控股,直接以子公司的方式进行业务渗透和扩张;三是金融控股公司模式,即在相关的金融机构之上建立金融控股公司,通过对银行、证券、保险和信托子公司控股实现业务渗透,各子公司相对独立运作,但在诸如风险管理和投资决策等方面以控股公司为中心.从我国金融业发展的现状来看,我国目前仍不具备发展全能银行模式和银行母子公司模式这两种混业经营所需要的金融监管能力、完善的资本市场和市场经营主体.     

对中国金融业推行混业经营的几点思考

加入WTO对我国金融业而言，是机遇，但更是一种挑战。巨大的冲击，必然要求我们在有限的时间内完成与国际金融业的全面接轨，这就进一步要求我们必须清楚、正确地认识国际金融业发展历程和发展趋势。国际金融业的发展历程大致分为三个阶段：1929年之前的世界各国金融力大都实行混业经营；30年代至70年代末，以1933年通过的美国《格拉斯－－斯蒂格尔法》为标志，分业经营成为这一时期的主流；80年代，随着分业限制在英国、日本等国家的先后取消，以及1999年11月4日美国《格拉斯－－斯蒂格尔法》的废除和《金融服务现代法案》的通过，揭开了金融业又一次走向混业经营的新篇章。如今，西方发达国家银行全能化趋势日益增强、加快，混业经营已经成为当前国际金融业的一大发展趋势。究其原因，大致如下。     

混业经营与中国金融监管体制的发展演进

本文将探讨世界金融监管的潮流,尤其是混业经营对各国金融监管体制的冲击。同时,本文将从中国的现状出发,提出金融监管应有的功能定位以及中国现阶段推动金融监管体制创新可能面临的问题,进而提出一些值得进一步思考与解决的课题。     

近两年来学术界关于金融混业经营问题的论述

自从1984年上海飞乐音响股份有限公司发行新中国成立以后的第一张股票以来，尤其是自1990年12月19日上海证券交易所建立以来，国内学术界便开始进行金融混业经营与分业经营问题的争论，只不过是过去从严也没有像今天这样倍受众多专家学的关注而已，从这两年大家所讨论 的结果来看，绝大多数的专家学倾向于中国实行“渐进式的混业经营”。为加深大家对于这个问题的理解，并推动中国金融业实行混业经营，这里将就混业经营的内涵与外延、金融业实行混业经营的理论及现实依据、金融混业经营的条件、原因以及国际金融混业经营的方式和中国的对策等问题进行一些综述，希望能够引起大家的关注。     

完善我国金融法律制度的几点思考

我国已经初步形成基本适应社会主义市场经济和金融发展的金融法律制度的框架，但是加入WTO后，作为关系到经济安全稳定和健康发展的我国金融业，如何在WTO规则下克服自身的缺陷和不足以求得生存和进一步发展，这是一个需要深入探讨的问题。     

金融混业的动因及模式研究

随着我国金融市场的开放、利率的市场化和金融管制的放松，混业经营将是金融自由化的必然趋势，而在我国现阶段，实现金融混业的最佳模式是采用金融控股公司，这种模式所带来的社会震荡最小、制度变革成本最低、综合效益最高。