看得到的手为何屡屡前移？

政府突破法律寻求个案公平的做法,会进一步加深市场对监管和司法不作为的依赖看不见但能感觉得到的手在市场经济里.政府干预经济的惟一理由是市场失灵。政府当然应当管市场.尤其是转型时期的市场。但问题是政府什么时候该管市场.管什么.怎么管、管到什么程度?政府对于市场的干预应当是制度层面的、宏观的.而不是介入微观的个案操作:市场中成功失败的案例都属正常,一个个案     

市场经济中政府与民营科技企业关系的再认识

一、市场经济中政府与企业的一般关系 政府、市场与企业是现代市场经济赖以运行的三大支柱,虽功能各异,但彼此相互依存,联系紧密,政府干预和市场机制的协调是现代市场经济正常运转的客观要求.由此可以得出以下关于政府与企业关系的几点基本认识:     

论环境的经济特点及保护环境的经济干预办法

由于环境问题的外部性、公共物品性等特点,使得市场制度在环境保护领域失灵,这就需要依靠政府进行干预来补救,但政府的干预需力求按市场经济规律进行,以避免干预过分不足造成政府失灵.     

浅谈贫困地区有效政府的建立

当代市场经济国家没有一个政府不对经济发展产生影响的,但不同的条件下,政府的影响程度和力度是不一样的.大体上分为政府影响经济发展较小、有一定程度的影响和积极影响三种类型.第一种如英美等老牌市场经济国家的政府,对经济的干预最少,市场经济比较自由放任;第二种如德国、日本,政府对经济干预和影响的程度大于英美国家,但少于东亚新兴工业国家;第三种如亚洲四小龙,政府对经济的干预和调控很强,实行的是政府主导型市场经济.     

基于福利经济学的视角对政府干预合理性的分析

政府与市场是资源配置的两种不同的方式,两者之间的关系亦备受关注.其中不乏“市场是万能的”的声音,并对政府干预活动表示质疑.本文认为,由于市场的发展离不开政府力量的支持以及市场自身存在的缺陷,政府干预市场的行为是合理而有必要.通过福利经济学的相关理论思想,从理论的角度证明政府干预在资源配置中存在的必要性以及合理性,同时对我国政府在社会主义市场经济体制下的实践活动提供了理论支撑,并就政府干预提出合理性的建议.     

我国政府自身改革的路径分析 ——基于西方市场经济理论

政府和市场是资源配置的两种基本方式,而"政府失灵"和"市场失灵"是资源配置中经常发生的现象.本文首先回顾了我国市场经济发展的历程,其次深入分析了西方市场经济理论下政府与市场的内在联系,说明了政府自身改革在处理政府与市场关系中的关键作用,进而提出要从转变政府职能模式、 转变政府干预手段等方面来深化政府自身的改革,从而实现政府与市场合作互补的良性互动.     

旅游市场失灵的原因分析

在市场经济下,市场失灵是政府干预的基础.旅游活动与旅游经济运行的特殊性,使旅游市场失灵具有了区别于其他产业的特点.只有明确了旅游市场失灵的表现和原因,才能使政府干预更有针对性.本文对旅游产业市场失灵的原因进行了综合分析,并试图探求旅游产业市场失灵的内在机理.     

市场经济条件下的激励机制分析

一、引言 规制是市场经济条件下政府干预经济政策的重要组成部分,是政府为实现某种公共政策目标,对微观主体进行的规范与管制.教育资源的优化配置一直是我国高等教育改革所追求的一个重要目标,但教育资源的两种基本的配置模式-市场模式和计划模式由于市场机制和政府干预的自身缺陷和某些条件的限制而不能实现教育资源的有效配置,产生了所谓的"市场失灵"和"政府失灵".     

试论政府干预市场的必要性

在我国建立市场经济体系的过程中,有些人曾经提出过不要政府干预的观点。这种观点的提出源于对我国长期实行计划经济体制中,政府代替市场、事事由政府决定的一种逆反心理。还有些人是对西方市场经济的历史和现状不够了解,误认为在西方市场经济条件下,政府是不干预市场的。     

政府依法干预市场的基本原则

一、政府依法干预市场的基本原则的意义和作用政府要依法干预市场,这是市场经济的本质要求,也是依法治国原则的体现。政府依法干预市场一要尊重市场规律,只在必要时进行干预,以弥补市场失灵或不足;二要遵循一定的规则,严格按规则进     

政府监管与产业创新:药品领域的实践与启示

今日中国,政府监管已经变成越来越重要的话题.十八届三中全会决定明确指出:“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府的作用.市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位的问题.”如何更好地发挥政府作用,如何解决政府监管不到位的问题,是当前公共管理、政府监管的理论和实践中的热点问题.     

论政府干预经济的约束条件

<正> 在市场经济条件下,政府对社会经济活动的干预是不可或缺的,但这种干预是以确保市场在经济运行机制中的基础性地位为前提的,政府行为在资源配置上只能是市场机制的必要的补充者和引导者,处于从属地位。由此决定了政府在履行干预经济的职能时,必须遵循下列约束条件:     

论社会主义市场经济条件下的政府干预

我国社会主义市场经济的建设理念是在国家有效的调控下实现经济快速稳定的发展。而政府干预是国家对市场经济进行调控时的一种行为,也是体现政府对于我国社会主义市场经济调控力度的一种表现。适当的政府干预应当在有效地解决市场失灵的问题同时,避免政府失灵现象的发生。本文就政府干预的主要工作和合理定位进行了分析。     

论新古典经济学的政府干预思想

新古典经济学沿着斯密的自由市场经济思想论证市场价格机制如何实现资源的有效配置。但新古典经济学为描述市场经济有效性提供基础的诸多假设条件无法由市场个人实现,只有求助政府力量,需要政府根据市场经济原则不断调整和纠正偏离市场规则的行为,如外部经济、垄断等。不过新古典经济学派把政府干预限制在较窄的范围内。     

独立审计市场政府管制失灵：理论分析与现实选择

本文认为,我国独立审计市场的产生,尽管具有某种自发性,但并未经历在充分竞争下进行独立化和职业化发展的过程,是在转型过程中面临诸多新问题的审计市场,是不能有效解决目前存在的各种弊端、尚需不断研究、规范和完善的审计市场。由于政府自身的缺陷,在对审计市场干预的过程中产生了政府失灵。随着市场经济的发展,应正确认识市场与政府的关系,不断动态调整二者的边界,以适应市场经济的发展变化。     

合理定位政府在我国社会保障中的职能

社会保障既是市场经济发展的客观要求,也是社会主义制度的内在要求.在市场经济中由于存在市场失灵,决定了政府必须对社会保障事业进行干预,同时政府也存在着失灵的现象。市场和政府都不是万能的,要充分发挥二者的作用,就必须寻求二者的均衡点,这就要求界定两者的功能,本文着重探讨了政府在社会保障领域中的职能。     

政府为什么会失灵？

市场经济条件下政府之所以要干预经济，从经济运行上看，是由于市场机制存在种种缺陷，有其力所不能及的领域和范围，即“市场失灵”。市场失灵的客观存在(参阅拙作，本刊第四期，《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》)，以及公众对市场失灵意识的提高，常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。     

中小企业融资困局中政府经济行为的法律规制

市场经济条件下中小企业融资困局是由市场失灵——中小企业的弱者地位和信息不对称造成的。市场失灵需要政府干预,政府干预过程中又会出现政府缺陷。因此,要合理界定政府经济行为与市场机制的边界,建立完善的规制中小企业融资困局中政府经济行为的法律制度。     

论政府与市场的关系

十八大确定的社会主义市场经济体制改革,改革的核心是政府与市场的关系,可见对政府与市场的关系在当前经济体制改革中的重要性。政府与市场的关系,是看得见的手与看不见的手的关系,政府既不是守夜人,也不能自由放任市场的发展,政府应该尊重市场配置资源的基础性作用,同时加强市场经济体制的改革和完善,努力改善政府的经济职能,理清政府与市场的关系,划清政府与市场的边界,控制好政府的无为之手、扶持之手和掠夺之手,以政府的宏观调控为主要手段,建立有限政府,避免政府过多的干预市场,确保市场经济的有效和良好发展。     

社会主义市场经济中政府与市场关系的选择

在中国,政府干预市场经济的逻辑起点有两个:首先,社会主义市场经济是外生型的,在市场经济还不是特别完善的情况下,政府的扶植是必不可少的;其次,市场经济存在着难以避免的缺陷,主要是市场不完善和信息