中国传统社会中的多元化纠纷解决机制——以清代为例

中国传统社会中的多元化纠纷解决机制包括非诉讼纠纷解决机制和诉讼纠纷解决机制。前者以调处为主要的纠纷解决方式。又包括民间调处和官方调处．这也是中国传统社会中最主要的纠纷解决方式．被西方称为“东方经验”而大力推崇。后者即民事诉讼，即以民事审判的方式解决民间纠纷．对前者起补充作用。中国传统社会中的多元化纠纷解决机制对我国构建中国特色社会主义多元化纠纷解决机制尤其是非诉讼纠纷解决机制（ADR）．具有一定的理论和现实借鉴意义。     

多元纠纷解决机制分析

创建多元纠纷解决机制已成为全球趋势,中国特有的传统思想、当前的客观社会状况以及构建和谐社会的客观需要为我国多元纠纷解决机制提供了理论基础。同时。笔者从诉讼机制的局限性、非诉纠纷解决机制的合理性方面论证多元机制存在的必要性。最后,在具体适用方面,笔者认为,要更正理念,准确理解法治．明确诉讼在多元纠纷解决机制中应处于核心地位,在适用中要尤其注意诉讼与非诉讼纠纷解决机制的合理对接。     

我国多元化纠纷解决机制研究综述

近年中国社会矛盾复杂性引发了学界对多元化纠纷解决机制的研究热潮。学者们为完善纠纷解决机制，运用多种研究方法，着眼中国现实及本土性问题，对社会纠纷的变化趋势、现有纠纷解决机制构成及运行状况、影响纠纷解决方式选择的因素、各纠纷解决方式之间的关系等问题进行了研究，形成多方观点，发展了中国纠纷解决学理论。     

建立健全矛盾纠纷多元解决机制促进社会和谐稳定

随着我国经济社会的发展和利益格局的调整，社会矛盾纠纷日益多样化与复杂化。多元化的利益冲突和复杂多变的纠纷类型，迫切要求纠纷解决机制的多元化与有效性。建立健全矛盾纠纷多元解决机制，有利于分层、分类、均衡解决社会矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。     

婚姻家庭纠纷多元化解决机制的构建——以广西农村为例

婚姻家庭纠纷是农村最常见的一种纠纷类型。文章针对农村婚姻家庭纠纷的现状、村民选择纠纷解决方式的种类及其影响因素，对各种婚姻家庭纠纷解决方式的优势和局限性等进行比较研究，在此基础上，力图建立良性互动、功能互补的多元化婚姻家庭纠纷解决机制。     

重构多元化纠纷解决机制的情理法分析

近年来为数不少的案件审判结果（尤其是在农村）表明了诉讼纠纷解决模式在解决某些纠纷过程中处于无效或低效的不理想状态。这种不理想状况迫使我们重新反思纠纷解决模式,重构多元化纠纷解决模式。本文分析了目前导致诉讼纠纷解决模式低效或无效的原因,从情、理、法冲突的角度阐述了纠纷解决机制的弊端,相应地提出了多元化纠纷解决机制重构的对策建议。     

消费者权益纠纷多元化解决机制研究——基于对南京市消费者的社会调查

随着社会经济的快速发展,消费者为了满足生活消费需要购买、使用商品或接受服务而产生的消费纠纷越来越多,纠纷问题没有得到妥善解决,已经严重影响到人们的生活秩序,为了建立和谐稳定的社会环境,需要对消费者权益纠纷多元化解决机制进行构建。文章重点探讨了如何构建消费者权益纠纷多元化解决机制。     

我国多元化经济纠纷解决机制的缺陷及成因分析

新经济形势下我国各种社会利益关系更趋复杂,利益冲突越发尖锐,社会主体之间的经济纠纷呈现多样化、复杂化的样态。类型多样的经济纠纷客观上要求多元化的纠纷解决机制与之对应,而与西方国家相比,我国的多元化纠纷解决机制存在较大缺陷,追本溯源,有利于建立完善的多元化纠纷解决机制。     

新时期群体性纠纷解决机制探析——基于科学解决人民内部矛盾的思考

群体性纠纷本质上属于人民内部矛盾,解决好群体性纠纷必须遵循科学解决人民内部矛盾的基本思路。我国目前群体性纠纷解决机制存在地方党委政府干预过多、解决机制缺乏系统性与多元化、防控体系缺漏等问题。我们必须摒弃传统的主要依靠政府解决群体性纠纷的思路,建立起以维护社会公平正义、实现社会和谐为主导目标,以社会主义法治理念为基本价值取向的多元化纠纷解决机制,必须强调确立法院的中心地位和终极权威,完善群体性纠纷的司法解决方式。     

建立健全多元化的纠纷解决机制

当前，社会矛盾众多，各类纠纷频发，且呈现出新的特点，如果处理不好，极易影响社会稳定和经济发展。因此，建立健全多元化的纠纷解决机制具有重大的意义。文章从重大意义入手，分析了这一机制形成的基础，并提出相应的思路。     

多元化的纠纷解决机制研究

随着我国整体国力的不断提升和社会经济的快速发展,一些新的社会纠纷也在不断出现。为了更好地解决出现的新型纠纷,学者们提出了多元化的纠纷解决机制,实务界积极响应,对运用该解决机制持认可的态度,部分地区在试点、摸索的同时,进一步进行创新,提出了具有本地特色的“不同模式”。     

论西部民族地区多元化纠纷解决方式及其衔接

文章认为西部民族地区纠纷解决的方式及其衔接是民族地区法治实践的核心问题之一,也是一个较为复杂的问题。了解民族地区纠纷解决方式的现实运作状态及其衔接,主张在健全诉讼机制的同时,充分理解和强化其他纠纷解决机制的合法性及价值,以探讨建构民族地区多元化纠纷解决机制的合适路径,具有重要的理论和现实意义。     

建立和完善环境侵权纠纷解决机制研究

随着城市化、工业化的推进，因环境污染和生态破坏事件引发的环境侵权纠纷层出不穷。此类纠纷具有利益牵涉面广、因果关系复杂、举证困难，隐性矛盾多、冲突容易激化等难以调处的特性。我国目前环境侵权纠纷的解决机制存在着许多缺陷，迫切需要对现行纠纷解决机制进行创新：建立专门诉讼制度：特定主体代表受害群体提起的公益诉讼；进一步发展和完善环境ADR；建立环境责任保险制度等。     

论上海自由贸易试验区知识产权的法律保护

上海自由贸易试验区已正式挂牌设立，《中国（上海）自由贸易试验区总体方案》指出，要在知识产权、工商、税务等管理领域实现高效监管，建立知识产权纠纷调解、援助等解决机制。该文提出，加强上海自贸区知识产权法律保护，建立完善的知识产权执法、司法保护机制和知识产权纠纷多元化解决机制，成为当前重大课题，是实现“先行先试”目标的基本保证。     

法治视野下医疗纠纷和谐解决机制研究

根据当前医患关系日趋紧张的现状,本文对我国医疗纠纷解决机制进行研究,分析目前解决机制中的弊端,结合理论和实践,协调各种解决方式之间的运作,司法诉讼为最终保障的多元化纠纷解决机制。     

海峡两岸经贸纠纷多元化解决机制略论

随着大陆与我国台湾地区的经贸发展,两岸经贸纠纷呈不断上升趋势。为便捷高效地解决两岸经贸纠纷,保护各方当事人的合法权益,本文深入研究调解、仲裁和诉讼等纠纷解决方式的不同作用,结合两岸经贸纠纷特点,将各种纠纷解决方式有效衔接,力图构建两岸经贸纠纷多元化解决机制。     

新时期乡村纠纷的特点成因及其多元化解决机制建构思路

新时期农村经济在迅猛发展过程中,出现了一些比较复杂的矛盾和纠纷.认真研究新时期乡村纠纷的特点和成因,探索建立多元化的纠纷解决机制,对于乡村纠纷的有效预防、成功调处、防止激化,维护改革、发展、稳定大局,构建社会主义和谐社会,具有重要的现实意义.     

仲裁与构建和谐社会

仲裁是纠纷的当事人同意将其纠纷提交所指定的仲裁机构进行裁断.它是除诉讼之外的又一种解决民商事纠纷重要的途径和方式,是构建多元化解决社会矛盾纠纷机制中不可或缺、不可替代的组成部分.因此,党中央在构建社会主义和谐社会的战略决策中,为形成科学有效的利益协调机制,诉求表达机制,矛盾调处机制,权益保障机制,自然将仲裁纳入视线之内.     

基于金融消费纠纷处理思路的新探讨

目前,金融消费纠纷的解决途径主要有媒体途径、政治途径、诉讼途径以及信访途径。但是,金融机构系统内部并没有给消费者提供适当的解决途径,尤其是缺乏有效的非诉讼解决机制,这让消费者的维权行动增添了不少困难。从国外的情况来看,金融消费纠纷应该是通过多种机制来解决的,尤其是应该是非诉讼机制为主体。从金融市场的发展以及消费者合法权益保护的层面上来看,我国应该加快金融改革以及制度设计,建立起多元化的金融消费纠纷解决机制。     

诉前调解的理性思考

诉前调解是当前司法改革的重要内容，是对多元化纠纷解决机制的积极探索，也是缓解法院审判压力、实现司法能动的具体实践，对于应对新形势具有重要的意义。对于诉前调解机制的研究，已有不少成果，本文试图突破现有研究框架，从一个发散的思维去思考这项机制。