正泰诉施耐德侵权案双方和解

4月15日，纷争了近3年的“正泰诉施耐德侵权案”终于在杭州尘埃落定，施耐德向正泰赔偿1．575亿元人民币。施耐德电气低压（天津）有限公司及其母公司法国施耐德电气公司与正泰集团股份有限公司基于本案达成全球和解。     

南存辉：“学生”告倒“老师”

2007年9月下旬,“正泰”起诉全球500强之——施耐德电气专利侵权案．以施耐德一审败诉而告一段落．施耐德需向正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿,并被勒令停产侵权产品。这是正泰多年坚持科技创新的结果。迄今为止．正泰拥有200多项国家专利,投资5000万元的荷兰KEMA实验室．形成了以温州为基地、上海为中心、北京和美国硅谷为龙头．相关科研院（所）为依托的信息网络和技术开发体系。     

南存辉：正泰“享受”跨国对决

24次站在被告席上之后，南存辉执掌的正泰集团股份有限公司（简称正泰）终于变身为原告，并且在2007年9月的专利诉讼中一审胜诉，它的老对手施耐德电气被勒令停产侵权产品，并向正泰支付高达3．3亿元人民币的赔偿金。其实，     

金龙崛起触响“专利地雷”

作为国内首起因专利保护期延长引起的专利纠纷案,芬兰奥托和河南金龙虽然以和解的方式结束了近两年的"长征",但其给企业界留下的却是一连串的反思--     

与跨国公司过招--沪川与施耐德专利战始末

温州沪川继电器厂与法国施耐德公司就专利侵权的诉讼案在20世纪90年代曾引起了业界的广泛关注,成为当时的热点新闻,现在它也已经成为关于     

中国钢铁业开始向国际原材料供应商说“不”

3月31日，上海宝钢集团公司、鞍山钢铁集团公司，武汉钢铁集团公司、首钢集团等16家中国最大的钢铁企业经过沟通后．拒绝了澳大利亚必和必拓铁矿公司(以下简称BHP)的加价要求。BHP是世界三大铁矿石供应商之一．它提出加价的理由是从巴西到中国和日本的运费远高于从澳大利亚出发。为了使澳大利亚、     

施耐德电气：为节能增效“支招”

＂我们不真正从事电力生产的工作,包括火电、水电等,像空调、灯泡、电机等耗电设备,我们也不生产。我们只专注于发电和供电之间的衔接工作,即帮助我们的客户‘善用其效,尽享其能＇,让能源更安全、可靠。＂     

生意场上学会说“不”

<正>对于自己认为"勉强的生意"要及时放弃,在商界中并不会得到人们的认同。任何公司、哪位业务员都不会鼓励你去这样做。没有业务就谈不上利润。即使是你避免了一笔亏本生意,也不会有人为此奖励你。     

朗科：专利杀手不太冷

朗科，一家原本并不知名的公司，不仅为中国人争了气，还赚了钱。 两年前，朗科起诉全美第二大移动存储商PNY，当时被称为“中国企业境外专利维权第一案”。     

销售员如何巧妙地向客户说“不”

<正>作为销售人员,与客户打交道是每天必须要做的事情。与客户打交道,由于买卖双方立场难以完全相同,难免发生矛盾和冲突。在这种情况下,如何巧妙地维护公司的利益,稳定客户的情绪,需要丰富的经验和高度的智慧。经验丰富的销售人员能够充分运用各种因素,协调公司、客户之间的利益关系,不但能够为客户着想,也能够为公司谋利。他们不但掌握基本的销售技巧,在与客户产生矛盾时,还能够化险为夷,变不利为有利。     

浪莎为何对沃尔玛说“不”

翁荣弟出乎意料地中止与沃尔玛的合作。行为的背后是无奈，还是另有所图7可以确定的是他从未有过关闭合作大门的打算。[编者按]     

刘志强：对“卖拐”说“不”

在“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”的商场，他振臂一呼，喊出了“天下熙熙，皆为健康而来；天下攘攘，皆为长寿而往”的宣言；在药价虚高，“卖拐”盛行、医患关系紧张的当下，他逆流而上，亮出了“做抢救糖尿病市场第一人”的旗帜！[编者按]     

新联想：重新开始“想象”……

忘掉“联想”，然后用国际化的眼光、像国际化的公司一样着手重新“想象”自己到底是谁，要到哪里去，以及如何行动。     

“中国版萨奥斯法案”开始实施

企业内部控制是公司治理的关键环节和经营管理的重要举措。《企业内部控制基本规范》的施行，为此提供了制度保证。     

他为何敢对上司说“不”

<正>一个拒不执行上司命令的区域经理,不仅没有得罪上司,反而屡获上司支持——老李是一家食品企业的区域经理.被同事誉为诊治病患市场的"神医"。2005年.老李被省级经理派往     

中国企业遭遇“专利雷阵”

10月12日，参加第六届高交会的国家知识产权局副局长田力普预测，我国的汽车和手机很可能与DVD行业一样，成为遭遇跨国企业以“知识产权大棒”围剿的下一个目标。     

中兴通讯为何三连胜“337调查”案

知识产权是企业竞争的重要依托,这在成功“走出去”的中国企业身上显得的尤为突出。近日,美国国际贸易委员会ITC就美国闪点专利经营公司诉中兴通讯专利侵权一案,做出终审裁定,中兴通讯不侵犯原告闪点图像处理相关技术专利权,未违反337条款。     

我国开始对“缺陷产品”说“不”

长期以来 ,由于设计、生产失误而形成的“缺陷产品”给消费者带来了无尽的伤痛 ,但从现在开始 ,面对社会上或家庭中一些“缺陷产品”的侵害 ,中国消费者将不再无可奈何 ,因为     

中国电池：向驼鸟说“不”：“不做驼鸟才会有胜利可能”——访中国电池工业协会秘书长王敬忠

因为成功组织并率领中国企业打胜了中美电池案这场跨国官司，中国电池工业协会成为各方关注的中心，作为协会秘书长的王敬忠先生，更是成为各路媒体追逐的人物。     

外企问题：谁对谁说“不”？

前几年有过“砸大奔”(奔驰汽车)事件．也有过中国用户将东芝公司告上法庭，“洋品牌”的双重标准问题彼时其实已隐约浮显．但大家还是一厢情愿地称之为“偶然事件”，或者将其归咎为危机处理的具体工作人员的失职，放弃了深究——要知道，奔驰也罢，东芝也罢，这些“洋品牌”可一直是中国人市场学步的“偶像”。可最近的事态还真让“洋人”刮目相看，