论国际环境损害赔偿归责原则的客观化及体系构建

归责原则决定着当事人义务的承担、举证责任的负担、赔偿的原则、责任的免除或减轻等。随着责任保险制度的发展,在国际环境损害赔偿法领域出现了“归责原则客观化”的趋势,各国成文法和国际条约大都采用了“无过错／严格责任”归责原则。但从维护公正的角度来看,国际环境损害赔偿归责体系不应只包括无过错原则,应该是多元化的。因此。我国也应该建立包括过错责任和无过错责任的多元化环境损害赔偿归责体系。     

从比较法视角考察我国产品责任归责原则

从比较法视角来看,世界范围的产品责任归责原则经历了一个由过失责任原则、担保责任原则到严格责任的发展历程。我国《产品质量法》按责任主体不同,对生产者适用严格责任,对销售者适用过错责任和严格责任相结合的综合归责原则。完善我国产品责任归责原则,应该在立法中明确规定对生产者和销售者统一适用严格责任原则、以市场份额补充产品责任的归责原则。     

论我国合同法的归责原则

《合同法》公布以后,学术界对《合同法》规定的归责原则,几乎众口一词,都认为是无过错责任原则,即严格责任原则。并且将严格责任或者无过错责任原则作为《合同法》的基本特点之一,作广泛的介绍。我认为有失偏颇。基于对合同责任的全面认识,我认为合同法归责原则应是过错责任原则。     

侵权责任归责原则的经济分析

从经济学视角考察了无过错责任和过错责任两种归责原则的适用和选择;认为,若只有施害人能够采取预防措施,则无过错责任原则是最优的;若预防措施能够由包括施害人和受害人在内的多方共同实施,则过错责任原则是最佳的选择。     

试谈公平责任原则

公平责任原则是独立的侵权行为归责原则，是对过错责任原则和无过错责任原则的必要补充，体现民法的公平原则，适应现实需要。     

论商业秘密侵权归责原则

本文通过对民法上的侵权行为一般原理和侵权归责的一般分析,探讨了商业秘密侵权的各种类型及其归责原则。商业秘密侵权的归责原则以过错责任原则为主,辅之以过错推定责任原则和公平责任原则以及无过错责任原则。     

违约责任归责原则之浅探

归责原则是违约责任制度的核心,本文从两大违约归责原则对比入手,阐述了在我国实行单一归责原则的不足,并进一步指出应以严格责任为主、过错责任为辅归责原则的合理性.     

违约责任归责原则之浅探

归责原则是违约责任制度的核心，本文从两大违约归责原则对比入手，阐述了在我国实行单一归责原则的不足，并进一步指出应以严格责任为主、过错责任为辅归责原则的合理性。     

浅析医疗损害责任

医疗损害责任现如今是一个热门话题,它包括医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任这三种类型.医疗损害责任的归责原则有过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则.其构成要件包括损害事实、过错以及过失行为与损害事实之间的因果关系.     

动物饲养人责任归责原则探析——中、德法律比较

对饲养动物致人损害的归责处理，中国法在“无过错责任”和“推定过错责任”之间徘徊；德国法则针对不同的饲养目的分别采取不同的归责原则。但中德两国法律有一个相似的地方，即在饲养的动物致人损害的案件中，动物的饲养人和管理人也并非在任何情况下都要承担全部责任。     

论物权异议登记侵权归责原则

在异议申请人异议侵权的场合下,是应当适用过错责任原则予以归责的.所谓过错责任原则,又称过失责任原则,是指以行为人主观上有过错为承担民事责任的充分必要条件,即行为人仅在有过错的情况下,方可承担民事责任;没有过错就不承担民事责任     

论免责事由

关于我国《合同法》违约责任的归责原则,原则上采用无过错责任原则,但有例外.该归责原则在英美法系中即为严格责任原则。然,合同免责的规定却存在着诸多不足,某些合同的免责事由时不够完善,造成在实践中应用的困难。本文在我国合同法的归责原则——无过错责任（严格责任）原则的基础上,从我国现行合同法律关于免责事由的规定出发,将重点放在免责条款的分析上,并对规定中的不足和应解决的问题,提出自己的看法、并寻求适当的解决方案：     

从“奶粉事件”浅论产品侵权责任的归责原则

从三鹿奶粉事件的严重后果来看,"问题奶粉"给不少食用者造成了不同程度的人身损害,这在法律上已经构成了产品责任侵权行为。产品侵权是一种特殊的侵权行为,我国学术界对于产品侵权责任的归责原则争议很大。我国现在采取的是以严格责任原则为主、过错责任原则为辅的归责原则。奶粉事件是一起典型的产品侵权事件,文章结合此次问题奶粉事件,探讨了产品侵权责任的归责理论。     

论旅游违约民事责任

我国亟待建立以旅游违约责任制度为核心的旅游合同法律制度。旅游违约具有主体身份方面的特殊性、违约形态方面的多样性、损害后果方面的精神性以及法律责任方面的竞合性特征,立法上应加强对旅游者的保护,并强化对旅行社的管制。旅游违约责任应采用严格责任与过错责任的双轨制归责原则,并在责任范围方面规定精神损害赔偿与惩罚性赔偿。     

我国刑事赔偿归责原则浅探

刑事赔偿归责原则是刑事赔偿法律的重要理论基石,是判断国家承担赔偿责任的最根本依据,是构建刑事赔偿法律制度、指导刑事赔偿立法和执法的根本性规定,是基础性问题。文章通过立足于我国社会经济的具体国情,深入探析国家赔偿法（包括刑事赔偿制度）的立法背景,比较我国刑事赔偿归责原则和大陆法系几个主要国家刑事赔偿归责原则,在此基础上指出我国刑事赔偿归责原则在理论上和实践中的缺陷,进而提出完善我国刑事赔偿归责原则的构想。     

高楼抛物致人损害的归责问题探讨

现代社会基于城市化发展,出现了大量高楼抛物致人损害事件,但又不能确定谁是真正的侵权人。这种侵权可分为两种类型进行归责,即数人高楼抛物行为的归责和一人高楼抛物行为的归责。前者可适用共同危险行为的规定来归责;而后者可适用公平责任原则的规定来归责。文章在此基础上指出了我国民事立法须进一步完善的地方。     

学生伤害事故中的无过错责任和公平责任

在处理学生伤害事故时,如果学校没有过错,侵权的学生有过错,其监护人承担无过错责任;如果学校和学生都没有过错,适用公平责任原则,由双方分担损失.无过错责任原则和公平责任原则的前提不同,前者是“不看过错”,后者是“无过错”;无过错责任原则和公平责任原则的性质不同,前者定性为“赔偿”,后者定性为“分担”;无过错责任原则和公平责任原则的适用范围不同,前者须“法律规定”,后者有“严格要求”.     

环境侵权责任的归责原则的法理分析

传统民法中，追究民事侵权责任必须以侵权行为人的过错为构成件，但是在环境侵权大量涌现的新时代的背景下，环境侵权作为一种特殊的权行为与传统的侵权行为迥异的特征，而这些决定环境侵权适用的是无过错任的归责原则。从深层次上去分析，环境侵权适用无过错责任，也是契合福国家的兴起、民法的社会化和权利的社会化趋势以及环境权的私法化，并且一原则也可以从环境经济学上得到论证。要侵责利这     

中国侵权法归责原则的反思及重构--读胡雪梅《"过错"的死亡--中英侵权法宏观比较研究及思考》有感

侵权责任的认定是侵权法的出发点和归宿，而确定侵权责任依托于侵权法归责原则及由其而生的侵权责任之构成要件。中国侵权法确立了以过错责任原则为核心的多元归责体系，但此一理论体系存在严重的前提性和结构性缺陷。借鉴英国侵权法相关原理及实践，寻找两大法系交融的合理基点，在中国侵权法中确立合理性归责原则，构建起以责任根据和责任构成要件为重心的侵权责任归责体系。     

小议见义勇为民事责任的归责原则

见义勇为民事责任的归责原则，即见义勇为责任原则。是独立于民法三大侵权责任归责原则之外的归责原则，其目的是保障见义勇为者的合法权益。在司法实践中，有时很难分清见义勇为责任与无因管理责任，笔者认为通过对见义勇为给予其法律上的认可，更有利于促进社会正气之风，虽然无因管理同样可以弥补善意管理人为帮助他人而受到的损失。本文将阐述见义勇为责任原则，希望对民事审判实践中如何适用见义勇为责任以及如何区分无因管理责任有所帮助。