大陆刑法和香港刑法中缓刑制度的比较

香港缓刑制度是在吸收英国等西方发达国家缓刑制度之后，根据自身实际情况制定出来的，比大陆刑法中缓刑制度更加完善。本文通过介绍香港刑法中缓刑制度的现状，内地与香港缓刑制度的差异，提出大陆刑法借鉴香港刑法缓刑制度的必要性及具体建议，以不断完善大陆刑法中的缓刑制度。     

浅谈刑法应用理论的新名词之刑法适用技术

刑法适用技术是当今刑法应用理论中的新名词,它的范畴是刑法应用方法论。刑法适用技术是在认定了犯罪过程中的刑法理论应用的一个间接活动环节,这个环节不能脱离刑法方法论的引导,而刑法方法论又是一门研究犯罪方法的学问。     

论英美刑法中严格责任的概念

刑法中的严格责任产生于英美法系国家，但是在英美刑法中对严格责任的概念还没有统一的说法，大都只是单从实体或程序一个方面来理解。事实上，严格责任不仅包括了实体上的意义，还包含了程序上的意义。英美刑法中的严格责任是指实体上是一种过错推定责任，程序上实行举讧责任倒置，并允许被告对自己无罪进行辩护的刑事归责制度。     

对妨害公务罪几个争议问题的探讨

妨害公务罪是我国刑法中的一项重要罪名，对其正确认定和正确处理，关系到党群关系、干群关系的大局，关系到和谐社会的构建，因此有必要对理论和实践中出现的众多争议问题予以明晰。     

被害人承诺的主体条件探析

各国刑法学者对于被害人承诺的主体条件有着不同的理解，尤其是在关于承诺能力的判断上更是见仁见智。对刑法中的利益进行承诺必须严格遵守刑法的规定，而不应参照民法。有权做出放弃利益承诺的应该是法益主体本身，除为了保护被害人更大的利益外，原则上应否定代为承诺的有效性。     

积极刑法观下关于高空抛物的理解与适用

积极刑法观和持消极刑法观向来是理论界讨论的热点话题，两种观点的立场一直难解难分，随着《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”等一系列轻罪，这也是体现出我国刑法发展倡导积极刑法观的思路，针对轻罪立法也引起不少学者的讨论，高空抛物入刑既是积极刑法观的体现也是符合时代发展的要求，但是针对高空抛物的“情节严重”要件法律尚未给出相应的标准，需要司法实践当中进行综合判定。高空抛物也存在与具体危险犯的竞合问题需要谨慎地处理认定，虽然我国倡导积极刑法观，但是不能冒进，而应当持谨慎的态度。     

虚拟财产的财产属性和刑法保护途径

随着网络技术的蓬勃发展，衍生出虚拟财产在刑法上的保护问题，我国刑法应当对虚拟财产的属性在法律上给予定性，同时制定单行刑法和刑法修正案对虚拟财产给予刑法上的保护．从而规范虚拟网络的健康运行。     

论香港刑法中的受贿犯罪

受贿犯罪是具有严重社会危害性的腐败犯罪，在中国内地刑法和香港特别行政区刑法中都规定了相应的受贿犯罪的条款，用于惩治公务人员的腐败行为。香港刑法中的受贿犯罪包括：一是公务员索取和接受利益罪，二是公共机构雇员索取或接受利益罪。通过对其犯罪构成内容的具体研究，对内地的受贿罪研究有着一定的借鉴意义。     

构建我国被害人承诺制度的设想

一、概述 “得到承诺的行为不违法”，这是罗马法关于被害人承诺的规定，意思是如果行为人对被害人实施了某种侵害行为，而这种行为及其结果是得到被害人许可的，对被害人而言就不产生侵害的问题。关于被害人承诺制度，我国刑法并没有明文规定，但在司法实践中常常和正当防卫、紧急避险一样作为一种正当化事由来适用。被害人承诺就是刑法中的一块试金石，能探测出公民自由权的广度与深度，随着经济社会的发展，民权主义刑法的勃兴己成为人类文明进步发展中不可阻挡的潮流，基于对公民权利的尊重和保护，国家必然会认可和支持公民在一定的权利范围内享有自决权。在这样的形势之下，被害人承诺制度的发展不可忽视，其在社会法律生活中的运转，可以为具体问题的解决提供理论支持，形成快速、有效的解决问题的途径。考虑到我国社会背景的特殊性，必须要考察其在我国的刑事立法以及司法活动中的价值，赋予其法律上的意义，以实现建构和谐的社会关系的效果。     

简述日本刑法中共犯与正犯的相关问题

中日两国刑法在法律的原则、体系设置等方面上存在着一些相通之处,然而两国刑法又有着不同的领域。文中笔者援引中国刑法的基本理论,比照大谷实先生的观点,试谈日本刑法中的共犯与正犯的相关问题。     

环境犯罪若干问题思考

目前，世界各国越来越重视采用刑法的手段应对日益严重的环境问题。环境犯罪的特殊性使得各国传统的刑法理论受到了严峻的挑战，我国也不例外。本文试从环境犯罪中是否设立危险犯、可否采用严格责任原则以及环境犯罪中的因果关系三个方面，对环境犯罪进行初步的理论探讨。     

探究当前国内刑法中的转化犯

随着我国法律的不断完善和改进，刑法中的转化犯研究引起了越来越多学者的关注，转化犯的准确性确定有利于法律的公正性推广。本文首先介绍了转化犯概念，其次介绍了转化犯在刑法中的基本特征。     

关于优先权性质与立法定位的争议与思考

优先权并不是当然的物权，而是一种“拟制的物权”。这种“拟制”，即由民法“赋予其优先受偿效力”，从而使其获得了物权地位，并在多方面表现出它的担保物权特性。既然如此，就应当借鉴法国、日本两国立法例，在我国《民法典》“物权编”中确立优先权制度。在体例上，应当采取一般立法和特别立法相结合的方式，即由《民法典》“物权编”就优先权的一般性问题作出规定，而将一些特殊优先权，交由相关的特别法进行规定。     

浅析疏忽大意过失犯罪中的“应当预见”

由于刑法在传统上对过失犯罪的研究不够深入，因此在过失犯罪的认定上存在许多争议，尤其是对疏忽大意过失犯罪的认定更是见仁见智。要从我国刑法15条中的应当预见着手，对应当预见必备要件作深入的解析，明确应当预见所包含的内容以及它在认定疏忽大意过失犯罪中的作用，这对理解疏忽大意过失犯罪有所裨益。     

论特殊防卫

如何理解刑法第20条第3款的规定，刑法理论和司法实践均存在极大的争议。该款增设的特殊防卫制度，直接涉及司法实践中争议最大的防卫界限问题，是对我国正当防卫制度的重大突破。     

刑罚的谦抑性

摘要：以人为本、社会和谐是中国特色社会主义的主题，但是我国的形事案件仍呈高发态势，这必然对社会的和谐构成威胁。在中国的现代化进程中，刑法也必须进行现代化的变革。中国刑法的现代化首先是刑法理念的现代化。人权保障、刑法谦抑、形式理性是刑法的三大理念。而在当前的法治建设中，应当把刑法的谦抑理念摆在重要位置，破除对刑罚的迷信。     

试论我国新刑法对于相对刑事责任年龄问题相关规定存在的问题及解决对策

随着现代社会的发展。我国法律系统逐渐完善。各种法律措施新规定相继更新出台，以适应现代社会发展的需要。相对刑事责任年龄问题一直是法律系统的热点。虽然我国新刑法对于相对刑事责任年龄出台新的规定，但是尚存在若干问题，本文基于新刑法中对于刑事责任年龄的相关规定中存在的问题进行简要分析，井提出一些解决时策。     

试论刑事违法性与社会危害性的关系

刑事违法性与社会危害性是我国刑法理论中的一对基本范畴。传统的刑法理论过分地强调二者的统一，而近年来又有学者过分地强调二者的对立。导致这两种极端性观点的根源在于我国刑法理论采取的是“犯罪性的单层次审查机制”。而事实上，刑事违法性与社会危害性既有相统一的时候也有相对立的时候。因此，应当在我国建构“犯罪性的双层次审查机制”理论。     

略论我国共犯竞合的特征及分类

共犯竞合是在大陆法系刑法理论中产生于司法实践中的现象，在理论上很难对其定义，因此许多国家都以判例的形式进行界定。我国刑法理论也没有对其定义。本文拟通过对共犯竞合的特征及分类进行研究，以期便于在实践中对共犯竞合界定和对共犯竞合的现象进行分析。     

基层部队深入进行法纪教育探讨

目前，一些部队中的法纪教育还存在重常识学习、轻意识培养，重刑法教育、轻民法教育等问题。因此，为提高基层部队法纪教育的针对性和有效性，要多管齐下，充分调动官兵的学法热情，掀起部队学法、用法的热潮。