基层检察机关办理刑事抗诉案件的思考

刑事抗诉是检察机关的一项重要法律监督职能，近几年，刑事抗诉案件数量少、抗诉工作法律效果和社会效果不能充分实现在一定程度上影响了检察工作的科学发展。基层检察院承担着80％以上的自侦案件、90％以上的一审刑事案件，如果抗诉不力，或者说如果认为或发现判决、裁定确有错误而没有提出抗诉，对检察机关来讲，就是没有很好地履行法律赋予的职责。结合我院刑事抗诉工作，下面就基层检察机关刑事抗诉工作中存在的问题和改进的途径谈一些粗浅的认识。     

刑事一体化再探与展望

刑事一体化作为刑法学理论发展的重要组成部分，今年来愈发显出其在刑事法学发展中的重要性，其研究对刑事法学界的影响毋庸置疑。但其刑事法学论著申与论文中所占比例卖属太少，重新对刑事一体化在研究实属必要。笔者认为刑事一体化并非是把犯罪学（包括犯罪心理学、犯罪人类学、犯罪生物学、犯罪社会学）、刑法学、监狱学、刑事政策学、刑事诉讼法、刑法哲学、刑事被害者学、法医学、刑事侦查学等众多学科的简单相加，而是应当在刑事一体化观念和方法论指导下．去研究生活中遇到或即将遇到的犯罪现象和刑事问题。刑事一体化的研究目的重在其在研究其他刑事相关学科过程中发挥的方法论指导作用，以及其在解决实务问题中发挥的宏观性指导作用。笔者认为刑事理论的研究主要应是为更好地去解决现实中的实务问题服务，以及怎样更好的遏制犯罪从而达到保障人权、保护社会的目的。     

一位农民17年的杀人冤案

2006年1月18日，湖南省高级人民法院依照审判监督程序对滕兴善故意杀人案做出再审判决．滕兴善被宣告无罪。这时滕兴善已经被枪决了17年。人们关注的是，当初这起冤案是怎么办成“铁案”的？“杀人碎尸”的真凶又在哪里？     

未经著作权人许可使用作品的行为是侵犯著作权犯罪——旁听全国首例侵犯著作权案之后感

该案件是我国自著作权保护的刑事立法建立以来,全国首例因侵犯著作权而由公诉机关提起公诉的刑事案件.1979年刑法典没有关于著作权的刑事保护规定:直到1994年7月5日,全国人大常委会通过了<关于惩治著作权的犯罪的决定>,著作权的刑事保护才有了具体的法律依据:1997年3月修订的刑法典全面吸收了<关于惩治著作权的犯罪的决定>的内容,第一次以基本法的形式规定了侵犯著作权犯罪.     

试论刑事违法性与社会危害性的关系

刑事违法性与社会危害性是我国刑法理论中的一对基本范畴。传统的刑法理论过分地强调二者的统一，而近年来又有学者过分地强调二者的对立。导致这两种极端性观点的根源在于我国刑法理论采取的是“犯罪性的单层次审查机制”。而事实上，刑事违法性与社会危害性既有相统一的时候也有相对立的时候。因此，应当在我国建构“犯罪性的双层次审查机制”理论。     

砌手政策视角下的见危不救犯罪化思考

见危不救犯罪化除了要考虑刑法与道德的关系，还要考虑刑事政策的需要。从各国的刑事政策来看，见危不救犯罪化与非犯罪化是社会本位和个人本位的分水岭。为了保障个人自由、限制政府权力，当前中国不宜将以社会本位为基础的见危不救犯罪化。     

从赵作海案看惩罚性国家赔偿

如果说拘留、逮捕出现错误还有情可原的话，那么判决出现错误则是不可原谅的。正是由于错误判决的严重危害性和不可原谅性，因此其应当适用比违法拘留、无罪逮捕更加严格，也更加苛刻的赔偿标准，即惩罚性赔偿标准     

行业保护主义要不得 郑州铁路分局诉开封火电厂运输煤炭超载一案审理纪实

一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流;而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。     

北大副教授 再难也不能打老丈人

背景：沸沸扬扬的北大副教授曾某拳打岳父事件，近日终审有了说法，法院撤消了一审判决，终审判决对曾某免予刑事处罚。     

我国环境刑事立法政策的回顾与前瞻

自改革开放30多年来我国环境犯罪立法所贯穿的刑事政策一直是犯罪化和刑罚化;鉴于严峻的环境形势,在"宽严相济"基本刑事政策的框架下,未来的相当一个时期我国将进一步贯彻较为严格的环境刑事立法政策:继续推进严重的环境危害行为犯罪化进程、继续加大刑罚制裁的力度,包括适当提高有些环境犯罪的最高法定刑限度并且设置多元化的刑事制裁机制。     

我国环境刑事立法政策的回顾与前瞻

自改革开放30多年来我国环境犯罪立法所贯穿的刑事政策一直是犯罪化和刑罚化;鉴于严峻的环境形势,在"宽严相济"基本刑事政策的框架下,未来的相当一个时期我国将进一步贯彻较为严格的环境刑事立法政策:继续推进严重的环境危害行为犯罪化进程、继续加大刑罚制裁的力度,包括适当提高有些环境犯罪的最高法定刑限度并且设置多元化的刑事制裁机制。     

刑事再审改革初探

再审程序是指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决或者裁定,发现在认定事实和适用法律上确有错误,依法提出并由人民法院对案件重新审判的诉讼程序.①随着我国社会经济的发展,城市化进程的加快,刑事信访日益增加,刑事再审程序也日益成为社会转型期各种社会矛盾与纠纷的聚焦点.只有完善再审制度才能从源头上减少刑事信访,保障公民的申诉权,维护人民的生命财产安全,实现司法正义.完善再审程序不仅依赖于普通程序的完善,更取决于再审程序自身的改革创     

对宽严相济刑事政策的解读

宽严相济刑事政策作为我国目前的基本刑事政策，是党和国家在构建和谐社会的背景下，根据新时期的社会治安状况和犯罪态势，对“严打”进行纠正和理性反思的基础上提出的，解读宽严相济刑事政策的形成、内涵，及研究宽严相济刑事政策在刑事立法与司法上的实现，对这一政策进行初步的分析探讨，希望能进一步地深入研究宽严相济的刑事政策。     

宽严相济刑事政策与和谐社会构建——以检察工作为视角

在检察工作中必须正确解读宽严相济刑事政策，明确检察机关贯彻宽严相济刑事政策的重大意义及基本原则。为贯彻该刑事政策，在自侦案件中必须深挖窝案串案、区别行贿犯罪、谨用强制手段；在逮捕工作中必须严格逮捕刑罚要件、健全逮捕替代措施、创立逮捕变更制度；在起诉工作中必须重打严重犯罪、宽诉轻微犯罪、尝试“辩诉交易”。另外，在立案监督、审判监督及执行监督中也必须正确贯彻该刑事政策。     

论刑法中的具体事实认识错误

具体的事实认识错误主要表现为对象认识错误、方法认识错误、因果关系错误，对于对象认识错误与方法认识错误应采用法定符合说的观点，应该就已经造成的危害后果认定为犯罪既遂，对于因果关系认识错误不影响犯罪既遂的成立。     

论我国商标权的刑法保护

本文从刑事立法着手,探讨了对商标权犯罪中“同一商品”和服务商标能否成为侵犯商标权犯罪的犯罪对象的理解,明晰商标权犯罪对象,并从驰名商标的特殊刑事保护和反向假冒行为犯罪化处理两个角度提出完善商标权刑法保护的构想。     

也论宽严相济的刑事政策

我国提出的“宽严相济”的刑事政策，是在立法保持重刑结构的前提下，作为一项具体的刑事司法政策来应用，其内涵显然与世界各国两极化的刑事政策有所差异，但其精神要旨也是在倡导刑罚轻缓的前提前下，对犯罪采取区别对待的灵活策略，这点上与两极化的刑事政策相符合。因而两极化刑事政策的要旨和一些具体做法应能为我所用。     

一周要闻榜

死刑罪名 盗窃罪等13个拟取消 8月23日,全国人大常委会首次审议刑法修正案（八）草案。刑法修正案草案拟取消近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑，如走私文物罪，盗窃罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪等，相当于取消了我国现行刑法死刑罪名的近五分之一，同时延长严重犯罪的实际服刑期。这将是1979年新中国刑法颁布以来第一次削减死刑罪名。此次修改刑法是对宽严相济刑事政策的落实。     

一周要闻榜

死刑罪名 盗窃罪等13个拟取消 8月23日,全国人大常委会首次审议刑法修正案（八）草案。刑法修正案草案拟取消近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑，如走私文物罪，盗窃罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪等，相当于取消了我国现行刑法死刑罪名的近五分之一，同时延长严重犯罪的实际服刑期。这将是1979年新中国刑法颁布以来第一次削减死刑罪名。此次修改刑法是对宽严相济刑事政策的落实。     

刑事附带民事审判“案结事不了”之我见

服判息诉、案结事了是审判执行工作的“硬道理”。刑事审判工作常常面临最尖锐、最复杂的社会矛盾,服判息诉、案结事了对于维护稳定、促进和谐的大局有着非常重要的意义。而刑事附带民事审判实践中经常出现“案结事不了”的现象,如刑事附带民事诉讼原告人不服一审判决而上诉,或者当事人或其家属不服判决,申诉、信访的事情屡有发生。因此,研究刑事附带民事审判实践中案结事不了的原因,寻求实现刑事附带民事审判“案结事了”的对策,具有现实紧迫性,是法院面临的一项重要工作。