我省企业主动利用反倾销手段维护自身权益的意识还不强

2004年，我国对外反倾销立案27起，复审立案7起，是历年来发起反倾销调查较多的一年。我国已成为继美国、欧盟、土耳其之后使用反倾销手段最多的国家之一。从我省情况来看，企业利用WTO规则，主动提起反倾销调查申请，维护自身权益的意识还不强。2004年，我省仅有一家企业参与了对外反倾销立案调查申请。今年上半年，我省有两家企业发起了反倾销立案调查申请，已被商务部正式立案。提出申请的企业均为外商投资企业，一方面说明内资企业与外商投资企业在经营理念上存在差别，同时也反映出内资企业参与国际竞争的意识不强。另一方面说明内资企业对WTO规则不了解、不熟悉，更不懂得如何利用WTO规则来维护企业利益。     

美国:新"案"不多,新"事"不少

从对华反倾销案件数量来看，2006年美国并不显著。截至2006年12月25日，美国对中国三种产品发起反倾销调查，包括：活性碳、聚酯短纤和铜版纸。但是，2006年美国对华反倾销同样值得引起关注，包括：（1）拒绝中国企业首次提出的市场经济国家申请；（2）进一步修改反倾销规则；（3）美国国际贸易法院（CIT）责令商务部（DOC）修改家具和对虾两个大案的裁决；（4）DOC接受申请对中国铜版纸展开反补贴调查。     

2006反倾销中国仍是＂主角＂——WTO秘书处报告：2006年上半年中国被诉和主动采取措施位居首位

2000年，中国进出口贸易继续保持高速增长的同时。中外国际贸易纠纷也呈同样上升的趋势。一方面，中国产品在欧盟、美国等国家和地区频繁遭遇反倾销；另一方面。中国国内产业也拿起反倾销武器对抗外国进口产品。由此，中国已经名副其实的反倾销“主角”。以下首先介绍WTO各成员反倾销总体情况。并分欧盟、美国、其他国家对华反倾销和中国对外反倾销等部分阐述2006年反倾销基本特点和典型案例。本组文章由高朋律师事务律师供稿。[编者按]     

让多哈回合重上轨道的重要性及前景

多哈发展回合一方面要加强WTO的规则，另外一个方面就是把WTO的规则扩展到其它的领域。其中一个关注就是要加强反倾销的WTO规则，进一步防止不公平的贸易做法，这是非常重要的。同时，我们又得保证反倾销的规则不会被用来进行破坏自由化的进程，中国在这一领域也是有巨大的利益。中国是一个巨大的出口国，和其它国家相比，中国遭到反倾销调查更多，比如说从1995年开始，中国的出口产品一共受到了324件反倾销调查，同时我们也希望采取一些行动，使得对发展中国家的特殊的规定能够更为精确、有效。比如说，在差别待遇方面使得所有的规定都能够更为有效，更有操作性，这样能够鼓励这些国家积极地参与到国际贸易当中去。我们正在探索很多的办法，能够解决发展中国家对WTO规则执行的关注，同时我们也在试图找到一些办法，能够加强WTO争端解决机制的办法。     

从WTO自我保护规则看中国企业的竞争行为

世界贸易组织中的自我保护规则，是引导企业由价格竞争转向非价格竞争的规则。从这个角度来反思中国企业的经营理念、竞争观念和营销策略，是维护企业合法权益，实现反倾销和反倾销对策统一的基本选择。     

美国反倾销法规与WTO规则的比较分析

中国一直是国外反倾销的最大受害国,其中来自美国的反倾销最多。特别是在美国金融危机爆发后,其针对中国的贸易保护主义势头愈演愈烈。而美国作为世界上实施反倾销最频繁的经济体之一,反倾销法规在同WTO总体原则保持一致的同时,在具体实施标准上又坚持自己的特点。按照WTO的规定,反倾销在具体实施过程中是由各进口国政府部门审理裁定的,因此,美国政府往往凭借这种自由裁量权实行贸易保护,从而出现了同WTO规则相背离的情况。     

中国、印度反倾销制度规则比较

在反倾销实践中,印度是W T O范围内第一大反倾销调查发起国,中国则是第一大反倾销调查被诉国。文章以W T O反倾销规则作为参照,对中、印两国的反倾销制度进行了比较。中、印反倾销制度上的差别主要体现在:第一,印度反倾销制度更着重于本国产业保护,而中国反倾销制度更重于平衡各方利益;第二,印度规则中超越W T O规则所作的关于非市场经济国家的规定,是中国成为其第一大反倾销申诉对象的重要制度原因;第三,印度反倾销制度关于主管机构职责的规定更为具体详细,在一定程度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为;第四,印度反倾销制度的成型比中国早10多年,反倾销实践的时间更长。     

外贸摩擦又现新趋势

商务部公平贸易局局长王世春日前表示，尽管目前美国对我反倾销调查有所减少，但对我发起337起知识产权调查案日益增多，而且还通过修改反倾销规则等手段加紧在制度层面对我实施贸易限制。     

试论反倾销案件中申请人资格问题

反倾销规则作为世界贸易组织（WTO）的保障规则之一。在促进全球贸易公平有序发展方面起着日益重要的作用,它对于整个国家的国民经济,特别是对于一个国家的国际贸易起着举足轻重的作用。作为发展中国家的中国,在发达国家已经具备完善的反倾销制度的前提下,如果不能建立、发展并良好地应用反倾销制度,那么在全球贸易进一步加剧的当今世界,极易使自己处于被动挨打的局面。     

中国反倾销法律法规的应用

加入WTO使中国进出口业务发展迅速。国际贸易的发展必然伴随着相应的贸易摩擦 ,在这一过程中“反倾销”成为一个最为热门的词汇。一方面 ,中国国内企业已开始加紧学习如何规避和应对国外的反倾销指控 ;另一方面 ,反倾销手段也开始为国内企业所熟悉和运用。文章简要探讨了中国的反倾销法律法规体系以及其在应用中存在的一些问题。     

试论原产地规则与反倾销

随着经济的全球化,我国的对外贸易发展很快,然而近几年中国屡屡遭受反倾销调查。本文分析了原产地规则在反倾销中发挥的重要作用,指出了我国原产地规则的不足之处,就如何完善我国原产地规则提出了相应的建议。     

从被动适应市场到主动创造市场

加入WTO后，欧盟对华反倾销案有增无减，并且是世界对华实施反倾销措施最多的地区。通过分析欧盟对华反倾销的现状、特点、手段以及欧盟东扩对中国和欧盟经贸关系的影响，从完善政府职能，重视原产地规则，加强企业的保护能力三个方面提出应对措施。     

保障措施条款替代反倾销规则的可行性分析

对现行反倾销国际规则进行改革始终是国际贸易领域令人关注的议题。在众多改革建议中，利用保障措施条款替代反倾销规则具有较强的代表性。本文阐述了保障措施条款替代反倾销规则的可行性和必要性，分析了两套具体的替代方案，并对未来的改革路径选择提出了更具可行性的建议。     

澳大利亚海关反倾销规则修改动向及对我国的影响

澳大利亚于2005年4月宣布承认中国完全市场经济地位,并相应修改了海关反倾销规则.新的反倾销规则给予中国企业在反倾销调查中与其他市场经济国家企业相同的待遇,这将有助于我国企业在澳反倾销调查中获得公平的结果.然而,由于此次修改所增加的部分内容存在事实上的针对性,特别是其中关于国有企业的内容将对我国企业产生一定的不利影响.本文详细介绍了澳海关反倾销规则此次修改的内容,以及这些修改可能对中国企业造成的影响,并结合实际情况提出相应的对策建议.     

反倾销税与中国企业面对的反倾销问题

反倾销税是各国反倾销手段中最具有杀伤力的武器，本文介绍了GATT／WTO关于反倾销征税的基本规则以及中外反倾销立法的基本情况，深入分析了中国企业遭遇国外反倾销的原因，提出了适应WTO规则的反倾销对策与建议。     

试论原产地规则对反倾销制度的影响

本文分析了原产地规则在反倾销方面所发挥的重要影响，表现为原产地规则对“正常价值”和“国内工业”的认定所产生的影响；原产地规则在反规避中的影响；以及原产地规则作为关锐同盟实施反倾销政策的分界点所产生的影响。并由此就我国的原产地规则对反倾销制度所产生的影响及其运用进行了深刻的反思。     

中国与欧美反倾销法实体规则的比较

美国和欧盟是中国最大的产品出口地,也是近年来对中国出口产品实施反倾销审查最多的国家和地区。本文从反倾销法实体规则的角度,对中国、美国和欧盟反倾销法规的主要差异进行了比较研究,在为完善我国反倾销法提供借鉴的同时,以求为我国出口企业应对当前国际经济秩序中的新贸易保护主义提供一定的参考。     

解读反倾销会计举证中的“可获最佳材料”

反倾销应诉需要会计举证，反倾销调查中有一个独特的程序规则，叫做“可获最佳材料”。 “可获最佳材料”（Best Information Available，BIA），又称“BIA原则”，也有人译为“晟佳可获事实”。该原则是指在反倾销调查程序中，如果反倾销案件中的利害关系人拒绝与反倾销调查当局配合，不允许反倾销调查当局使用必要的所需信息，或者在合理时间内未向调查当局提供必要的所需信息，或者严重妨碍反倾销调查的进行，反倾销调查当局的初裁和最终裁定，     

WTO原产地规则协调动态及对涉华反倾销诉讼影响研究

WTO正在加紧制定协调原产地规则,旨在统一各国非优惠性原产地规则。目前各国的原产地规则尚未统一,一些WTO成员通过灵活操纵原产地规则,频频对中国出口产品发起反倾销调查。本文通过对WTO协调原产地规则谈判立场的分析,建议中国在这次WTO协调原产地规则过程中,应该结合实际情况,力争制定有利于中国的协调原产地规则,以便减轻一些WTO成员通过操纵原产地规则而对中国出口产品的反倾销滥诉。     

基于产业安全的反倾销与反反倾销联动策略

中国入世后,国内产业面临双重压力。一方面,中国的出口产品受到反倾销调查的案件数量逐年递增;另一方面,随着入世后国内市场的更加开放,中国国内产业也面临或受到进口产品倾销的威胁。倾销与反倾销问题已成为危害我国产业安全的主要障碍,因此,通过国内市场反倾销与国际市场上反