关于人肉搜索问题的法律分析

从2001年起,我国第一个"人肉搜索"事件出现后,这一新生事物已经在互联网上越来越被熟悉,并被越来越多的使用的。然而其法律层面的问题却未得到深入研究,文章将从法律层面分析"人肉搜索"的违法性与合理性,并探寻出一条能够通过法律合理规制并利用"人肉搜索"的途径。     

论“人肉搜索”现象的法律透视

近年来,互联网"人肉搜索"现象备受人们的关注。"人肉搜索"具有一定的社会舆论监督意义,但从其诞生之日起,就不可避免地与侵害个人的隐私权以及侵犯公民的其他正当权益联系在一起。因此,在保护公民合法权益的视角下,如何发挥"人肉搜索"的正面作用,约束不当言论和行为,使网络环境下的隐私权得到保护,如何对其进行法律规制等方面的约束就具有重要的理论和现实意义。     

浅谈人肉搜索中对公民隐私的保护

随着互联网技术的飞速发展及网络普及率的不断提高,人肉搜索这种新型的搜索方式为人们寻找信息提供了高效便捷的解决办法,但另一方面,在运用人肉搜索这一搜索引擎时,会有部分别有用心的人和不明真相的网友滥用这一工具,直接导致被人肉搜索的对象,个人隐私暴露于大庭广众之下。在本文中笔者针对上述问题,对人肉搜索侵害公民隐私权做一些简要分析,并就如何规范“人肉搜索”提出了一些建议。     

浅谈人肉搜索的立法规范

人肉搜索作为社会争论的热点现象,从产生时起就引起人们的广泛关注,其巨大的优势和弊端,催生了无数轰动一时的网络事件.本文围绕人肉搜索对隐私权的侵害以及如何立法规范两个方面进行了探讨,以期对规范人肉搜索、净化网络环境、维护社会稳定做出些许贡献.     

浅析“人肉搜索”视角下网络隐私权保护的法律规制

"人肉搜索"概念由"猫扑网"自创,是利用关键词搜索出被搜索者以及相关资料的一种搜索方式。大数据时代的到来加剧了"人肉搜索"对网络隐私权的侵害。本文以保护网络隐私权为目的,介绍"人肉搜索"的概念与特征,阐述网络隐私权的相关内容,从法律层面、社会层面与个人层面探讨网络隐私权法律规制并提出防范建议。     

“人肉搜索公约”带来的法律思考

日前出现在各大网站上的“人肉搜索公约”，既体现网民自律的进步，同时也反映了中国网络社区立法的不足。在互联网日益普及的今天，面对人数众多的网民，加强对其网络行为的管理已经迫在眉睫。     

网络“人肉搜索”的规制探索

人肉搜索作为一种网络搜索技术,本无所谓好坏。但因不当运用,因人肉搜索而引发的侵权行为越来越多。网民素质不高,网络法律法规不健全是导致侵权行为产生的主要原因。为加强对人肉搜索的规制,需要完善网络法律法规,提高网民公共文明素质,加强网络公共监督。     

“人肉搜索”与公民个人信息的保护

"人肉搜索"最早诞生于猫扑网络社区,表现为网络社区成员之间的,网络社区成员与普通网民之间的互动模式,通过大规模的网民参与和互动推动实现信息共享,从而顺畅搜索的过程。本文通过对"人肉搜索"现象及其涉及的网络隐私权问题的研究,并从法律角度分析其目前的现状,进而提出保护公民个人信息的合理对策和建议。     

论人肉搜索的限度

中国的人肉搜索实质上是网民们对社会上违法和不道德的人进行的一种草根网络监督.然而中国法律并没有对人肉搜索的限度作出明确的规定,以至于网民们在使用这种强大的监督权的时候,往往对他人造成不应有的负面影响.因此,法律应该从目的、方式和权利制约三个方面来对人肉搜索作出限制.     

法律责任与公民言论自由权的博弈——从“人肉搜索”谈起

"人肉搜索"是公民自主救济的一种方式,具有隐蔽性,群众性,而公民权利受其侵害频频发生。因此需要法律进行明确性引导和规制。为了促进网络健康发展,在保障公民言论自由权的同时,必须明确"人肉搜索"行为人的法律责任。     

浅析“人肉搜索”与隐私权的保护问题

人肉搜索是指与传统机器搜索方式相反,利用人的力量进行搜索的一种方式,它将搜索的范围从网络扩展至现实世界之中,在为人们提供便利的同时也对隐私权产生了一定程度的侵犯,本文将具体谈谈人肉搜索对隐私权的侵犯体现在哪些方面以及如何保护隐私权。     

论“人肉搜索”的限度

中国的“人肉搜索”实质上是网民们对社会上违法和不道德的人进行的一种草根网络监督。然而中国法律并没有对人肉搜索的限度作出明确的规定,以至于网民们在使用这种强大的监督权的时候,往往对他人造成不应有的负面影响。因此,法律应该从目的、方式和权利制约三个方面来对人肉搜索作出限制。     

从"人肉搜索"看网络环境下隐私权的保护

随着科学信息技术的发展,网络带给人们生活极大的便利,成了生活中不可缺少的一部分,但由网络引发的各种各样的问题接踵而至.本文由"人肉搜索"现象引出了当今网络环境下隐私权保护的现状,提出"人肉搜索已经侵害了当事人的隐私权,我国关于网络隐私权的立法保护迫在眉睫"的观点,分析了我国网络隐私权保护的现状,对隐私权的保护问题给出了四个决策方案.     

对“人肉搜索”中网络侵权行为的分析

在信息技术飞速发展的今天,互联网的普及与应用在为人们的生活、学习、交流带来极大方便的同时,也因为言论自由被滥用,而对个人网上隐私权的保护提出了巨大挑战。本文通过对人肉搜索中体现出的法律问题的理论分析,详细介绍了人肉搜索的概念,及正反两方面的影响。通过对人肉搜索导致网络侵权行为所侵害的权利性质以及主体的分析,找到归责原则,确定不同主体在不同情况下承担责任的依据。     

对“人肉搜索”中网络侵权行为的分析

在信息技术飞速发展的今天,互联网的普及与应用在为人们的生活、学习、交流带来极大方便的同时,也因为言论自由被滥用,而对个人网上隐私权的保护提出了巨大挑战。为此,世界各国纷纷通过立法、行业自律及技术保护加以规范。本文通过对"人肉搜索"中体现出的法律问题的理论分析,详细介绍了"人肉搜索"的概念,及正反两方面的影响。通过对"人肉搜索"导致网络侵权行为所侵害的权利性质以及主体的分析,找到归责原则,确定不同主体在不同情况下承担责任的依据。     

浅析人肉搜索与个人隐私权保护

近年来,在互联网领域出现的"人肉搜索"现象,已经受到人们越来越多的关注。"人肉搜索"作为一种信息搜索工具,结合了现代网络技术与传统检索的优点。它从虚拟社区向现实世界的这次跳跃,得到的并不仅仅是掌声,还有质疑甚至恐俱。一方面,它具有一定的社会舆论监督意义;另一方面,它往往会涉及侵害个人的隐私权以及侵犯公民的其他正当权益。因此,在保护公民合法权益的同时,发挥"人肉搜索"的正面作用,并对其加以理性约束,具有重要的理论和现实意义。     

“人肉搜索”不必入罪之我见

"人肉搜索"作为一个新现象引起人们广泛地关注,部分学者认为保护公民个人信息,需要追究网络"人肉搜索"者的刑事责任,而新通过的刑法修正案《七》并没有涉及"人肉搜索"是否入罪的问题。刑法的保障性特征,决定了刑法介入社会生活的深度和广度都应是最后的。     

“人肉搜索”网络传播规范的路径研究

＂人肉搜索＂作为一种独特的互联网现象,在信息传播的影响上具有典型的二重性。但从本质上讲,它只是一种网络工具。为规范＂人肉搜索＂的信息传播,在法律途径上,需要立法部门对个人隐私权保护做出明确的规定;在制度途径上,需要政府相关部门明确监管者以及网站建设者的责任;在宣传教育途径上,需要政府以及媒体引导＂人肉搜索＂多方参与者提高媒体素养和网络自律能力。     

“人肉搜索”是与非

对“人肉搜索”赞成者有之,反对者亦有之。赞成者认为,“人肉搜索”代表了言论自由,代表了舆论监督,并列举了诸如“周久耕”等网络反腐事件;反对者认为,“人肉搜索”不尊重当事人的隐私,是“不负责任”的言论自由滥用,“人肉搜索”者更可能因此成为网络暴民。