分税与地方财政支出结构

本文研究了税收分成对地方财政支出结构的影响。理论分析发现,在地方政府的财政支出结构竞争中,税收分成比例的提高将直接导致地方政府增加生产性公共支出,发挥生产性支出的产出外部性,提高产出水平和自身税收收入水平,实现福利最大化。一系列经验分析显著地验证了上述结论,即当地级市政府的税收分成率提高10%,该地区生产性支出占比将提高1.39%。本文的分析和结论有助于解释中国地方财政支出结构变动的原因,从而为政府间税收分配改革提供有效的政策建议。     

医疗卫生改革中利益主体的博弈分析

随着我国政治、经济和社会的发展与进步,医疗卫生改革能否顺利推进已成为完善社会主义市场经济体制和全面建设小康社会的重要组成部分。在医疗卫生改革过程中,涉及到了很多利益主体,本文通过博弈分析,得出推进医疗卫生改革的雷中之雷是要发挥政府的积极能动忡．     

利益的天平——浅议我国燃油税改革问题

自1994年中央提出实施燃油税方案至今已经有14个年头。而随着当今国际油价的起伏，外界对燃油税是否即将推行也存在众多议论。本文从博弈的角度分析了我国燃油税开征的难点，并就实施中遇到的难题进行利益平衡进而提出自己的观点。     

以燃油税改革为例试论社会政策制定中的利益博弈

本文是在梳理燃油税改革制度过程中分析相关利益群体,并折射出社会政策制定过程中既得群体的利益博弈,并分析面对强大的利益群体政府应如何保证社会政策的有效制定。     

企业利益相关者之间的合作博弈与均衡

企业不同的利益相关者之间存在合作博弈.企业利益相关者在反复的讨价还价博弈过程中逐步达到利益均衡,且博弈结果决定不同利益相关者对企业所有权的享有份额.本文在对利益相关者进行合理界定的基础上,运用合作博弈数学模型,求证利益相关者博弈的子博弈精炼纳什均衡解的唯一性.     

基于利益相关者理论的投保人与保险人的博弈分析

目前我国不少保险公司把企业的短期边际利润作为唯一经营目标,保险人与投保人的利益冲突问题不容忽视。由博弈结果分析可知,投保人作为保险企业的利益相关者,其利益的保护和保险企业的长期发展息息相关。如果投保人利益长期得不到有效的保障,投保人会选择退出保险市场,这将影响到保险业的市场占有率、信誉和形象等等,给保险业的长期健康发展带来威胁。     

财政体制与区际利益补偿:联结、影响与协调

区际利益补偿,是近年来中央积极推进的治理机制,其建立在区域外部性理论基础之上.通过考察外部性的治理方式可知,"庇古税"模式和"科斯模型"均具有理论可行性.而选择何种模型,往往与一国之财政体制密切相关.我国基于现行财政体制所选择的"纵向转移支付",是一种不完整的"庇古税"模式.这一现实决定了目前所试点的区际利益补偿,只是对既有责任逻辑的另一种加持,导致区际利益补偿存在着补偿动力不足、补偿标准低下、补偿范围狭小等问题,应当回归到权利思维逻辑中.而要构建权利逻辑下的区际利益补偿,需要对财政体制进行改革,包括事权的细化以明确补偿范围;财权(力)的差异化配置以增强补偿能力;转移支付制度的多维度完善以规范补偿体系,最终构建起"中央与地方"之间的三角财政关系.在这一基础之上,区际利益补偿才能调整适应理论界所设计的权利化补偿机制.     

如何平衡企业预算管理中各方利益关系

在预算管理过程中,企业委托人和代理人都是以"经济人"假设为前提,都会从自身的利益和角度出发,根据对方的行动决策来进行最有利于自己的行动选择.在预算的管理过程中,委托人和代理人各自决策的选择都受到另一方决策选择的影响,同时反过来,其各自的决策也相应影响到另一方的决策.一般情况下,委托人通常是诉诸手中掌握的权力对预算决策的全过程进行管理,代理人则依靠他们的信息优势来影响预算决策.利益双方既相互竞争也相互合作,并且在客观上形成某种协调或制衡机制.     

如何平衡企业预算管理中各方利益关系

在预算管理过程中,企业委托人和代理人都是以“经济人”假设为前提,都会从自身的利益和角度出发,根据对方的行动决策来进行最有利于自己的行动选择。在预算的管理过程中,委托人和代理人各自决策的选择都受到另一方决策选择的影响,同时反过来,其各自的决策也相应影响到另一方的决策。一般情况下,委托人通常是诉诸手中掌握的权力对预算决策的全过程进行管理,代理人则依靠他们的信息优势来影响预算决策。利益双方既相互竞争也相互合作,并且在客观上形成某种协调或制衡机制。     

环境治理中政府间利益博弈与机制设计

在环境治理中,中央政府和地方政府作为“经济人”为争取自身利益最大化展开竞争博弈,效用目标差异是导致其竞争的根本原因。为实现双方互利共赢的帕累托最优,应设计相应的激励机制以实现地方政府从竞争走向合作,实现地方利益与区域利益的统一,经济增长和环境协调一致,促进社会可持续发展。     

中国政府间财政关系改革:地方视角

1994年的分税制改革,初步理顺了中央与各省级政府间的财政关系。体制运行十余年来,在取得巨大成效的背景下,暴露出以基层财政困难、地区间公共服务水平差异显著等为典型的现实问题。从地方视角而言,应以增强地方政府公共服务能力和均衡地方公共服务水平为基本出发点,逐步建立收入划分与支出划分相匹配的政府间财政关系安排。     

短期博弈策略下的利益不对称:中小企业信息化推进障碍分析

中小企业"百万计划"活动,本意在充分利用中国移动的信息传送优势,为中小企业提供信息服务、融资服务和办公自动化服务,从而帮助中小企业向集约化方向发展.但从实际推进过程看,由于在利益互相渗透情况下,移动公司采取了短期的博弈策略,导致该活动因信息共享障碍出现了合作中止等情况,一定程度上削弱了该活动的推广价值.     

激烈的利益博弈——美国医疗保障体系改革的挑战与前景

在奥巴马上任之后，他所力推的美国医疗保障体系改革，受到全世界的广泛关注。很多国家都存在医疗保障费用过度增长的问题，而对医疗保障制度的改革将会带来利益格局的重组和资源再分配，形成制度改革的受益者和受损者。如何平衡各方的利益，推动医疗保障制度改革和发展的成功实现，是各个国家普遍关心的政策议题。这也正是美国这次医改备受瞩目的重要原因。     

数字服务税的利益衡量与中国应对

数字经济的蓬勃发展推动了国际税收秩序的重构,部分国家陆续开征数字服务税,意图在数字经济进程中把握优势地位。本文基于利益衡量标准分别探讨数字服务税的合法性与"用户价值创造"理念的合理性,分析OECD国家数字服务税或类似税收进展状况和发展趋势,并结合我国国情提出中国应对数字经济税制变革的前瞻性思考。建议我国在坚持税收中性和税收公平原则的基础上,短期内暂缓征收数字服务税,稳步推进中完善数字服务税规则储备方案,加强数字经济国际税收协作,以积极灵活的方式应对数字经济带来的税收冲击。     

养老保险省级统筹:利益矛盾与政府权责关系

本文在对我国养老保险省级统筹的制度背景进行回顾和梳理的基础上,重点剖析养老保险省级统筹过程中赡养比和人均工资水平的不平衡以及这种不平衡导致地方政府利益结构变动的内在机理。研究发现,两种不平衡的作用方向是相反的,但均源于不同地区、不同层次政府之间权责关系的失衡或边界不清。针对我国各省份省级统筹模式的多样化形态,本文分别从近期和中长期提出了省级统筹的改革建议。     

利益博弈:功能视角的农村金融组织体系重构的逻辑依据

运用博弈分析方法,以农村金融机构和农户为参与人构建博彝模型,基于农村贷款的实施过程来分析双方的行为和可能产生的结果,为"功能视角"的农村金融组织体系重构提供逻辑依据.     

全流通环境下大股东与中小股东的利益博弈

我国证券市场逐步进入全流通环境,大小股东的获利机制在二级市场中获得一致,同时监管机构实施信息披露监管与二级市场股价监管联动机制。一方面大股东占据信息优势和筹码优势,存在利益侵占的动因和能力;另一方面新的监管方式增强了中小股东"用脚投票"对大股东利益侵占的制约。因此,文章构建了全流通环境下大股东与中小股东的利益博弈模型。     

现代农村物流金融利益主体激励相容机制建立的博弈分析

金融活动的核心问题是激励问题。现代农村物流金融诸利益主体的经理人、投资者、政府三者的利益选择空间扣目标函数趋于一致,在其相互博弈中各行为主体的利益呈正相关关系。因此,要建立一个良好的现代农村物流金融激励相容机制,必须设计一个多层次的多元化激励结构,解决信息不对称问题,加强长期的利益激励,以及建立适当的精神激励等。     

利益相关者对环境会计信息利用的关系分析

世界经济的迅猛发展和人类毫无节制的资源使用,给人类生存的自然环境造成了不同程度的危害,企业追逐利润最大化需要而放弃环境信息的提供与其利益相关方对环境会计信息需求的矛盾也日益突现.这一矛盾的焦点源于对环境会计信息的不同立场和动机,并由此引发不同的环境信息观下的行为选择.那么,如何使环境会计信息满足利益各方需求,既使企业经济不断发展,又要符合环境保护基本要求,利益相关者之间各持价值取向及彼此间的博弈始终没有停止,但又在一定的条件下彼此坚守或放弃,最终实现环境会计信息利用的均衡状态和环境利益双赢效应,并进一步实现经济的可持续发展目标.本文就此问题展开讨论,并提出一些个人的基本认识、意见和政策建议.所以,正确处理好企业与其利益相关者对环境会计信息利用关系是非常重要的,"均衡"是这一关系的核心和基础.