行为财务学对传统财务学的冲击

行为财务学作为财务学研究的一个新领域,其研究视角越来越广泛。本文解析了行为财务学对传统财务学的冲击,认为行为财务学研究将会促进财务学理论的发展。     

西方行为财务学最新研究简介

一、行为财务提出的背景本世纪 5 0年代 ,由于传统财务学中的理性分析假设存在不少问题 ,将人类心理与行为纳入财务学的研究随之悄然兴起。美国的Ｂｕｒｒｅｌｌ和Ｂａｕｍａｎ于 195 1年首先提出行为财务学的概念。他们认为 ,在衡量投资者投资收益时 ,不仅要建立和应用量化的投资模型 ,而且还应对投资者的行为模式进行研究。Ｓｌｏｖｉｃ则从行为学的角度研究了投资决策的过程。从产生和发展历程看 ,行为财务与人类理性的偏离及资本市场理论的检验是密切相关的。1.实验经济学奠定了行为财务学的基础。在个体决策研究领域内的诸多实验发现 ,…     

在自由经济的语境中反思“行为财务学”

起步于八十年代后期的行为财务学被誉为财务学领域里的“显学”,但作为一门年轻的学科,无论在理论层面、应用层面,还是在观念层面都需要作全面而深入的研究。本文运用自由经济原理,将“行为财务学”的理论大厦构筑在政治哲学、知识论和经济学的基础上,使其理论基石更加坚固;本文跳出“行为财务学”仅仅对金融市场上行为主体考量的局限,拓展到对企业财务理念、公司制度等方面的考察,使其应用范围更加宽泛;同时还批判了“行为财务学”将“人”作为实验品的做法,在全面研究“行为财务学”的基础上,创造性的从“以人为本”的思想出发,鲜明地提出了创建具有中国特色的“人本财务学”的思想,以此将“行为财务学”的研究提升到一个新的高度。     

制度财务学研究导论

经过近一个世纪的发展,公司财务学在数理的框架内已经取得了举世公认的成就,但目前仍处在贫困化的状态之中.贫困化状态的形成,源于其多年一贯遵循的个体主义方法论、理性经济人假说和形式主义研究传统及一系列理论建构的前提.走出贫困化状态的出路是在调整和扩展数理财务学框架的同时,开拓新的财务学领域,包括制度财务学、行为财务学和财务社会学等.制度财务学将制度作为公司财务行为的内生性变量嵌入到公司财务.对制度财务学的研究,将会有一些重要的财务思想和理论创新,这些创新性的见解将使财务理论研究进入一个新的境地.     

试论人本主义财务学

现代企业财务主流理论,具有鲜明的技术主义特征。技术主义财务学建立在一系列假设的基础之上,其运用价值和解释能力相当有限,因而亟待发展和完善。行为的社会性,认为制度性是财务的根本属性。本文提出并论证了人本主义财务学这一全新的命题,并从理财假设、理财目标、理财理念、理财方式、理财主体、理财对象等方面分析了人本主义财务学的特征。     

试论行为财务学研究中的几个问题

起步于上世纪80年代的行为财务学被誉为财务学领域里的“显学”。综合国内外相关文献，作为一门年轻的学科，其深入研究才刚刚起步，迄今尚未形成完整的理论体系。本文秉持奥地利经济学派的观点，对目前行为财务学的学科定位、理论基础、应用范围等问题进行了若干思考，以避免行为财务学的研究陷入昙花一现的热情和工具论窠臼。     

企业财务分析模式优化路径探析 ——基于行为财务学视角

随着市场经济迅速发展、企业竞争激烈,企业财务分析日趋重要.目前,企业财务分析多依据企业财务报表资料,进行数据化处理.这种传统模式形式单一,内容有一定局限性,不能全面反映企业真实生态,适应投资者的投资需求.文章从行为财务学视角,将行为财务理论作为基础,在原有财务分析的基础上,使财务分析兼具定性与定量的特点,兼顾主观与客观因素,以期优化企业财务分析模式.     

试论财务假设

任何一门独立学科的研究和发展,都是以假设为逻辑起点的,然而在财务学的研究中,却忽视了这一点.当我们花大量的精力对会计假设和审计假设进行表述和讨论时,却很少对财务假设进行过明确的表述.然而,财务假设是客观存在的,否则,我们就无法在财务管理中进行推理或作出结论.笔者认为,财务假设至少应包括财务主体假设、理性财务行为假设、不确定性假设、财务预期假设和财务信息可靠性假设等五个假设.一、财务主体假设财务主体假设解决的是财务人员为谁进行财务管理的问题.财务主体假设规范的是财务活动的空间范围,在这一空间范围内有着独立的资金和资金运动,并通过价值形式处理着空间内外的经济关系(包括协调、权衡各利益关系人的利益矛盾),这一空间范围就应视为“财务主体”.财务主体一般都存在着从资金的筹集、投放到资金的收回、分配这一完整的资金运动过程,如企业就是最为典型的财务主体.我们对财务的讨论和描述一般都是以企业为主体的,有些单位(如行政事业单位、社会团体等)即使只存在资金来源(筹集)、资金运用(投放)两个环节的简单资金运动,亦必须在一个主体(单位)范围内运转,因为它同样存在     

基于客体和主体关系视角的财务学问题研究

本文对财务学的国内研究现状分析基础上,提出了从客体与主体整体关系视角来研究财务学问题的现实意义,并基于客体与主体整体性构建了我国财务学理论框架,以期形成人与物共同财务理念,实现财务学的可持续发展。     

融合视角下现代财务理论框架的初步构建

从20世纪60年代行为财务理论的诞生开始，标准财务理论与行为财务理论的争论一直延续不断。一方面．尽管行为财务理论还未成为财务学理论的主流．但越来越多的财务学家正投身于这一研究领域。DeBondt和Thaler（1985）、Statman（1995）、Bemstein（1996）及Shillel-（2000）等行为财务理论学家正在不遗余力地为之呐喊．他们认为行为财务理论取代标准财务理论的时代已经到来；     

关于财务学的多学科多视角研究

传统的财务学研究只应用了经济学、管理学和会计学知识。本文则提出应用社会学、伦理学、心理学等学科的理论和方法对财务学进行多学科多视角的研究，更加有利于财务学的发展。     

两层三模财务学——对财务学学科体系的新思考

文章认为,财务管理专业建设应该将构建完善的财务学科体系放在重要位置。财务核心课程应该包括所有者财务、数理公司财务、公司内部控制财务和权变财务学。     

基于行为财务学的上市公司股权融资偏好研究

本文基于行为财务学的基本理论,着重从弱式有效的融资市场、管理者的非理性和投资者的非理性三个方面来探讨了我国上市公司存在股权融资偏好行为的原因,最后再针对此行为提出了相应的规范上市公司融资行为的措施。     

会计学与财务学的共生关系研究

本文在分析会计学与财务学差异性和关联性基础上,引入生态学中的共生理论分析会计学与财务学之间的共生关系,并提出相应的共生发展对策。     

现代财务学的方法论问题探讨

现代财务学的学科性质、分析框架和发展规律均属于现代财务学的方法论问题。本文认为,现代财务学是现代经济学的一个分支,它是由研究基点、假设条件、理论依据、理论模型、经验实证和分析工具等要素构成的分析框架,具有强调实际应用导向、重视实证研究等特征。     

行为财务理论对现代财务理论的发展

行为财务理论及其实际应用对我国公司财务活动实践具有重大的指导意义。本文分析了行为财务理论的研究方法及其意义,对行为财务的理论基础和理论模型进行了梳理,在此基础上分析了行为财务理论和现代财务理论的关系,旨在认清行为财务理论的实质和主要特征,为进一步研究行为财务的现实应用铺平道路。     

行为财务理论在企业融资决策中的应用

行为财务是行为科学与财务学相结合形成的边缘学科,是建立在心理学和期望理论基础之上,反映了人的真实行为。本文介绍了行为财务理论的理论基础和内容,分析了其在融资决策中的应用。     

财务起点探索

１．财务与相关学科的关系一直未能较好地理顺,其中重要的一条原因是起点上的混同。特别是财务学被改称为“理财学”后（注①）,情况更加混乱。笔者认为：理财是一个泛称,其研究起点是资金,有关资金收支管理的学科都是其分支,如财政学、财务学、家政学等。２．作为理...     

行为财务理论对现代财务理论的发展

行为财务理论及其实际应用对我国公司财务活动实践具有重大的指导意义。本文分析了行为财务理论的研究方法及其意义，对行为财务的理论基础和理论模型进行了梳理，在此基础上分析了行为财务理论和现代财务理论的关系。旨在认清行为财务理论的实质和主要特征，为进一步研究行为财务的现实应用铺平道路。     

行为财务理论研究综述

20世纪80年代以来,行为财务理论逐渐成为国内外专家学者研究的前沿领域。其研究不仅有效地解释了许多市场中的异常现象,也对传统财务理论形成了挑战。我国行为财务理论的研究起步较晚,我国特别是上市公司表现出更多的非理性行为特征。这些特征无法用传统财务理论来解释,而行为财务理论为我们提供了一个崭新的视角。本文介绍了行为财务理论的发展历史、对传统财务理论形成的挑战、理论基础和重要核心理论等相关内容;分析了行为财务理论的前沿,揭示了行为财务理论的启示、不足和未来发展的前景。