口供及其证据力和证明力——刑事法学人道主义背景下口供的证据学探讨

口供是一种根据，对它应作严格的划分：自白、自认和辩解陈述，口供的证据力主要由法律来规定，其证明力主要取决于法官的自由心证，围绕着口供的证据力和证明力形成了取证、质证、排除和补强规则。这些理论上的认识都是与人道主义的时代要求相吻合的。     

毒树之果规则对非法口供的规制考察——以“两个证据规定”为蓝本

毒树之果规则属于非法证据排除规则。排除的对象既有违法行为直接产生的证据，又有违法行为所间接产生的派生证据。根据我国相关法律规定。对于采取刑讯逼供等非法手段获取的口供．应当予以排除，不能作为定案的依据。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定）第34务的规定。是我国确立毒树之果排除规则的标志。但是，我国确立的毒树之果规则还未体系化，适用范围还相对比较窄。     

在贪、贿案件侦破中常用测谎技术的应用剖析

口供是司法实践中的重要证据之一，而突破犯罪嫌疑人的口供防线是广大侦查人员关心的首要课题。特别是在贪、贿案件侦破中，运用测谎技术无疑是为赢得侦破主动权．识别犯罪嫌疑人的内心动机等方面提供了较为可靠的途径。结合现代常用的测谎技术及方法，本文将从反贪、贿赂案件的应用中进行阐述。     

论全程同步录音录像的独特功能和实施路径

将录音录像制度的适用范围扩展至公安检察机关负责侦查的普通刑事案件，对进一步完善我国刑事证据制度、有效地惩罚犯罪和保障人权，将发挥重大作用。全程同步录音录像制度适用过程中存在的问题是审讯频率下降，审讯节奏受到影响、存在选择性同步录音录像现象、全程同步录音录像中权利保护不力、对违反全程录音录像规定获取口供的情形，同时缺乏相应的制约性措施。要实现全程同步录音录像制度，应当赋予犯罪嫌疑人对录音录像的选择使用权，录音录像结束应得到犯罪嫌疑人的签字确认，还要建立录音录像存在瑕疵的情形下的口供排除规则。     

印证规则初议

本文概述了印证规则的优缺点,分析了印证规则的适用问题,探讨了印证规则的实践缺陷及解决办法。要重视对单个证据的审查,摆脱对口供的过分依赖;相互印证的证据,应当来自于不同的源头;要将非法取得的证据排除出相互印证的证据锁链;确定依间接证据定案的推理规则和对犯罪主观构成要件的推定规则。     

印证规则初议

本文概述了印证规则的优缺点,分析了印证规则的适用问题,探讨了印证规则的实践缺陷及解决办法.要重视对单个证据的审查,摆脱对口供的过分依赖；相互印证的证据,应当来自于不同的源头；要将非法取得的证据排除出相互印证的证据锁链；确定依间接证据定案的推理规则和对犯罪主观构成要件的推定规则.     

网络证据运用的法律思考

本文根据网络证据普遍运用的实际，从我国证据法理和现行的证据法律入手，通过论述网络证据的法律特性，阐述网络证据运用的原则和方法，同时在分析网络证据运用中存在障碍的基础上，提出提高网络证据证明力的建议。     

职务犯罪侦查中受贿嫌疑人翻供问题浅析

受贿犯罪由于其犯罪形态的隐蔽性,证实受贿嫌疑人索取他人财物或者非法收受他人财物证据的单薄性,和言词证据本身具有不确定性的特点,受贿嫌疑人的口供很容易发生反复,因此研究和探讨受贿犯罪嫌疑人在侦查过程中翻供的原因及对策,正确处理好翻供问题,对有效打击腐败犯罪,维护司法公正具有至关重要的意义. 一、职务犯罪侦查中,受贿罪犯罪嫌疑人翻供的主要形式 (一)受贿次数和数额上的翻供.受贿犯罪是数额犯,定罪和量刑均建立在一定犯罪数额的基础之上,因此受贿犯罪嫌疑人的翻供一般均从次数和数额上做文章.仅供述部分受贿行为和受贿数额否认其它事实,由次数多变为次数少,数额大变为数额小,这种情况在司法实践中较为常见.     

“米兰达警告”和它的代价

就在2000年6月26日,美国联邦最高法院对"迪科森诉美利坚合众国"一案作出了裁决。 迪科森最初惹出麻烦来,是因为他被指控持枪抢劫银行,因而遭到起诉。但是,在法庭开审前,他却突然提出,有一份口供的记录,不能在法庭上作为证据。那是     

论刑事证据与定案证据的法律地位

证据是诉讼活动中最重要的资料，证据的完整度和真实度决定着案件事实情况被还原的程度。我国刑事诉讼法对证据的定义和分类以及收集手段等做了明确的规定。定案证据来源于证据，但并非所有的证据都能成为定案证据，只有经过举证、质证、认证以及审查判断后的证据才能最终成为判定待决案件的定案证据。二者的范围和含义不同，在法律上的地位也有差异。     

我国刑事诉讼非法证据排除规则研究

我国刑事诉讼领域已建立了有限的证据排除规则,但仍存在对非法证据界定不够完整、没有规定非法实物证据是否排除和缺乏非法证据排除的证明规则等主要问题。完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的当务之急是明确界定＂非法证据＂、建立非法实物证据权衡排除规则和确立非法证据排除的证明规则。     

信息论视角下浅论证据的客观真实性简

从信息论的视角看证据的属性，证据应该具有客观真实性，而不仅仅强调证据的客观性。本文从证据的客观真实性的概念入手，分析了证据的客观真实性中客观性与真实性的关系，即客观性是真实性的基础，真实性是客观性的延续；然后通过证据与证据运用的区别，证据的客观性与证据的客观真实性的关系分析了由于证据的客观真实性而认为证据具有主观性的原因；最后分析了在司法实践中假证、伪证与证据的客观真实性的冲突。     

浅谈公诉案件证据的审查

证据是刑事诉讼程序的灵魂，整个刑事诉讼程序就是运用证据证明案件事实的过程。如何运用证据证明案件事实，从而对被告人进行正确定罪处刑，就是一个如何对各种证据材料进行审查和判断及运用的过程。在公诉案件证据审查过程中，应以证据的“三性”为切入点，进行单独审查、比对审查、综合审查。唯有如此，才能对整个案件事实作出合乎实际的结论，进而在法庭上运用自如，如鱼得水，从而达到指控有力、被告人认罪伏法的目的。     

强化证据观念 提高办案质量

证据是案件的核心。重视证据，强化证据观念是不断提高案件质量，依法办案、文明办案的必然要求。长期的司法实践表明，我们只有在依法取证上下功夫，以确凿、充分的证据为基础，才能办铁案，才能经得起时间的考验，反贪队伍也才能取信于民。根据新的《刑事诉讼法》的要求，结合当前的反贪工作实践，做好收集和固定证据工作，应重点从以下几方面入手：首先，要树立全面的证据观念。证据是能够证明案件真实情况的一切事实，全面地收集证据更加有利于办案人员慎重定性，扩大线索，拓宽案源，确保办案质量。但是根据以往的习惯做法，反贪侦查人…     

我国刑事证据制度的创新和突破

5月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。规定指出：“刑讯逼供等非法手段取得的证据，不能作为定案根据的规定”。五部门有关负责人在答记者问中称，“从总体内容和框架来看，这两个规定是全新的，是我国刑事证据制度的创新和突破。”对此解读在社会上引起了广泛质疑，难道以前刑讯逼供取证可以作为定案证据？     

刍议我国公证证据的可采性问题——以公证证据规则为视角

公证证据规则是公证活动中与证据有关的具有可操作性的程序性规则，其核心内容是证据的可采性问题或者说证据资格问题。由于我国公证远未形成证据规则，有的只是少量、零星的关于证据收集、审查的原则性要求，司法实践中大量没有关联性或者缺乏适格性的公证证据进入法庭审判中，影响了审判的效率甚至是公正性。其一，公证工作在证据规则上处于无章可循状态，致使错假公证大量滋生，且难以及时发现和纠正；其二，由于缺少证据规则，造成处理采信不实证据问题的主观随意性，使公证员陷于承担无限责任的不公正境地。本文从公证证据规则的视角入手。反思我国立法中关于公证证据可采性问题的规定，并针对其存在的缺陷提出了相应的完善措施。     

关于知识产权技术鉴定的探讨

知识产权技术鉴定结论是诉讼中一项重要的证据。"最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定"中明确了鉴定结论的证明力。它与诉讼结果关系密切,鉴定结论必然是对一方有利对另一方不利。如何使知识产权鉴定工作朝着有序、合法、科学、客观、独立、公正、和谐的方向发展,对于保障诉讼公正、正确有着非常重要的意义。本文就知识产权技术鉴定实务进行了多方位的探讨。     

论我国行政诉讼之非法证据排除

证据是诉讼活动中的核心问题，而证据是否合理以及由此产生的证据能否被采纳是证据问题的关键。非法取得的证据材料能否在法庭上作为定案的依据，哪些证据可以采用，哪些证据属于非法证据应予排除，这些无不涉及到非法证据的排除问题。由于非法证据排除规则在诉讼法学中的重要地位，其在行政诉讼中尚不受重视的现状，应明确其理念，不断完善，由粗放型向细密型转变。     

专家讨论2020年中国的科学和技术发展研究——人身伤害法医学鉴定；神经电生理学诊断技术；阴茎勃起障碍实验室检测技术

人身伤害法医医学鉴定主要包括：(1)人体损伤程度鉴定，主要为司法机关“定罪量刑”提供事实证据。(2)人身伤害致残程度鉴定，主要为司法机关审理民事赔偿案件提供事实证据。     

对电子证据勘验的一般流程及方法探讨

电子证据是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物，与其他证据相比，由于其具有脆弱性、无形性、高科技性等特点。在勘验及取证过程中，特别是在“发现线索”到最后的“移交司法机关”，都需要遵循电子证据保护、提取、分析、固定和移交等多个法定环节的规范化操作。