浮动汇率：存在未必合理

自20世纪70年代初布雷顿森林体系崩溃算起,国际货币体系即进入浮动汇率时代并保持至今。但是,存在未必合理。当前国际浮动汇率体系运行暴露出的诸多问题,表明变革已成为必然。     

人民币境内外良性循环流动机制研究

一、主要国际货币境内外循环流动的经验借鉴（一）美元国际循环机制及启示两次世界大战使美国成为世界头号经济大国，为美元国际化提供了良好的经济条件。一战期间，在众多国家放弃金本位制的同时，美国决定恢复金本位制以扶植和加强美元的国际地位。二战后，美国通过“马歇尔”计划向西欧、日本等国家输出美元，更凭借关税及贸易总协定和布雷顿森林体系，构筑起以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为主要内容的全球多边经济体制，强化了美元的国际货币地位。20世纪70年代，“特里芬两难”造成布雷顿森林体系坍塌，美元与黄金脱钩，进入“美元本位制”的牙买加体系。20世纪80年代后期至次贷危机爆发之前，美国一直保持稳定的经济增长和较低的通货膨胀，为美元国际地位的巩固创造了良好的环境。     

美元国际地位变迁及其对国际货币体系的影响

通过布雷顿森林体系美元确立了国际储备货币的地位,这种地位虽然在数次美元危机后有所削弱,但在布雷顿森林体系结束后得到了延续。2008年金融危机的爆发使美元的国际地位出现新的变化。通过分析自建立布雷顿森林体系到最近一次全球金融危机爆发后美元国际地位的变迁,可见美元作为最主要的国际货币对国际货币体系一直有着深远的影响,同时也是正在酝酿中的国际货币体系改革的最重要的影响因素之一。     

浅谈国际货币体系改革与人民币国际化战略选择

回顾和研究布雷顿森林体系的起源和演变,国际货币体系在布雷顿森林体系之后,一直在继续演化。然而,经济的全球化程度不断加深,世界上没有一个国际和地区能够置身事外,这就形成促进了国际货币体系的全球化、国际化合作。所以,中国若要加速人民币国际化,就需要仅仅抓住现有国际货币体系可能重构这一契机。文章通过简要分析国际货币体系可能的改革模式,浅谈人民币在国际化可以做的战略选择。     

美元算计了全世界后凭什么依然是老大

经济全球化时代需要国际公认通用的信用货币。二战后期,由多国书面协议建立了以美元为主导的世界货币体系——布雷顿森林体系。20世纪70年代中后期,布雷顿森林体系消亡,代之以没有条约约束的"无体系的体系"。但在美国雄厚的经济实力支持下,美元仍然是主要的国际计价、支付和储备手段,是世界货币体系中当仁不让的霸     

决定汇率的力量

究竟是经常项目还是资本项目主要决定着汇率形成与波动呢?这个问题,自布雷顿森林体系瓦解时就已存在。只是现在,答案已变得很显然:资本项目和资本交易的力量越来越强大,汇率主要由资本项目决定。1971年之后,以固定汇率为核心的布雷顿森林体系彻底走入了历史,国际货币体系进入了"无体系"时代。没有了贵金     

美元贬值的内在逻辑

美国是第二次世界大战后现代国际货币体系的最大受益者。1944年至1971年的“布雷顿森林”体系时期,美元成为全球唯一的本位币（“布雷顿森林”体系的核心是“双挂钩”：美元与黄金挂钩．全球货币与美元挂钩）;     

国际储备体系改革与特别提款权替代账户:研究综述

<正> 20世纪70年代初布雷顿森林体系的崩溃使国际货币体系进入了"无体系"(non-system)时代(IMF SPN/09/26),由此国际储备体系逐渐开启了多元化的进程,但美元始终处于全球储备体系的中心。2008年全球金融危机的爆发暴露了当前国际储备体系的内在缺陷,也使国际储备体系改革再次引起了国际社会的广泛关注。当前国际储备体系的不公平性、不     

布雷顿森林体系在国际金融法上的地位

布雷顿森林体系,作为人类历史上第一次通过正式法律文件进行国际货币合作的成果,却硕果仅存30年便彻底崩溃,留给后人诸多教训和反思。在国际金融法领域,布雷顿森林体系不论是对外汇管制制度,还是汇率法律制度都产生的举足轻重的影响,甚至对离岸金融市场的建立也有着间接的积极作用。     

布雷顿森林体系在国际金融法上的地位

布雷顿森林体系,作为人类历史上第一次通过正式法律文件进行国际货币合作的成果,却硕果仅存30年便彻底崩溃,留给后人诸多教训和反思。在国际金融法领域,布雷顿森林体系不论是对外汇管制制度,还是汇率法律制度都产生的举足轻重的影响,甚至对离岸金融市场的建立也有着间接的积极作用。     

转向的二十年：1978-1998——国际货币基金组织与全球资本自由流动

<正>从70年代到90年代的20年,我们见证了历史的钟摆自布雷顿森林体系解体以来一路向西,直到1997年亚洲金融危机掉头向东,见证了基金组织从支持资本管制到倡导资本开放的变迁史。1973年,布雷顿森林体系正式解体。一个旧时代结束了,另一个新时代开始了。在新时代的号角声中,旧时代的基石轰然倒下。取代布雷顿森林体系的是牙买加体系。1978年4月,《国际货币基金组织协定第二次修订案》（下称《第二次修订案》）正式生效,国际货币体系进入了固定汇率制与浮动汇率制并存的时代。     

国际汇率制度演变及启示

历史上的国际汇率制度可以划分为三种形式，即金本位体系、布雷顿森林体系和牙买加体系；可以划分为两大类型．即固定汇率制和浮动汇率制。将上述两种划分综合起来，就出现了在国际金融史上人们耳熟能详的三种国际汇率制度．即金本位体系下的固定汇率制、布雷顿森林体系下的固定汇率制和牙买加体系下的浮动汇率制。我国人民币汇率制度最终目标是浮动汇率制度。     

美元储备地位的深层次矛盾

<正>美元在国际货币体系中的特殊地位一直以来受到各界广泛的关注。纵观国际货币体系演进历史,美元的国际货币角色跨越了两次世界大战时期、布雷顿森林体系以及浮动汇率时期。尤其是1973年布雷顿森林体系崩溃以来,在缺乏全球性汇兑制度安排的支持下,美元仍保持主导地位。这一事实的形成有其必然性,也带有自身的矛盾。     

国际货币竞争的决定因素:理论评述

布雷顿森林体系崩溃以后,国际货币体系进入多元储备货币时代。英镑的衰落、美元的起伏、日元的国际化、欧元的推出,都引起学者对国际货币竞争问题的广泛关注。本文回顾和梳理了20世纪60年代以来,国外对国际货币竞争决定因素方面的研究状况,以期挖掘影响国际货币竞争的内在因素,为人民币国际化提供借鉴。     

国际货币体系:历史·现在·未来

国际货币体系经历了金本位制、金汇兑本位制、布雷顿森林体系和布雷顿森林体系后等历史发展阶段,由于各国自由选择符合自己要求的汇率制度,目前国际上没有一个通行的货币体系。从当前国际货币体系的发展来看,美元化或者组建货币区发行同一种货币是比较可行的两种选择。任何一种国际货币体系都必将与特定国家的利益冲突,不存在成熟稳定的国际货币体系。     

不完全汇率传递理论：汇率变动对改善贸易差额的作用有限

20世纪70年代以前，汇率变动对贸易收支平衡的影响是研究汇率制度选择的重点。之后，随着布雷顿森林体系的崩溃，各国纷纷采取更为灵活的汇率制度。然而，大多数采取浮动汇率制的国家并没有实现国际收支平衡。于是许多学者重新考察汇率变动对国际收支的影响，尤其是汇率传递问题。     

刍议布雷顿森林体系的运行机制及内在缺陷——以国际货币体系的演变为视角

本文以现今波及全球的次贷危机为背景,以布雷顿森林体系为研究核心,以每个阶段的重要法律文件、国际会议以及相关国际协定为线索,比较详尽地探究了该体系起源、发展、演变以及最终走向崩溃的各个历史阶段和每个阶段的不同特征,并对布雷顿森林体系的运行机制和内在缺陷进行了一定的剖析。以期能够更准确地把握当代国际货币体系的特征,降低未来国际货币体系对于反应过激和应对不当而引起混乱和崩溃的可能性。     

金融危机后一切未变

今年6月，我应邀去上海参加由新思维经济研究所与上海发展基金会主办的“国际货币体系再思考——布雷顿森林体系七十周年”研讨会。在会上，一位来自加拿大滑铁卢大学的教授所作的演讲引发了与会者强烈的兴趣。他发言的主题，是中国代表团曾经在70年前的布雷顿森林体系会议中扮演了相当重要的角色。     

金本位会卷土重来吗

本文从货币的本质特点出发，分析了金本位、布雷顿森林体系和牙买加体系的特点，对比了三者的不同，说明金本位及其变种（布雷顿森林体系）本身存在的结构性缺陷是造成金本位退出历史舞台的根本原因。     

国际货币体系演变及现实困境的政治经济学分析

布雷顿森林体系失败后，许多国家对建立新的国际货币体系进行了探索，但是，在理论上，“特里芬困境”和“三难悖论”决定了任何国际货币体系都必然会失败；从政治经济学的角度看，国家利益冲突、国际层次上的集体行动困境和各国政治家的短期行为，也决定了在短期内成熟稳定的国际货币体系难以建立起来。