“安倍末日”将至？

激进的货币政策、灵活的财政政策、刺激民间投资为中心的结构性改革,安倍晋三的“三支箭”全部脱靶     

“安倍经济学”变身“安倍税收学”

日本首相安倍晋三年初动身去达沃斯前，自民党税制调查会长野田毅曾向安倍进言说：“我们应该更多地向世界宣传我们正在进行的税制改革，可以说我们有了新的‘安倍税收学’。”1月22日达沃斯世界经济论坛上，安俯在演讲中表示：“从今年4月开始，我们将把法人税税率下调2．4％，希望企业将存储的资金用来投资、研发和调高员工工资。”通过隆低税率促进经济增长，是安倍内阁今后耍实施的一个重要经济政策。但税收的减少，或将使日本财务省今后面临“巧妇难为无米之炊”的境地。     

“安倍末日”将至?

激进的货币政策、灵活的财政政策、刺激民间投资为中心的结构性改革,安倍晋三的"三支箭"全部脱靶千呼万唤,安倍晋三的"第三支箭"终于射出来了。6月5日,日本首相安倍晋三公布了经济增长战略的第三轮计划,将结构性改革放入经济刺激的实施日程。至此",安倍经济学"的"三支箭"——激进的货币政策、灵活的财政政策、刺激民间投资为中心的结构性改革已全部面世。但日本股市似乎对此完全不买账,     

浅议“安倍经济学”的目的

安倍政府上台后推行的“安倍经济学”，显性目的是通过宽松的货币政策实现2%的通胀目标走出20多年的通货紧缩循环，隐性目的则是通过日元贬值和汇率价格机制改变企业、居民和银行的预期和行为方式，配以灵活的财政政策、产业结构改革实现物价回升和经济增长。     

没准谱的“安倍经济学”

"三支箭"或成"五支毒箭"对于参加4月15日新经济联盟组织的"新经济峰会",日本首相、自民党总裁安倍晋三有点犹豫,但他不得不给这个新经济团体的创始人、日本最大电商乐天公司(在中国被称为"乐酷天")创始者三木谷浩史一个面子。安倍做党务出身,从未做过大臣,对经济的不熟悉,使他对与经济团体的交往更加慎重。和以IT业为代表的新经济团体走得太近,自然会与产业经济团体的关系出现摩擦。     

“安倍经济学”还是“安倍外交学”?

正气壮山河的安倍经济学,在安倍内阁迎来第二个年度的时候,忽然失去了往日的精神。"他对经济根本没有兴趣,期待安倍经济学能有所成就,不会是搞错对象了吧?!"牛尾电机公司的创始人牛尾治朗自安倍晋三任首相以来,一直为其提供经济咨询。在他看来,安倍谈政治、外交、军事时振振有词,对经济问题却没什么兴趣。"安倍经济     

“经济升级”重在共享

当前，中国经济增长率稳中趋缓，为各级政府预留了释放发展潜力与改革红利的动力空间。而垄断竞争造成的产能过剩，以及地方土地财政等一系列结构性问题，亟需通过制度性改革予以纾解。     

新常态条件下我国积极的财政政策对宏观经济的影响

一、财政政策在宏观经济中的定位 自凯恩斯宏观经济学的现代财政理论诞生以来,财政政策的运用一直是宏观经济学中颇有争议的话题,它与一个国家在一定时期的政治制度、经济关系、社会发展水平等因素密切相关。积极财政政策是指在出现需求不足,投资、出口下滑,经济长期增长停滞,国际经济金融危机加深的的情况下,在政策环境允许的限度内采取的一种阶段性或暂时性的适度扩张政策。     

“安倍经济学”这半年

一方面是“经济形势正在有条不紊地复苏”，一方面大部分日本国民认为，“安倍经济学”只是让操作股票的富裕阶层尝到了甜头，庶民的生活完全没有改善，甚至愈发艰难     

从“安倍经济学”的前景看中国经济面临的挑战与机遇

日本经济"失去的二十年"是由其传统的经济发展战略与模式等深层次问题累积而成的,虽然"安倍经济学"试图通过前所未有的超级量化宽松的货币政策等措施予以清算,但日本经济发展中长期积累的诸多问题如劳动人口的巨大变化等结构性因素倘若得不到解决,仅以宏观经济政策特别是货币政策应对,是于事无补的。因此,日本经济发展前景具有相当大的不确定性。在一定意义上讲,今后的日本经济无论如何调整,都已经不再是寻找新起点的过程,而是寻找新的均衡点的过程。现阶段日本经济的调整,从短期来看会对中国的对日贸易、FDI流入、金融环境稳定及总体经济增长带来一些负面效应,但长期而言也会为中国经济的结构调整与发展提供有价值的启示与新的机遇。     

安倍经济学与日本“滞涨”

日本并未遭遇金融危机，所以QE1向银行注入流动性取得成功，与日本现阶段的情形并不十分相关。     

安倍经济学的改革“核”心

英国化学家、1921年诺贝尔化学奖获得者弗雷德里克·索迪（Frederick Soddy,1877～1956）曾在1908年兴奋地宣布,原子能产生的巨大能量将令沙漠、极地直至整个世界变成欢乐的“伊甸园”.从那时开始,理想主义者就一直坚信：在为世界提供廉价、丰富、稳定和安全能源的道路上,核能将是终极选择。     

“两会”我们关注什么话题

今年的两会是九届人大和政协九届的第四次会议,是中国迈向新世纪第一年的民主政治生活中的大事.按惯例,它在阳春三月的北京胜利召开.这是跨世纪的一届会议,也是九届人大和九届政协工作向纵深开展的站点.在全国两会召开前,各省市自治区也分别召开了两会,确定了各地区社会政治经济发展目标,不少地方还进行了领导换届工作,一批新面孔将出现在今年全国两会的代表大会上.     

我国“双政策”宏观调控面临两难困境

为应对经济下行的压力，决策层实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。半年时间过去了，实践已经证明，“双政策”是立竿见影、行之有效的，将坚定不移地实行下去。     

“定调”与“微调”

12月12日，中央经济工作会议定调2012年宏观调控基调为“积极的财政政策和稳健的货币政策”，调控目标由“防通胀，调结构，保增长”调整为“稳增长，调结构，防通胀”，虽然总基调未变，但具体操作中的内涵显然将与以往不尽一致。主要体现在以下三个方面：     

扩张政策会引发“三次探底”

在结构性问题没有得到解决之前,任何扩张性的宏观政策都仅仅是暂时的,而且会使原有的问题进一步恶化。对欧洲来说,最坏的时刻还没有到来,而中国经济刚刚开始下行。金融危机是全球经济结构出现严重失衡所引起的,具体而言,欧美国家过度借贷、过度消费,中国或者以中国为代表的新兴市场则是过去过度投资引起结构性失衡。美国经济最坏的时候已经过去,但其结构调整不是由奥巴马政府推动的,而是由市场推动的。为什么说欧洲经济最坏的时候还没有到来?因为在金融危机之前,欧洲的杠杆率有所提高,债务有所增     

“失去的20年”与“安倍经济学”增长战略

日本经济"失去的20年"固然与需求不足有关,但更多是由供给方面新陈代谢功能受阻、全要素生产率增幅放缓等问题所造成的。而其微观根源是日本传统的经济体系出现了严重的制度疲劳:金融结构老化,难以支持新产业发展;企业制度僵化,适应环境困难;政治失灵,管制过多。这一切阻碍了新陈代谢和资源有效配置,降低了日本经济的活力。安倍经济学的增长战略不仅如多数学者所指出的那样缺乏力度,更主要的问题是战略本身忽略了触动及推进金融机构和企业加快自身制度改革这一重要内容。根本而言,日本经济还是要靠民间主体的自我革新来重建活力。     

“危机之年”话调控

毫无疑问，投资拉动型的增长还将延续，但少了两万亿信贷支持的2010年，“新一轮产能过剩”可能威胁经济稳定持续增长     

上篇:“过剩”表象下的复杂现实

7月24日,中国国务院新闻办公室就2013年上半年工业通信业发展情况举行新闻发布会。发布会上,工业和信息化部总工程师、新闻发言人朱宏任透露,工信部将会同有关部门,配合制定和实施化解钢铁业产能过剩矛盾的总体方案及有关的综合性政策措施。同日,工业和信息化部官网发布《铝行业规范条件》,2007年国家发改委颁布的《铝行业准入条