金融深化的效应分析

金融深化能够有效解决发展中国家普遍存在的金融抑制现象,金融深化的各种措施通过储蓄效应、投资效应促进了资本形成,通过就业效应、收入效应促进了收入增长,因此,金融深化可以推动发展中国家的经济发展。我国金融深化改革应该持谨慎的态度,必须在能够充分控制利率市场化风险的情况下进行。     

关于我国金融抑制的思考

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题,对于金融抑制是否会促进经济增长也成为理论界一直在探讨的一个热门话题。本文从金融抑制与金融深化的基本观点出发,结合我国实际,分析了金融抑制在我国的表现,提出我国金融体系改革应以金融深化为改革的终极目标,以金融约束为必要手段,协调金融与经济发展之间的关系。     

论经济发展中的金融作用与金融风险

现代经济发展中金融的作用在不断增强,经济运行与金融运行融为一体,经济货币化程度不断提高;同时,金融风险也成为影响经济发展的重要因素。对于发展中国家来说,必须从实际出发改革传统的金融体制,把一切金融活动纳入规范化、法制化的轨道。     

金融深化论及其政策主张探析

20世纪70年代以来，金融深化理论成为发展中国家金融体制改革的指导思想，金融深化这一观点被广大发展中国家视为消除金融抑制、实现经济发展的重要手段。但是，进入90年代以后，这些国家的发展进程却屡受金融危机冲击，经济增长严重受挫。通过对该理论及其具体实施路径的分析，可以发现，出现这种现象的原因主要在于金融深化论的部分假定条件比较严格，不是按照发展中国家的实际情况进行分析的，这在一定程度上影响了该理论的实用性，也说明了经济改革不能照搬理论，必须结合国情，制定对策。     

中国金融抑制与经济发展的实证分析

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题,金融抑制是否会促进经济增长也成为理论界一直在探讨的一个热门话题。本文通过主成份分析法和协整理论对中国金融抑制与经济发展的关系进行了实证分析,结果表明,金融抑制在特定的历史阶段虽然会促进经济发展,但是,它是以低效率为代价。改革开放的历史表明,只有放松金融管制才会促进经济的持速、快速和健康发展。     

中国金融抑制与经济发展的实证分析

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题 ,对于金融抑制是否会促进经济增长也成为理论界一直在探讨的一个热门话题。文章通过主成分分析法和协整理论对中国的金融抑制与经济发展的关系进行了实证分析 ,结果表明 ,金融抑制在特定的历史阶段虽然会促进经济发展 ,但是 ,它是以低效率为代价的。改革开放的历史表明 ,只有放松金融管制才会促进经济的持续、快速和健康发展。     

中国金融抑制与经济发展的实证分析

金融抑制是发展中国家存在的一个普遍性问题，对于金融抑制是否会促进经济增长也成为理论界一直在探讨的一个热门话题。文章通过主成分分析法和协整理论对中国的金融抑制与经济发展的关系进行了实证分析，结果表明，金融抑制在特定的历史阶段虽然会促进经济发展，但是，它是以低效率为代价的。改革开放的历史表明，只有放松金融管制才会促进经济的持续、快速和健康发展。     

金融自由化与我国金融体制深化改革

金融全球化的发展要求各国进行以自由化为特征的金融体制改革。本文通过分析金融自由化的利与弊,比较金融自由化对发展中国家经济的影响,提出了我国的金融体制深化改革的五点建议。     

由金融抑制到金融深化的路径选择——国际比较与中国经验

上世纪90年代以来,一些实施金融深化发展战略的发展中国家相继爆发了金融危机,这不仅加剧了学术界的理论争论并产生某种理论偏向,而且更是使那些正在或准备实施金融深化战略的发展中国家对金融深化理论产生了动摇和怀疑。在对金融深化理论进行综述和评价的基础上,结合发展中国家的金融改革实践,对金融深化理论和实现路径提出了一些看法。     

金融发展理论与我国金融体系改革

本分析了金融抑制及其局限性、金融深化及其内在缺陷性、金融约束及其政策取向，提出我国金融体系改革应确定以金融深化为改革的终极目标，以金融约束为必要手段，协调货币金融与经济发展之间的关系。     

金融深化发展战略理论评析

发展中国家推行金融深化发展战略有其必然性，但经济发展的实践表明，金融深化理论也有着不可克服的逆效应。中国的金融深化之路应该是既符合国际金融深化的发展要求与规律，又符合中国经济与金融的实际国情。为此，要研究金融国际化条件下中国金融改革的方向，走有中国特色的金融深化之路。     

进一步推进利率市场化必须推进金融机制改革

利率市场化改革是金融深化改革的重要标志,本文对我国利率市场化的现状进行了总结,对当前利率市场化存在的问题进行了分析,在借鉴其它国家利率市场化改革经验基础上提出建立存款保险制度、降低银行准入门槛、建立完善的退出机制、提高商业银行风险管理能力等建议。     

改善金融调控政策环境 完善货币政策传导机制——2005年金融宏观调控评述

2005年，我国利率管理体制改革、汇率形成机制改革、金融机构改革等都有了新的突破，货币市场、债券市场发展迅速，央行对货币政策中问传导变量的调控渐趋成熟，稳健货币政策的“微调”成效显著，金融宏观调控的成果得到了巩固。今后，应进一步加快金融市场发展，加大金融创新力度，强化货币政策与监管的协调，增强金融机构的政策敏感性。     

当前我国金融自由化中的主要障碍分析

发展中国家都希望通过金融自由化、国际化分享金融资源国内外流动带来的利益,但金融自由化是一把"双刃剑",会使实施国承担较高的风险,稍有不慎便会冲击其金融体系的稳定性,导致该国经济严重衰退,甚至引发政治危机.我国已经走上了金融自由化改革的道路,但当前的金融自由化进程中仍存在法制、利率、资本流动、汇率和监管等方面的障碍.所以,应积极采取措施,包括抓好法制建设、推进利率市场化、加强资本流动自由化改革、合理升值人民币、强化金融监管等,逐渐清除金融自由化进程中的种种障碍,推进金融自由化,实现金融深化.     

金融脱媒对我国货币政策传导机制的影响分析

近年来,伴随着我国金融改革的深入和金融市场特别是资本市场的快速发展,我国金融脱媒现象日益凸显。由于金融体系是连接货币政策和实体经济的桥梁,金融脱媒必然会对货币政策传导机制产生影响。在使用我国1978—2011年的季度数据构造金融脱媒指标,分别基于利率传导渠道和银行贷款传导渠道,对我国金融脱媒对货币政策传导效果的影响进行了实证分析后,得出结论是：金融脱媒弱化了我国货币政策银行贷款传导渠道的效果,强化了利率传导渠道的效果,金融脱媒的增强对经济发展和货币政策传导渠道总体呈现一定的正向促进效应。     

中国金融深化进程中的效率分析

自从1973年麦金农和肖以发展中国家为对象提出金融深化论,主张市场动员和配置金融资源以促进经济增长后,许多发展中国家都展开了金融深化运动,促进了经济的快速发展.中国也不例外.若我们以广义货币与名义国内生产总值之比来衡量金融深化程度,中国金融改革获得了巨大的成功.然而在中国金融深化进程中却长期存在低效率运行状态,主要表现在国有银行、股票、国债上,本文便对中国金融深化进程中的效率进行分析.     

汇率制度选择与金融稳定关系研究综述

本文从理论和实证层面对汇率制度选择与金融稳定的研究进程进行了梳理和综述,指出何种汇率制度安排更有助于金融稳定,迄今的研究尚未取得一致的共识。从金融稳定的视角研究汇率制度的选择,其实质就是由谁作为汇率风险的承担主体,更有助于维护金融稳定。本文基于金融稳定的考虑,从汇率风险的承担主体角度,提出了在中国利率市场化改革进程中,如何选择与利率管理体制变迁相协调的汇率制度安排的研究取向。