论当前中国的腐败问题与制度反腐

新时期中国的反腐败斗争渐入“深水区”,鲜明地树起了“依法治国、制度反腐”的大旗,始终保持反腐高压态势,逐步建立健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系？现有的反腐败法律制度仍然存有很多制度空隙,亟待完善,如建立和完善官员财产公开制度、金融实名制、网络反腐制度化建设等。     

中国共产党90年反腐斗争的演进特点

中国共产党从诞生至今,党的几代领导都高度重视反腐败工作。90年来,随着对反腐败工作的逐步探索,我党在对腐败根源的认识、反腐思路、反腐模式和反腐合作方面都在不断演进。总结这些演进特点,可以更深入地理解我党90年来的反腐历程,也可对今天日益深入的反腐斗争提供有益的借鉴和思考。     

中国网络反腐的问题及对策研究

当前中国腐败现象不断发生,反腐斗争形势严峻,虽然传统反腐方式在实践中仍然起着主要的作用,但不可否认的是应运而生的网络反腐为中国反腐败工作开辟了一个新的＂战场＂。网络反腐是当前中国反腐的一种新方式,其具有受众率高、互动性强、透明度高、隐蔽性高等特点,这都使其成为了新时代的反腐利器。当前的网络反腐虽已发挥了重要的作用,但其仍然存在着很多问题,需要我们进行研究并提出对策。     

提升反腐倡廉建设科学化水平

面对日益严峻的反腐形势，加大反腐力度、提升反腐水平势在必行。当前，我党反腐工作的重中之重是在正确把握当前经济社会发展与反腐倡廉新形势的基础上，根据党风廉政建设和反腐败工作的特点与规律，认真研究反腐倡廉建设科学化路径，不断提升反腐倡廉建设科学化水平。     

法治背景下网络反腐的价值与前景探究

随着互联网的普及与发展,网络已成为加强党风廉政建设和反腐败斗争的重要阵地。网络反腐在给民众带来希望和信心的同时,也产生了一些新的问题。基于此,就存在的问题提出完善网络反腐的对策,以期提高网络反腐的法治化水平。     

反腐促进经济可持续稳定增长的理论机制

本文不直接讨论腐败与经济增长的关系,而是讨论腐败、反腐败与经济增长之间的三角关系。这一崭新的分析方法,从实证中得出非常有现实意义的结论。我们以中国的反腐斗争作为具体的分析案例,首先构建一个反腐如何促进经济增长的理论框架,然后利用各省市自治区在2000—2014年间的面板数据,实证分析本文的理论假设以及量化腐败、反腐败与经济增长的关系。我们把中国各省地方党报在样本期间所出现的"腐败"关键词作为政府反腐的力度,把各省查获腐败官员数量分解为反腐力度和腐败程度两个要素,并把它们及其交叉项植入一个内生经济增长条件收敛模型,运用动态面板数据差分GMM估计方法,对反腐如何减少腐败程度,进而对经济增长产生长期的积极影响进行实证研究。我们发现反腐与经济增长之间的关系受到腐败程度的影响,持续性反腐可以降低总体腐败程度,从而提高国内外投资者的信心,保证国家长期发展的驱动力,从而有利于经济社会可持续稳定发展。     

新时期推进网络反腐的理论探讨

网络监督是一种新型监督方式,已成为群众监督和舆论监督的重要构成和最佳结合。因此,迫切需要深化对网络反腐本身的认识。对此,从提高纪检监察机关对网络反腐的认识、提升官员回应网络监督的积极性及提高公民参与网络反腐积极性三方面进行了阐述,力求为反腐败的社会参与机制的创新提出有价值的建议。     

反腐败“零容忍”“老虎苍蝇一起打”对策与我国反腐败机制的辩证思考

腐败问题是社会良性发展的毒瘤，这是文明社会的共识。目前各国的反腐败政策和立法都有加强力度的趋势，而这种趋势的表现形式之一便是反腐门槛降低。近年来流行的“老虎苍蝇一起打”的说法无疑将反腐对象在政策层面上有所扩大；而与之相类似的反腐“零容忍。理念则从入罪标准焦度降低了门槛。反腐作为一个综合性的社会问题，在法学的背后还需考虑其他因素，比如文化和历史传统等。在借鉴“零容忍”理念的同时要结合我，国具体国情和反腐实情，综合考虑，从建立反腐机构、完善反腐立法、加强反腐教育等方面优化我国反腐败机制。     

试析高校档案与反腐行动的相互作用

高校档案记录了学校在重大事件中的参与者、 决策过程、 运作方式,是不可多得的历史资料,具备了较高的法律价值.在反腐行动中,高校档案是纪检人员获取证据是的重要信息来源,使反腐行动有法可依.同时,最大程度的利用、 开发高校档案的价值也能促使各级人员形成反腐意识,并且提升档案工作人员的业务水平.     

反腐重在深化制度建设

随着对反腐倡廉规律认识的深化，我国开始走上制度反腐的道路。制度反腐强调通过制度建设，以健全、完善的制度与法律的手段，制约、监督权力的运行来惩治和预防腐败。与运动反腐和权力反腐相比，制度反腐发挥作用的过程长期而稳定，能够避免大起大落，具有稳定性、前瞻性、权威性和法理性等特点，既能够有效遏制腐败，也有利于社会经济平稳发展，总成本不高，总收益很大。因此，制度反腐是我国反腐倡廉的必由之路。     

“不作为”或“急于表现”:企业投资中的政治动机

国企高管的政治动机如何作用于企业的投资行为,取决于追求政治晋升与规避政治风险的相对强弱。反腐败作为一种国家治理机制,极大地改变了国有企业面临的政治环境。本文发现:(1)在反腐过程中,国企高管避免政治风险的动机(或追求政治晋升的动机)导致的"不作为"("急于表现")倾向,带来更多的投资不足(过度投资);(2)"不作为"与"急于表现"都会削弱企业捕捉投资机会的能力;(3)相对于反腐前,反腐后相同程度的投资不足对企业价值的损害程度更大;(4)部分国企的"不作为"与"急于表现"导致反腐整体上对国企投资效率的提升不明显。本文的发现丰富了高管政治动机影响国有企业投资决策的相关文献,也为整顿国企高管"不作为"和"乱作为"风气提供了理论借鉴。     

反腐倡廉建设初探

反腐败问题是现代社会所面临的一个共同课题。虽然中国政府在反腐工作中采用了很多的对策,但是中国的反腐任务依然十分艰巨,面对屡禁不止的腐败问题,有必要采取更为科学和有效的措施来防止这种问题的滋生。从腐败的基本情况出发,针对中国反腐工作中存在的问题,在自律、法律和监督上完善措施,推动反腐工作的进程。     

企业比反内腐更重要的是练好基本功

盒马鲜生首次公开反腐就收获了一片点赞声,这表明,只要是腐败,不管发生在哪里,都是“过街老鼠”;而反腐,从来都是正确的事。     

反腐要有除恶务尽的决心和勇气

最近一段时间的反腐工作高潮迭起，成绩斐然。当大多数干部群众为中央纪委接连打出的漂亮仗而欢呼鼓舞之时，也有两类人暗自担忧。其中一类来自尚未落马的腐败分子，这一部分人希望反腐败能够马上停止，越快越好，这样就能让自己悬着的心“落地”，重新回到安逸舒适、毫无监督和约束的状态中去。     

我国行政监督体系存在的问题和策略研究

我国政府自改革开放以来,在市场化以及经济导向的影响下,公共事务逐步增多,公务员职权范围不断扩大,但与此同时,法律监督机制的不完善以及权力的过分集中,导致大量腐败案件层出不群,这日益影响到国民经济稳步发展以及社会的公平正义,于是建立符合现代国家公务员行政监督的治理体系已迫在眉睫.本文通过引入多元治理主体论的观点,分析我国腐败案件频发背后的原因,通过采用文献检索的方式,搜集大量客观资料,探讨新型公务员行政监督机制,以此更好地理解我国当前反腐体制.     

深圳市公安系统筑起反腐保廉的预防体系

2002年1月《深圳市反腐保廉预防体系总体思路》下发后,深圳市公安局党委、纪委一致认为”预防体系”具有非常重要的现实意义和指导意义。 深圳市公安局党委、纪委按照市里的要求,结合实际,制订了实施《反腐保廉预防体系总体思路》的具体方案,初步设想是建立四个机制,筑起公安系统反腐保廉的预防体系。 一、守土有责,求真务实,建立反腐保廉的责任机制 建立反腐保廉预防体系,关键要有完善的责任制来加以保证。市局党委、纪委将按照预防体系的要求,制定全系统反腐保廉的具体工作目标和具体措施,一项一项地落实到有关单位和领导;各分局、市局处以上单位也要相应制定出领导班子及领导成员落实责任制的内容、目标     

反腐可以促进区域R & D资本存量积累吗

从宏观层面入手,在考虑法治水平、财政透明度、贪腐动机、政府规模等制度环境因素的前提下,基于2005-2014年中国省级面板数据,研究了反腐力度对各省R&D资本存量的影响。实证结果表明：①政府反腐对各省R&D资本存量的积累具有促进作用;②对各省法治水平分组后发现,法治水平越高,反腐对R&D资本存量积累的促进作用越大;③对各省财政透明度分组后发现,财政透明度越高,反腐对R&D资本存量积累的促进作用越大;④公职人员收入水平越高,贪腐动机越低,反腐对R&D资本存量积累的促进作用越大;⑤政府规模越大,反腐对R&D资本存量积累的促进作用越小。     

国有企业制度反腐建设对策探讨

文章论述国有企业制度反腐的重要意义，探讨国有企业制度反腐存在的主要问题．提出国有企业制度反腐的建议。     

鱼与熊掌可兼得

强有力的反腐败,风风火火,丝毫不见减弱,持续至今,已经初步撬动了利益集团嘴里的蛋糕,为下一步重新分配蛋糕式的改革埋下了铺垫,更重要的是,这令执政党赢得了民心.时间或会证明,此前一些人宣扬的"不反腐败亡国、反腐败亡党"的论调,纯属危言耸听.反腐,不仅不会"亡党",还会兴党,相反,在反腐问题上犹疑不决,当断不断,最终将愈演愈烈,积重难返,反受其乱.     

论高校基建反腐败制度的缺失与建设

高校基建腐败自扩招以来,渐成愈演愈烈之势。新校区、新设施的建设和投入,为高校相关权力部门借机谋取私利创造了条件。在诸多造成高校基建腐败问题产生的因素之中,反腐败制度的缺失是问题的根本和关键所在,主要表现在内部反腐败制度的不规范、外部监督机制的不完善以及反腐制度的执行力不足三个方面。因此,需要从高校基建反腐的内部管理规范、外部监督制度、信息公开制度以及文化教育机制四个方面着手,以还高校之纯净。