废旧物品逆向物流构建过程中政府与企业的博弈分析

通过借鉴国内外学者有关企业实施逆向物流的相关理论,在完全信息条件下,建立企业与政府之间的博弈模型,分析各主体的行为规律,从企业和政府两个方面探讨逆向物流中各自的应对策略,从而为逆向物流的实施与管理提出政策建议。     

废旧物品逆向物流构建过程中政府与企业的博弈分析

通过借鉴国内外学者有关企业实施逆向物流的相关理论,在完全信息条件下,建立企业与政府之间的博弈模型,分析各主体的行为规律,从企业和政府两个方面探讨逆向物流中各自的应对策略,从而为逆向物流的实施与管理提出政策建议.     

集团公司财务预算控制的动态博弈分析

预算松弛是集团公司财务预算控制中遇到的最常见问题,预算松弛与预算参与方的不对称信息相关。本文基于不对称信息动态博弈理论,建立了集团总部与成员企业之间的预算博弈模型。分析表明,集团总部应着力改变信息不对称状态,提高成员企业高报预算水平行为的风险系数。同时应适当提高集团总部从成员企业高报行为罚款中提取的奖金份额,激励其加大审查力度。另外,审查政策的一致性和稳定性也有利于成员企业自我约束机制的实现。     

基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究

建立了政府和两企业之间的一主两从Stackelberg博弈模型和企业之间的差异Bertrand价格博弈模型,将两者结合成一个二阶段博弈模型。对政府和企业之间的博弈行为以及决策变量之间的关系进行分析。研究证明碳排放交易市场可以通过每个企业的边际减排成本均等化实现排放权最终的优化配置,而政府通过确定碳排放权的初始分配比例实现社会的公平性。最后通过数据分析了环境污染程度、企业的减排技术对在均衡条件下的企业效益、政府决策偏好和社会公平性的影响。     

一个企业经营者的激励博弈模型分析

论文把博弈论引入到激励问题的研究中,将企业所有者和经营者作为博弈的双方,通过建立在完全信息和不完全信息条件下经营者激励的静态和动态博弈模型,来研究企业所有者和经营者行为.通过博弈模型的分析,得出完全信息和不完全信息条件下企业所有者和经营者对于激励约束问题的决策和对策.     

不完全契约视角下物流企业安全信息披露的博弈分析

从不完全契约理论角度,重点讨论物流安全信息披露在实现物流服务购买者对物流安全信任中的重要作用,通过建立社会、政府或第三方组织与企业之间的博弈模型,建立服务提供方与服务需求方的信息博弈模型寻找动态均衡路径。分析加强物流安全信息披露的必要性及优质物流服务企业主动披露安全信息愈多获利愈多,且愈得到市场信任,并提出政策建议以引导物流服务市场的良性循环发展。     

基于博弈分析的无形资产信息披露问题研究

随着科技和资本在经济增长中作用的日益凸现,反映在公司财务报表中的无形资产也逐渐受到人们的重视。构建完全信息条件下无形资产信息披露问题混合策略博弈模型,分析无形资产信息披露问题形成的内在本质,探讨无形资产信息披露的一些现象并提出相关政策建议。     

政府购买服务、PPP与社会组织合作机理研究

推进政府购买服务、政府和社会资本合作(PPP)与社会组织合作是深化国家机构改革、创新社会管理模式的必然要求。通过构建博弈模型分析政府购买服务模式下政府与社会组织的合作机理、PPP模型下政府公共部门与私营部门的合作机理,发现政府的监督效率和惩罚力度决定了社会组织是否积极执行购买服务合同;政府公共部门与私营部门之间合理的投资和收益分配影响PPP模式的可持续性。在此基础上,提出继续发展和巩固政府购买服务、大力推进PPP模式、加快探索政社合作治理新模式的政策建议。     

不完全契约视角下物流企业安全信息披露的博弈分析

从不完全契约理论角度,重点讨论物流安全信息披露在实现物流服务购买者对物流安全信任中的重要作用,通过建立社会、政府或第三方组织与企业之间的博弈模型,建立服务提供方与服务需求方的信息博弈模型寻找动态均衡路径.分析加强物流安全信息披露的必要性及优质物流服务企业主动披露安全信息愈多获利愈多,且愈得到市场信任,并提出政策建议以引导物流服务市场的良性循环发展.     

产品价格与产品质量水平决策问题博弈分析

供应链的成员包括原材料提供商、产品生产工厂、产品销售单位、客户等多个成员,由于各成员间独立性和利益的不一致性,协调这一产品供应链的运作,要求我们必须为其设计有效的分配机制。文章在回顾了国内外学者研究成果的基础上建立了组织内部单产品生产工厂与单产品销售单位组成的两级供应链模型,分析了完全信息静态博弈、完全信息动态博弈与供应链协同合作三种情况下,产品生产工厂与产品销售单位的价格—产品质量水平均衡,对组织产品供应链节点各单位企业之间的合作与整体效益提高有一定的实际意义。     

审计质量形成机理的博弈均衡分析

审计的基本目标是对财务报表的可信性提供合理保证,审计师的行为会直接影响审计质量的高低.通过建立不完全信息动态博弈模型,分析资本市场参与人的行为选择,论证了审计师的行为选择既与公司管理层提供的报酬大小非常相关,也与政府监管层的处罚力度、检查概率与范围相关.同时,还得出了审计质量的形成就是投资者、审计师、公司管理层、政府监管层之间进行博弈所达到的一种均衡状态的结论.     

政府引导民间资本投资科技型中小企业的实证研究

利用不完全信息静态博弈原理,构建了政府、科技型中小企业与民间资本投资主体的三方混合战略博弈模型,计算了博弈各方实现最大化效用时的均衡状态解,并进一步分析了在各方博弈过程中相关因素对均衡状态的影响,发现对违反法规的处罚力度、政府的监督成本及监管有效度、政府的资金支持程度等因素都会对博弈的均衡概率产生一定的影响。在此基础上,利用调查数据,对模型推导结果进行了实证检验,支持了相关结论具有可靠性。     

基于生态补偿下近岸海域企业的行为选择研究

生态补偿机制是约束企业粗放型发展、降低生态环境污染的政策性措施之一。本文考虑在政府生态补偿政策下,构建近岸海域内中小企业与政府间演变博弈模型及两阶段动态博弈模型,分析企业在不同情境下的策略选择模式。研究表明:中小企业是否参与生态治理主要受外部规制强度及补偿力度影响,政府对企业监管力度大、补偿额度高更容易促使企业采取治理措施。而中小企业是否积极主动治理污染物主要受企业内部因素影响,与政府的博弈过程得到更高的经济收入是企业采取积极治理的主要诱导因素。     

不确定环境下创业企业与投资机构的博弈分析

创业投资作为一种特殊的融资方式,推动着我国各产业经济的发展。本文通过对完全信息与不完全信息条件下创业企业与投资机构之间行为的探讨研究,构造相关的静动态博弈模型,在此基础上提出相应的对策建议,从而有助于促进我国创业投资市场的发展。     

不确定环境下创业企业与投资机构的博弈分析

创业投资作为一种特殊的融资方式,推动着我国各产业经济的发展。本文通过对完全信息与不完全信息条件下创业企业与投资机构之间行为的探讨研究,构造相关的静动态博弈模型,在此基础上提出相应的对策建议,从而有助于促进我国创业投资市场的发展。     

三方博弈下对环境信息披露的研究

立足于企业、政府和社会审计三方关系,以股东与管理者之间达成的受托责任关系为基础,另辟蹊径,创新性地构建三方利益相关者之间的博弈模型,并通过此模型的辅助具体阐述在相互机制下,企业、政府及环境审计机构对企业环境信息披露的影响因素。研究表明:企业选择自主披露、政府强化监管、社会独立审计,在三者之间的协同作用下,能够从企业整体推进,提升其环境信息披露信度指标。基于研究结果,结合企业自身经营状况,从不同市场参与者角度出发,对影响我国企业环境信息披露提出相应解决对策,促使企业发布的环境报告能从整体上满足各方面信息使用者的要求,达到各市场参与者在博弈中均衡发展的目标,实现社会、企业综合效益最大化。     

会计师事务所与被审计企业、政府的信誉机制动态博弈分析

本文运用完全信息动态博弈分析信誉机制对会计师事务所、被审计企业和政府的影响.通过建立会计师事务所与企业以及会计师事务所与政府之间的动态博弈模型,并分析模型均衡解时影响会计师事务所、被审计企业和政府不良行为概率的信誉因素,从而证明政府对会计师事务所进行监督的重要性,提出了治理被审计企业会计信息造假的对策.     

上市公司审计质量多阶段三方博弈分析

信息不对称的条件下,在上市公司审计委托代理关系中将导致审计质量不能满足审计报告使用者的客观需求。如何避免委托公司与代理事务所合谋舞弊是审计研究领域极为关注的问题。基于审计质量实为各参与者进行多阶段相互博弈的结果,文章构建会计师事务所、公司管理层与政府监管机构三方之间的不完全信息多阶段动态博弈模型,并采用逆向归纳法求解,发现三者间的行动策略存在相互作用且会影响审计质量。进而提出提升政府监管机构的监管力度、加强会计师事务所的内部管理、正确认识市场局限性是提高上市公司审计质量的有效对策。     

区域经济一体化中的地方政府间竞争——基于不完全信息博弈模型分析

在我国区域经济一体化进程中,地方政府日益成为具有独立利益和决策权利的经济主体,地方政府之间的关系成为协调区域发展的重要因素和衡量指标之一.本文在经典博弈模型分析基础上,引入不完全信息博弈模型,进一步分析地方政府在对抗竞争和合作竞争中的不同决策和不同收益,探讨地方政府行为中出现的合作博弈和非合作博弈倾向,并对产生博弈行为的原因和影响进行研究,在此基础上提出了地方政府"合作博弈"、谋求共同发展的建议.     

国际工程项目联合体模式下的法律风险防范

<正>国际工程承包市场上,承包商常常通过组成联合体的方式参与投标。与单独投标相比,联合体模式下,成员之间、联合体与业主之间、联合体与外部第三方之间存在较为复杂法律关系,一旦处理不当,可能影响联合体成员之间的内部合作关系,甚至将引发更大的外部法律风险,因而需要开展专题研究,合理分配联合体各方的权责利,防范联合体模式下的国际工程项目法律风险。