数字金融、产业结构升级与市场一体化

数字金融作为数字经济发展的关键驱动力,在推动产业结构优化升级、加速市场一体化发展方面发挥着重要作用。基于中国30个省市2011—2020年面板数据,探析数字金融对市场一体化的影响及作用机理,并借助中介效应模型、面板门槛模型与空间滞后模型展开实证分析。研究结果表明：数字金融对市场一体化具有显著驱动效应,且产业结构升级是这一过程中的重要中介机制,经稳健性检验后结论依然成立。数字金融与产业结构升级已成为市场一体化发展的双重驱动力。数字金融通过空间外溢效应作用于地理和经济邻近地区的市场一体化进程。从区域异质性来看,数字金融对市场一体化影响在东部地区呈现空间集聚特征,中部与西部地区尚未形成区域内协同发展格局。为此,应夯实数字金融基座、推动产业集群跨界共建、加速区域市场协调发展、驱动工业产业转型升级,以此助力全国统一大市场建设。     

普惠金融减贫效应的门槛特征分析

文章立足普惠金融减少贫困效应的作用机制,利用中国31个省级区域2006-2017年的面板数据测算普惠金融指数,并以面板门槛模型实证检验.研究结果表明,普惠金融对贫困减缓有直接显著的影响,且以人均GDP作为门槛变量时,门槛值越高,减贫效应越显著.鉴于此,政府应积极采取措施提高贫困地区经济发展水平,健全普惠金融监管体系,使...     

产业结构优化与区域经济收敛的门槛效应研究

以经济开放度作为门槛变量,采用1997-2014年省级面板数据,通过面板门槛模型实证检验了产业结构优化和区域经济收敛之间的门槛效应。结果表明,中国省域经济在产业结构优化过程中存在收敛现象;产业结构优化与区域经济收敛之间存在显著的双重门槛效应,经济开放水平的变动对二者关系的影响呈现出一定的阶段性特征;在任意门槛区间下,产业结构优化对区域经济收敛都存在显著的促进作用,但随着经济开放水平的提高,其影响程度会稍有下降。     

金融发展与区域产业结构升级研究——基于金融功能观的文献综述

本文从金融功能视角梳理金融发展在动员储蓄、分散风险和配置资金方面的机制与方式等已有的国内外文献,揭示对金融发展如何促进经济体产业结构升级的研究脉络,为深入研究金融发展与国家或地区的产业结构升级之间的关系提供理论参考。同时,也为今后研究在金融发展与其他相关因素共同作用下产业结构升级会受到怎样的影响提供了一个研究基础或平台。     

知识经济与西部地区产业结构升级

一、西部大开发给产业结构的全面升级带来了机遇 1.可以促进资源密集型和劳动密集型产业向西部地区适度集中.由于我国目前还远远未能实现工业化,西部地区还处于工业化的初期,自然资源的优势依然很显著.而东部地区随着经济水平的提高,城镇住房、工业用地、水电煤气以及其它服务的价格都在上涨,劳动力工资水平也在提高.目前,东部地区一些资源密集型和劳动密集型产业已经开始向中西部地区转移,把自己的产业链向中西部延伸,联合开发当地资源,尤其是能源、矿产资源和农业资源.东部一些大型企业也采取跨地区兼并的方式,收购一些西部企业,以实行当地生产、当地销售.显然,东部地区加工工业特别是一些劳动密集型和资源密集型产业的西移,为西部地区的发展提供了机会,能够更加有效地利用当地丰富的劳动力和自然资源,加速工业化进程,推动产业结构的升级.     

金融包容性发展的产业结构优化效应及区域异质性

本文从金融服务可获得性、使用效用、可持续性、创新性和经济金融协同性5个维度构建金融包容性发展的评价指标体系,利用中国2005—2015年的省际面板数据测算金融包容性发展指数,并实证研究金融包容性发展的产业结构优化效应及其异质性。研究结果表明：中国金融包容性发展对产业结构合理化和高级化的作用效应存在明显的区域异质性,在全国和东部地区显著为正,而在中、西部地区显著为负,主要原因是金融包容性发展的产业结构优化效应存在基于自身水平、政府干预和市场化程度的门槛效应;金融包容性发展的产业结构优化效应主要通过金融服务的可获得性、使用效用和可持续性来实现。     

安徽省金融资源配置对产业结构升级的空间溢出效应研究

研究选取了2009-2019年安徽省16个市的面板数据,首先通过构建数据包络DEA模型测算安徽省金融资源配置效率,然后使用空间邻接矩阵去构建空间杜宾模型(SDM)测算安徽省金融资源配置效率对产业结构升级的空间溢出效应.实证表明:第一,安徽省金融资源在空间上的配置情况是不均衡的,金融资源配置效率总体上表现出由南向北逐渐降...     

金融中介发展与产业结构升级——基于江苏省数据的实证研究

在国内外研究的基础上,通过分析金融中介发展和产业结构调整的内在联系,采用1987-2006年江苏省相关数据,利用非平稳时间序列分析方法进行定量研究。结果表明,金融中介发展指标与产业结构升级指标存在长期均衡关系,金融中介规模扩大对产业结构升级有正向促进作用,且金融中介规模和产业结构升级有双向因果关系。金融中介信贷规模对产业结构升级贡献不显著。     

基于产业结构调整升级的绿色金融研究

传统粗放型的经济增长模式在造成自然资源能源巨大消耗的同时,带来了自然生态平衡的严重破坏.在此背景下,必须加快产业结构的优化转型、大力发展绿色经济.作为产业结构优化转型和发展绿色经济的重要推动力,绿色金融的发展显得迫在眉睫.本文从绿色金融的定义、发展历程、作用机理及面临的问题入手,提出了加快绿色金融健康快速发展的建议.     

互联网金融与产业结构转移升级的关系研究

文章利用VAR模型分析互联网金融与产业结构转移升级之间的关系。文章衡量产业结构转移升级的指标分为产业结构优化率与升级率,并且采用占互联网金融规模比例较大的第三方支付交易规模作为衡量指标。运用Johansen协整检验、脉冲响应函数检验等定量分析方法分别对三者之间的关系进行实证分析。结果表明:互联网金融与产业结构转移升级之间存在着长期稳定的均衡关系;第三方支付交易规模与产业结构优化率之间相互促进;但产业结构优化率对第三方支付规模的正向作用幅度较大,从长期来看,产业结构优化对互联网金融发展有支持作用;第三方支付规模与产业结构升级率之间存在相互促进关系,但第三方支付对产业结构升级率的积极影响较大,表明互联网金融的发展极大地促进了第三产业的发展。文章最后根据实证结果,提出互联网金融发展与产业结构转移升级发展的建议。     

绿色金融背景下环境规制对企业债务融资的门槛效应

文章基于2016—2019年沪深两市A股主板重污染行业上市公司数据,利用门槛面板数据模型,实证研究了环境规制同企业债务融资能力的门槛效应.结果显示:环境规制在门槛值内对企业债务融资能力的影响是显著正相关,越过门槛值后,环境规制与企业债务融资能力之间不存在显著影响关系.进一步研究发现,环境规制对国有企业债务融资能力的影响不具有门槛效应,对非国有企业债务融资能力的影响具有门槛效应.     

金融发展、双向FDI与碳排放——基于中国省际面板数据的门槛模型实证分析

本文基于2003-2016年中国省际面板数据,建立面板门槛模型,实证检验了金融发展、双向FDI对我国碳排放的影响。研究结果表明:双向FDI的碳排放效应存在金融发展门槛值的制约。随着金融发展水平的不断提高,双向FDI抑制碳排放的作用逐渐增强,由促进碳溢出转变为抑制碳排放。当金融发展达到一个较高的水平时,OFDI和IFDI对碳排放均有显著的抑制作用。因此,重视深化金融市场改革,对于充分发挥双向FDI对碳减排的作用具有重要的意义。     

普惠金融对产业结构升级的作用机制与效应研究

在深化金融供给侧改革的背景下,基于2008—2019年中国省级数据,研究普惠金融发展与产业结构升级之间的关系,揭示普惠金融对产业结构升级的直接效应和空间溢出效应,并借助中介效应模型探究直接效应的作用路径。研究表明普惠金融可以通过人力资本积累、促进技术创新和提高资源配置效率三条路径推动产业结构升级,并且可以基于地理和经济联系对产业结构升级产生正向空间溢出效应。因此建立系统化的长期性政策保障体系,推动普惠金融发展,有利于推进产业结构升级进程,促进经济高质量发展。     

湖北产业结构转型升级的金融支持研究

金融是现代经济的核心,对湖北产业结构的转型升级起着巨大的推动作用。本文阐述了湖北产业结构转型升级金融支持的现状,并提出了湖北产业结构转型升级金融支持的对策建议。     

政府干预视角下金融支持产业升级的门槛效应研究

结构转型是当前我国面临的主要问题,在研究金融支持对于产业结构升级的基础上,将政府干预因素纳入研究框架。选取1990—2013年的各省数据,采用动态面板模型和面板门槛模型估计,验证在不同政府干预条件下,金融发展对产业升级的非线性关联。实证结果表明,金融发展对于产业升级影响存在明显的门槛效应,在较低的政府干预强度下,金融发展显著促进了产业结构的优化升级,促进效果随着政府干预程度的提高而增强,但是在政府过度干预的情况下,金融发展对于产业升级的促进作用明显减弱,政府干预对于金融支持产业升级的影响效应整体呈现抛物线趋势。     

金融结构调整和黑龙江省产业结构升级的关系机理研究

中央经济工作会议确定了2009年经济社会发展的指导方针和总体要求,简单明了地说就是保增长、扩内需、调结构,表明了政府调整经济结构的决心。文章分析了金融结构调整对产业结构优化的作用机制,并以黑龙江省为例,对金融结构与产业结构升级的关联机制进行实证分析,探讨金融结构调整在产业结构升级中的重要作用。     

金融深化与科技创新对我国产业经济增长的影响北大核心

本文利用熵权法得到我国1997~2014年30个省域面板数据的金融深化和科技创新综合指数,然后以金融深化作为门槛变量,对金融深化与科技创新对我国产业经济增长的影响进行了实证分析。研究结果表明:1当金融深化水平分别达到相应的门槛值时,金融深化都能够支撑科技创新推动第一、第三产业增长;2对于全国或是中西部地区,当金融深化水平达到门槛值时,金融深化都能支撑科技创新推动第二产业增长,而对于东部地区,金融深化不能支撑科技创新推动第二产业增长;3要想发挥金融深化对科技创新推动产业经济增长的支撑作用,所需的金融深化门槛值均随着产业层次的提升而提高。