反倾销争端解决程序比较

反倾销立法的内容可以从实体和程序两个方面加以界定.从程序方面而言,反倾销立法规定了调查程序、反倾销措施、反倾销争端解决等程序.任何一种程序都影响到反倾销的合理和公正.在诸程序中,反倾销争端解决程序的设立,直接为利害关系人提供了一定的救济.它关系到反倾销立法的功能及实施反倾销措施的后果.     

WTO争端解决程序解析及利用

一、WTO的争端解决机构 WTO的争端解决机构即DSB实际上是WTO总理事会在行使争端解决机构职责时的称谓，基本上可以说两者是一个机构两块牌子，在实施不同职能时身份不同。但DSB设有自己的主席、具体工作人员和工作程序等。DSB内部解决争端的具体职能部门主要是专家组和上诉机构。     

WTO争端解决程序的费用考察

一、WTO争端解决回顾 WTO<关于争端解决规则与程序的谅解>(以下简称DSU)颁布后,人们普遍认为这是乌拉圭回合谈判的一个重大成果;新的争端解决程序(以下简称DSP)克服了GATT框架下DSP的诸多缺陷,能够迅速有效地解决争端,尤其有利于发展中国家成员.     

中国首次启动WTO争端解决程序

近日,中国政府通过常驻WTO代表团致函美方,就美方对铜版纸反补贴暨反倾销措施提起了WTO争端解决项下的磋商请求。这是中国2001年加入世贸组织以来,中国政府首次在WTO单独启动WTO争端解决程序。     

WTO争端解决程序的性质及其展望

<正> 国内有关WTO争端解决程序的研究,目前正处于方兴未艾之中。然相关文章大多属于介绍之类,少见更深入的析述。鉴于此,本文将尽量利用国外的最新研究成果,对此进行阐述,拟为学术界的深入研究提供参考。     

WTO 争端解决机制程序规则初论

WTO 的争端解决机制自 WTO 成立以来的运作被认为是相当成功的,甚至被认为是目前国际争端解决中最成功的典范。在促成其成功的众多因素中,有一个因素常常被提到,那就是 DSB 以及以前的 GATT 争端解决机制在争端解决方面所积累的丰富的经验。本文仅仅分析了这些经验中涉及程序问题处理的原则和规则,并对各项原则的作用作了简要的评述。     

论世贸组织争端解决机制中的期间评审程序

在关税与贸易总协定争端解决机制的基础之上,世界贸易组织对此作了大量的修改和补充,期间评审程序(Interim Review)就是一项引人注目的新程序。本文结合世贸组织争端解决机构近年来的实践,对该程序进行分析评价,并提出若干改革建议。     

论WTO争端解决机制中的中期评审程序

在关税与贸易总协定(GATT)争端解决机制的基础之上,世界贸易组织(WTO)对此作了大量的修改和补充,中期评审程序(Interim Review)就是一项引人注目的新程序。本文结合WTO争端解决机构(DSB)近年来的实践,对该程序进行分析评价,并提出若干改革建议。     

WTO争端解决机制中专家组程序性质的界定

大众传媒在日常报通中将WTO专家组称为仲裁小组或仲裁机构,不仅忽视了对专家组程序性质的界定,而且对选择WTO专家组程序解决纠纷的当事方在认识上有一定的误导,因此,有必要划清专家组程序与仲裁程序之间的界限,给专家组程序一个准确科学的界定基于此,本文分析了专家组程序与仲裁程序的相似之处及不同之处,并指出专家组程序不是一种仲裁体制,而是一种接近于司法程序的准司法程序.     

WTO争端解决动态

■WTO专家组驳回美国针对欧盟海关做法提出的大部分诉请，■中国要求参加美国与泰国有关虾反倾销案的WTO磋商，■WTO专家组发布美国诉欧盟GMO限制案最终裁定。[编者按]     

如何解决域名争端

6月15日,北京市高级人民法院终审判决数据资讯服务有限公司“pccw.cn”网络域名纠纷一案获胜。这一被称为域名争端的典型案例早在今年年初已在北京市第一中级人民法院一审判决胜诉,数据资讯服务     

WTO争端解决动态

WTO就美国对原产于厄瓜多尔龙虾征收反倾销税案成立专家组,美国、欧盟和加拿大再次推迟要求世贸组织设立专家组解决中国汽车零部件进口关税问题,WTO上诉机构裁决：美国没有遵守软木反倾销案的裁定.[编者按]     

由主张走向裁决:WTO争端解决程序中的证据问题

作为WTO争端解决程序法的DSU所有条文中没有一个条款出现过“证据“一词,也没有关于“举证责任“的规定,仅仅在DSU附录3中规定:“在专家组与争端各方召开第一次实质性会议之前,争端各方应向专家组提交书面陈述,说明案件的事实和他们的观点.“……     

WTO争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,所以如果今年我国能顺利加入 WTO,则在不远的将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。有鉴于此,本文着重研究 WTO 争端解决机制在反倾销领域某些主要的程序问题,并结合最新案例评析其在实践运用中的状况。     

世贸组织争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,因此在中国加入世贸组织成为定局的情况下,我们将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。鉴此,本文将着重研究世贸组织争端解决机制在反倾销领域一些主要的程序问题,以期引起大家的重视。     

中国首次就欧盟对华反倾销正式启动WTO争端解决程序

7月31日,中国政府通过常驻WTO代表团致函欧盟常驻WTO代表团,就欧盟对中国紧固件采取的反倾销措施提起WTO争端解决机制下的磋商请求,正式启动WTO争端解决程序。     

由主张走向裁决:WTO争端解决程序中的证据问题

WTO的争端解决机制的证据及举证责任问题多数是通过案例发展起来的，是地地道道的“判例法”。那么，在WTO/DSB处理的案件中，是如何处理关于证据和举证责任问题的呢？[编者按]