论美国钢铁“201”条款与《世界贸易组织保障措施协议》——兼论中国政府和企业针对美国钢铁保障措施的对策

美国启动“2 0 1”条款限制钢铁进口 ,在世界范围内激起轩然大波。在这种背景下 ,一个现实而有意义的问题是 :美国援引“2 0 1”条款实施进口限制的做法是否有违世界贸易组织和关税及贸易总协定的有关规定 ?本文通过世界贸易组织和关税及贸易总协定有关规则与美国“2 0 1”条款的比较对这一问题进行了讨论 ,并提出了当前我国政府和国内企业应当采取的对策。     

美国贸易法“301条款”与WTO有关规则的冲突

美国贸易法“301条款”是美国在国际贸易中单方面采取报复行动的救济条款,其行动的“单边性”与世界贸易组织强调的“多边”框架下解决国际贸易争端原则相违背。入世后的中国应尽量争取在世界贸易组织争端解决机制下解决与美国的贸易纠纷。     

浅析我国商品房销售中的霜王条款

一、霸王合同似乎已成行业“惯例” 最近，不断传出消费者协会炮轰“霸王条款”的消息，而在诸多“霸王条款”中跟房产有关的主要包括房产销售、房产贷款及房屋买卖租赁等方面的内容。在法学理论中与“霸王条款”相对应的概念是我国《合同法》第39条规定的“格式条款”或“格式合同”，     

试析“霸王”条款

近年来我国生活消费领域里的“霸王”条款呈愈演愈烈之势,霸气十足的霸王条款令消费者苦不堪言。霸王条款的霸道主要体现在内容和形式两个方面。霸王条款的背后是经营者垄断经营的强势、暴利思想的膨胀、法律意识的淡薄及政府部门有效监管的缺失。在围剿霸王条款的各种举措中,法治化的规制方式最为可行和有效,是治本之策。     

“和平条款”的终止是否会引发贸易战？

所谓的“和平条款”[peaceful clause]是指WTO《农业协定》《AOA)第13条，即“适当的克制”[due restraint]条款。根据该条款，成员国承诺对某些补贴措施实行豁免，不根据GATTl994和《补贴与反补贴协定》提起诉讼。“和平条款”是在乌拉圭回合时，在美国和欧盟的要求下制定的。因为．美国和欧盟是世界上最主要的实行农业补贴的     

中国保险市场下应如何适用“不可抗辩条款”

2009年10月1日,经过第二次修订之后的新《保险法》开始生效,不可抗辩条款的适用范围有了很大程度的拓展,成为新法中的一大亮点。新的规定无疑对寿险业具有极其重大的意义。对于投保人、被保险人来说,新法更体贴和维护了他们的权益;对保险人亦提出了更高的要求。因此,需要重点探讨在中国目前的保险市场下,应如何正确地适用"不可抗辩条款",从而真正实现"不可抗辩条款"的立法初衷。     

中国纺织业如何应对美国的“特保”条款

“特保条款”现如今已成为美国封杀中国纺织品进入美国市场的一件法宝 ,从 2 0 0 4年 1月2 3日起 ,美国利用特保条款对中国的文胸、袍服、针织品三类纺织品进行设限。 2 0 0 4年 9月 ,美国政府又考虑美国纺织服装业协会的申请 ,可能会对更多的中国纺织品设限。中国的纺织业到底该如何应对 ?本文提出一些建议。     

美国贸易法中的“337条款”解析及对策

“337条款”是美国对外国进口产品侵犯其知识产权的一项救济制度。近几年，美国频繁挥舞“337条款”大棒对我国出口产品进行限制，给我国企业的出口造成很大的经济损失。与反倾销、反补贴和保障措施相比，同为美国反进口激增的限制措施，我国商界和法律界对“337条款”的研究则要薄弱得多。因此，对美国“337条款”予以详细的解析并寻求相应的法律对策，对我国企业的出口实务无不裨益。     

“软条款信用证”剖析

加入WTO对中国民营企业来说 ,是到国际市场上搏击风浪、锻炼身手的好机会 ,但如若“水性”不好 ,就将无法适应机遇风险并存的国际竞争环境。文章对民营企业在对外贸易中遇到的“软条款信用证”进行了剖析。     

信用证“软条款”的隐蔽性及风险防范

在国际结算方式中，信用证因为其以银行信誉为付款保障，比其他的商业信用更具有可靠性，所以受到了交易双方的青睐。但信用证。软条款。的存在也给信用证业务带来了极大的影响，由于这些“软条款’具有隐蔽性，难以察觉，不仅给当事人双方带来了损失，也损害了信用证业务的支付功能。所以我们有必要对信用证的。软条款”有一个清醒的认识，对软条款的成因及表现形式有充分的了解，找出预防信用证“软条款’的方法，才能防范与未然，减少国际交易中的风险，维护一个良好的国际贸易环境。     

论合同格式条款

新《合同法》第三十九条规定,格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 格式条款,在日常生活中司空见惯。如在购买各种商品(房子、汽车、家电等)和各种车船票、办理邮购业务、拍发电报等民事活动中,我们经常会遇到含有各种格式条款的合同、通知、须知、告示、说明等。而且这些格式条款中,大多规定了一些免责条款或限责条款。如“商品离开柜台概不负责”的店堂告示,“雇工对其伤残自行承担”的生死合同,“邮局电报传递错误,便退还报费不承担其他赔偿责任”的电报纸背面的发电须知等等。鉴于格式条款与…     

反收购条款与股价下行风险：“加速器”抑或“安全阀”

本文以2007—2017年沪深两市上市公司为研究对象,采用普通最小二乘法,创新性地从股价下行风险视角分析上市公司在公司章程中增设反收购条款对公司价值和股东权益的影响。研究发现,公司章程中增设反收购条款能够发挥股价“安全阀”的功能,有效抑制了上市公司的股价下行风险;经济机制分析显示,公司章程中增设反收购条款通过改善企业信息披露质量,缓解了上市公司负面信息的不断累积,进而降低了股价下行风险;异质性分析发现,公司章程中增设反收购条款对股价下行风险发挥的“安全阀”功能在非国有上市公司、行业竞争度较高上市公司和未纳入融券标的上市公司中表现更加明显。     

GATT与WTO保障性条款的演变分析

“保障条款”实际上是一种例外条款,大多数载有自由贸易内容的国际协定一般都含有这一种条款,以便使缔约国在特殊情况下免除承诺的义务或违反条约规定的行为规则,所以它有时也被称为“免责条款”。从立法的结构上看,这样的条款是必要的,因为它对于严格刻板的条约体现了灵活性态度,可以增加国际协定的长期稳定性。最早的免责条款出现在1943年美国与墨西哥签定的双边贸易协定中。后来在起草关贸总协定时,美国便把美墨贸易协定中的保障条款模式移植到关贸总协定中,并在1948年初的哈瓦那会议上,正式将保障条款列入GATT第十九条中。     

发达国家有关“绿色条款”的规定

环境问题进入WTO领域，更多的是发达国家坚持的结果。针对WTO的“绿色条款”，发达国家利用自身的技术和资金优势出台了各种环保法规、标准、绿色标志等创新的制度安排，以期达到抑制国际贸易中的负外部性的输入以及保护国内经济的目的。这些创新的制度安排主要有以下几种类型：     

产品市场竞争与公司债券契约条款

近年来,公司债券契约条款的研究已经得到学术界越来越高的关注,但以往研究大多聚焦于欧美发达资本市场。针对中国政府将发展债券市场作为资本市场改革的重要战略这一趋势,本文以2007—2017年发行公司债券的中国A股上市公司为研究对象,通过文本识别和手工收集归纳债券契约条款数据,探究产品市场竞争如何影响公司债券契约条款设置。实证结果表明,公司所在行业产品市场竞争越激烈,其公开发行债券契约条款数越多。考虑到公司在产业链中地位不同其面临竞争压力差异较大,本文从公司市场势力和客户集中度两个角度进行异质性检验,结果表明,公司市场势力较弱、客户集中度较高时,产品市场竞争与债券契约条款之间的正向关系更为显著。进一步机制检验发现,产品市场竞争主要通过加剧公司经营风险和信息不对称程度影响公司债券条款约束。本文首次从产品市场竞争视角考察了外部竞争环境对公司债券契约条款的影响,扩展了公司债券契约条款领域的研究范畴,同时也为债券市场完善监管政策提供经验证据。     

产权制度、合谋条款及国家成功——农民工工资纠纷案(以建筑市场为例)的契约理论再解释

建筑市场的产权制度向雇主提供了侵害农民工私人产权有利可图的“共同知识”,分散于全国各地的雇主便由此在侵害农民工私人产权问题上达成了合谋条款。分别实施这种合谋条款表现为每一雇主在其与农民工事实上签订的雇佣工资支付契约中含有谈判地位不对称、“裸体工资”和拖欠支付等三大侵权条款。由于这三大侵权条款是严格遵循现行产权制度达成的并与这种产权制保持高度一致,必然会得到国家强制保障及实施,因而农民工工资纠纷案的发生不是国家强制实施的失败,恰恰是国家强制实施的成功。要从根本上阻止拖欠行为,维护农民工的各种权益,最好的选择在于进行产权制度改革。     

WTO的环保条款对我国企业的影响及其对策

WTO的环保条款把环境和贸易紧密地联系在一起 ,为促进各国重视环境保护起到了一定作用 ,同时也为发达国家设置环境壁垒提供了借口。我国企业应主动适应这一变化 ,强化环保意识 ,加强环境论证 ,开发绿色产品 ,提高产品的国际竞争力 ,为企业的可持续发展开辟一条切实可行的道路     

火眼识破信用证软条款

信用证国际贸易中最安全、最可靠的支付方式。作为一种银行信用的结算方式，缓和了买卖双方互不信任的矛盾，促进了交易的达成；同时，也为进出口双方提供了资金融通的便利。但信用证中的软条款问题成为其发挥有效作用的障碍。本文在阐述信用证软条款的含义的基础上，着重对其具体形武进行了剖析，以提高外贸业务员识别信用证软条款的能力，达到安全结汇，实现企业经济效益的目的。     

WTO下“特保条款”的挑战及对策研究

“特定产品过渡性保障机制”（以下简称特保条款）是《中国加入WTO议定书》第16条的重要内容，指当原产于中国的产品在进口至任何WTO成员领土时，其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，则受此影响的WTO成员可请求与中国进行磋商，如难以在60天内达成协议，受影响的成员有权据此在防止或补救此种市场扰乱所必需的限度内，对此类产品采取撤销减让或限制进口的措施。近年来我国出口贸易中涉及特保案件数量和金额年年增加，该条款已经被某些国家运用作为限制我国某些商品出口的重要贸易政策工具，在今后几年还可能成为限制我国出口的主要手段，必须引起重视。     

浅谈中国企业如何应对美国关税法337条款调查

美国“关税法 337条款”针对侵犯知识产权的产品的永久排斥令成为影响中国企业出口的又一严重壁垒。中国企业如何应对值得我们关注 ,而此次中国电池厂商的胜利无疑为我们提供了一个很好的样本。