农村公共产品特征与供给制度创新

农村公共产品是相对于农村居民私人产品而言的，它是指用于满足农村公共需要，具有非竞争性与非排他性的产品。按照公共产品的这一特性，农村公共产品如同一般社会公共产品一样，可区分为纯公共产品与准公共产品。纯公共产品是指在消费过程中具有充分的非竞争性与非排他性，即属于完全意义上的公共产品，消费个体之间完全不存在排他性的可能，即纯公共产品的消费不具有“拥挤效应”，     

国际公共产品中集体行动困境的克服

关于国际合作的现有研究通常不对公共产品与私人产品进行具体区分,从而忽略了国际公共产品的特性对国际合作的影响。作者从国际公共产品消费的非排他性和非竞争性等主要特性出发,建立并运用博弈模型分析了国际合作的主要障碍及其可能的解决方式。公共产品如果不具有完全的消费的非排他性或非竞争性,那么排他性的消费机制和成本分担机制就有可能建立,使国际合作成为可能。国家可以局部而渐进地克服集体行动的障碍,使得公共产品在较高水平上得到提供。这一过程形成了公共产品领域在国际合作上的特殊路径,即从不平衡到逐渐平衡,从小范围合作到广泛合作。这种非平衡性和层叠性同时也受到国家间关系、现存国际机制和国家之间在其他议题上的合作程度等因素的影响。以非排他性和非竞争性程度为考察对象,作者建立了分析国际合作可能性和路径特征的简明框架,为解释公共产品领域内的国际合作提供了新的研究视野。     

浅论公共产品“搭便车”现象的对策

公共产品具有消费的非排他性、消费的非竞争性以及效益的外溢性,导致人们在消费公共产品的时候"搭便车"的现象。这一现象产生一系列的不利因素,主要是造成了消费上分担成本的不公正与不公平。解决这一现象的对策是改变公共产品的供给模式、改革公共产品的管理体制、市场与政府优势整合以及公共产品决策民主化。中心问题是提高公共产品的使用效率,创造和谐社会。     

论准公共产品的经营模式选择——对宁波博物馆运营状况的比较分析

消费的非竞争性和非排他性是判断产品是否为公共品的主要依据，但现实生活中不乏仅满足一项特征或特征模糊的产品。如博物馆，这种产品往往一方面带有萨缪尔森意义上的公共产品的一个重要特征——非竞争性，另一方面，却不具备非排他性的特点。这表明，博物馆产品既不是纯粹的私人产品，也不是典型的公共产品，而是     

论我国基本公共服务均等化的范围

公共服务均等化的理论认识公共服务均等化是一个国家社会经济发展到一定历史阶段的必然要求,也是一个国家社会和谐、政治文明的标志。1.公共服务的概念(1)公共服务是指公共需要的服务。既包括公共服务,又包括公共产品。公共产品是指有形商品,而公共服务是指无形商品。我们这里讲公共服务实际上就是指第三产业中为社会公共需要提供产品与劳务的服务,提供这种服务的费用由政府财政支出。(2)公共产品与服务的特征。公共产品与服务的提供具有非竞争性,公共产品与服务的消费具有非排他性。除此之外还具有一些其他特征:兼容性、平等性、     

农村公共产品特征与供给制度创新

一、农村公共产品的特征 (一)纯公共产品与准公共产品 农村公共产品是相对于农村居民私人产品而言的,它是指用于满足农村公共需要,具有非竞争性与非排他性的产品.     

公共产品供给的理论发展与制度创新

一、公共产品供给理论的发展 公共产品供给的研究在经济理论中不断发展和演变，最具代表性的首先是新古典综合学派代表人物萨缪尔森等人从公共产品的非排他性和非竞争性出发．认为人们获得公共产品时不存在私人商品的买卖行为。因为公共商品的边际成本是下降的。根据经济学价格由边际成本决定的市场法则，边际成本不断下降．趋近于零，于是价格也为零。那么如果此商品在边际上无成本取得，则应免费供给此商品。因此，他们认为公共产品不可能由私人提供，只能由政府提供。认为市场失灵的存在导致私人难以提供公共产品。     

农村公共产品需求优先序研究

公共产品消费的非竞争性和非排他性使公共产品需求的数量和结构难以度量，这也是农村公共产品供非所需、供给低效的主要原因之一。虽然农村公共产品的需求是难以衡量的，但通过对农村居民目前和未来消费水平和消费结构的允析，不失为一个很好的研究农村公共产品需求优先序的方法。本文假定：农村居民私人消费与公共产品消费具有相关性。对农村居民的消费结构和消费边际倾向的分析证实了这种假定，此外，通过农村居民消费——收入弹性（C-I）的回归分析，对农村居民公共产品需求优先序进行了实证研究。     

解析城乡公共产品配置失衡

公共产品是相对于私人产品而言的,是指能满足社会生存和发展的共同需要并在消费过程中具有非排他性、非竞争性的产品,如制度法规、基础设施、基础科学研究、基础教育、社会福利、生态环境保护、消防救灾等。经过30多年的改革开放,到2013年我国人均GDP已经达到41907.59元,进入中上等收入国家行列。在这个发展阶段,大部分私人产品已经由短缺转变为过剩,但人们对公共产品的需求仍然呈现出快速增长的趋势。许多类型的公共产品仍然处于供给不     

有效提供公共物品

地方政府竞争是指一个国家内部不同行政区域地方政府之间为提供公共物品，吸引资本、技术等生产要素而在投资环境、法律制度、政府效率等方面开展的跨区域的竞争。地方政府竞争之所以会存在，是与地方政府提供公共物品的职能分不开的。公共物品(publicgoods)是指这样一种物品，在增加一个人对它的消费时，并不导致成本的增加(消费是非排他性     

正外部性对上市公司会计信息披露影响研究

在经济学理论中，外部性是一个与公共物品、市场失灵联系紧密的论题。当一个人从事影响旁观者福利而对这种影响既不支付报酬又得不到报酬活动时就产生了外部性（曼昆，2003）。根据该事项对旁观者的影响是有利或不利的．可将其定义为正外部性或负外部性。从上市公司的会计信息特点来看，会计信息一旦披露便具有了公共物品的特性：非排他性和非竞争性，即投资者在利用会计信息时不能排除其他人对会计信息的利用；     

将公共财政推进到农村去

由市场供给用来满足个别人需要的商品和服务称之为私人产品。由以政府为代表的国家机构——公共部门供给用来满足社会公共需要的商品和服务称之为公共产品。公共产品具有非排他性、非竞争性、不可分割性、非盈利性四个特征。非排他性和非竞争性是公共产品的核心特征，决定了公共产品的提供是政府财政的一项重要职能。无论是城市还是乡村．政府都应该向人们提供相应的公批产品。在实际生活中，有些产品兼备公共产品与私人产品的特征，因而可称之为混合产品或准公共产品。     

农村公共产品供给中存在的问题及原因分析

公共产品是具有非竞争性和非排他性的社会产品。现阶段我国农村公共产品的供给中存在着供给总量不足,供给结构不合理及地区供给不平衡等问题。城乡二元经济结构使政府公共产品供给产生了城市偏好的价值取向;自上而下的供给决策机制使得农民很少有机会直接表达自己的需求;部分公共产品供给主体错位、缺位;农村公共产品供给主体单一,缺乏政府以外的其它主体是造成农村公共产品供给现状的主要原因。     

农村公共产品决策过程中存在的问题及改善

一、农村公共产品含义 农村公共产品除了具有公共产品的公有属性:非排他性和非竞争性,还具有特殊属性:一是较强的外溢性,农村公共产品具有较强的正的外溢性,如农村道路、农村电网等公共产品,既优化了农村的投资环境,同时产生了收入效应、消费效应、就业效应、对启动农村消费,拉动内需与拉动经济增长有明显的带动作用:二是需求多样性和层次性,经济、社会、文化、自然条件的差异决定了各地农村对公共产品需求的种类与层次是有差别的,存在着多样性:三是从农村公共产品覆盖的范围来看,供给具有层次性;四是成本沉淀性,农村的公共产品除一部分成本能在较长时期内回收外,相当一部分成本集聚沉淀,难以取得城市公共产品那样高的回报.     

公共产品多元化供给的确立原则

随着市场经济体制的不断完善和政府管理理念的更新,作为公共经济学核心概念的公共产品越来越为学术界所关注.同私人产品一样,人们有对公共产品的需求,而且随着社会进步和全球化的发展,人们的公共需求日益强烈和多样化.因此,如何改变公共产品必须由政府提供的传统观念,提供多样化的公共产品,满足人们多样化的公共需求,成为学术界和各国政府共同面临的难题.本文从公共产品供给主体和供给机制两个层面概括公共产品多元化供给原则,即公共产品的受益空间原则、公共产品非排他性和非竞争性的相关性原则.     

我国农村生产性公共产品供给现状分析

农村生产性公共产品的供给是指政府和其他供给主体向主要时间从事农业生产和主要收入来源于种养业的职业农民提供的,用于与农业产前、产中、产后特别是生产中生产过程直接相关的具有非竞争性、非排他性和公益性特征的各类生产性消费(吴春梅,2008).     

地方公共产品的供给模式与市场化改进

公共产品在消费上的非竞争性和非排他性导致了公共产品市场失灵,这使得政府成为公共产品的供给者。地方公共产品是由当地政府根据本地区居民需要来提供公共品,但在实际中,地方政府不能有效地供给公共品。在这种情况下,地方公共产品供给的市场化就显得十分必要。在对当前地方公共品供给现状分析的前提下,结合经济学家提出的各种理论和模型,得出在一定范围内对公共产品进行市场化改进能够提高公共产品的供给效率,大幅度提高社会整体的福利水平。     

浅论民企融资政府大有可为

政府在民营科技企业融资体系构建中应发挥积极作用的原因 1．科技企业的研究与开发成果是准公共物品 科技企业的研究与开发成果是知识和信息，从一般理论上来说，知识和信息具有公共物品的特性，即技术信息在消费上的非排他性和利用它获得收益的非竞争性。但是，由于专利制度对知识产权的保护，科技企业的研究与开发成果具有一定的排他性和竞争性，所以科技研究成果属于准公共物品。     

中国公共产品供给中的政府作用探析

对于公共产品供给中政府与市场的作用问题，西方经济学家提出了各种观点。由于公共产品都具有一定的非排他性和非竞争性，主要应由政府来生产，但这并不意味着市场力量就没有发挥作用的空间。在那些具有一定排他性和竞争性的准公共产品，市场力量的介入就非常必要。我国政府自身供给公共产品未能很好地体现公平和效率原则，在公共产品的私人供给中也没有做好一个“服务者”的角色。随着我国市场经济的不断发展，政府应不断完善在公共产品供给机制中的作用。     

解析多级财政关系

一、多级财政的一般分析:财政活动边界 1.市场失灵。公共产品是一种具有非排他性和非竞争性的产品,由于搭便车的存在,使得价格无法准确地揭示个人偏好,造成价格机制失灵,市场无法提供或无法有效提供公共产品,所以,即便是最崇尚自由经济的亚当.斯密也承认政府活动的最小领域是:抵御外族侵略,建立一个严密的执法体系,以及维持那些由于无利可图,个人或团体所不愿经营的公共工程与机构。庇古继承了马歇尔的外部经济概念,首次研究了外部性