湖北省神农架地质旅游发展与保护

地质遗迹是指在地球演化历史过程中,由内、外动力地质作用形成的各类地质现象,是不可再生的地质自然遗产。地质公园则是保护地质遗迹,传播地质文化知识并为游人提供地质旅游服务的重要途径之一。介绍了神农架世界地质公园的概况,并对神农架地区7种地质遗迹进行了归类总结,同时提供了3大类共4条地质游览路线,以期为旅游和科学研究活动提供参考。针对神农架地区地质遗迹的保护现状和存在问题,也提出了对应的解决方案。     

沂蒙山地质公园地质遗迹资源特征及定量评价

保护地质遗迹是建立地质公园的宗旨之一,地质遗迹评价是地质公园规划和保护地质遗迹的重要基础。在全面调查沂蒙山地质公园地质遗迹的基础上,深入分析了地质遗迹的重要特征,将公园内地质遗迹分为6大类、11类、12亚类。对地质遗迹定量评价方法进行了创新,增加了当地居民和游客的评价因子,并充分考虑了各评价因子的权重,从而使评价结果更客观准确。结果显示沂蒙山地质公园内地质遗迹类型多样,资源丰富,且均具有典型性、稀有性和自然完整性等特征,其中世界级地质遗迹4处,国家级地质遗迹5处。泰山岩群、新太古代的多期侵入岩体、金伯利岩型原生金刚石矿和岱崮地貌是沂蒙山地质公园内最重要的地质遗迹,其中大部分在科学研究中具有国内和国际意义。研究结果对于沂蒙山地质公园内地质遗迹的保护以及当地旅游事业的发展都具有十分重要的意义,对申报和创建沂蒙山世界地质公园也有一定的指导作用。     

地质遗迹景观保护开发国内外研究进展

地质遗迹及其所构成的地质环境,是地球自然资源和自然环境的基础和重要的组成部分,具有重要的科学价值、教育价值和生态环境价值。随着社会和经济的发展,地质遗迹作为一种独特的自然资源和重要的遗产倍受人们关注。通过对国内外地质遗迹及地质公园的理论及实践进展进行分析,分析地质遗迹保护及开发利用的研究热点及趋势,在前人研究的基础上,明确地质遗迹景观资源保护开发的理论和方法。     

我国地质公园建设与地质遗迹保护现状及建议

我国的地质公园在评审方法与管理方面都取得了成功的经验,形成了一个有效的地质遗迹保护网络系统.地质公园的建设对于更好地保护地质遗迹,提高旅游的科学性,扩大地质工作的服务领域,促进旅游产业及地方经济的发展具有积极和重要的意义.我国是世界上地质公园建设和地质遗迹保护最好的国家.但也存在一些问题.在地质公园建设和地质遗迹保护工作中,要以科研为支撑,做好地质景观保护区的分级,羞解决好保护自然遗产与矿产资源开发之间的矛盾.     

地质遗迹资源可持续利用国际对比研究

从保护和开发利用理念、管理、法律法规、投入、调查评价、可持续利用路径、参与主体等七个方面,对美国、英国、德国、加拿大、澳大利亚、中国等主要国家地质遗迹资源开发利用和管理情况进行实践对比,可以看出,发达国家在地质保育和地质旅游开发进展较早较快,法律法规更为完善,社区参与度更高。启示与建议:1建立统一的地质遗迹管理机构,创新管理体制,加强法制建设,拓宽融资渠道;2加强地质遗迹资源的评价工作,深入地质遗迹调查,建立保护名录,确定保护对象;3重视地质多样性保护和地质遗迹资源可持续利用,加强地质保育,发展地质旅游;4加强社区参与,扩大地质保育和地质遗迹资源开发利用过程中的参与主体。     

善待地球,重视地质遗迹资源的保护与合理开发

地质遗迹是人类宝贵的自然财富,保护和合理开发利用地质遗迹具有重要的社会、经济与生态效益。文章通过介绍地质遗迹资源的主要类型,分析国内地质遗迹的现状和存在问题,并借鉴国外保护和开发利用的经验,提出进一步加强地质遗迹的保护和合理开发利用应采取的对策。     

河南省地质遗迹的分布特征及保护开发

地质遗迹保护与开发的理念从单一保护向保护与开发相协调的演进,当前地质遗迹保护与开发的最佳途径是建立地质公园,这种形式将地质遗迹保护与开发同促进地方经济发展紧密结合;河南省地质遗迹十分丰富,主要类型为地质地貌景观和水体景观,根据地质遗迹的分布特征,将河南省地质遗迹划分为太行山地质遗迹分布区、黄河地质遗迹分布区、嵩山地质遗迹分布区、伏牛—桐柏—大别山地质遗迹分布区等4个区域;在对河南省地质遗迹保护与开发现状分析的基础上,指出了河南省地质遗迹保护与开发中存在的问题,并提出了保护与开发的建议。     

我国地质遗迹资源保育与可持续发展对策研究——欧洲地质公园体系建设的启示和借鉴

文章对欧洲地质公园网络体系管理机构和建设体系进行分析的基础上,结合我国地质遗迹资源开发和保护的现状及存在的问题,提出我国地质遗迹资源保育的建设性策略:要建立统一的地质遗迹管理机构,创新管理体制,加强资金保证,拓宽融资渠道;要重视地质多样性保护和协调发展,加强地质保育,发展地质旅游;要促进地质遗迹资源产业化发展,开发地学文化产品和服务,重视科普教育;要建立统一的国家公园体系,密切国内地质公园联系,加强国外交流与合作。同时,要加快地质遗迹资源的调查和评价,构建地质遗迹资源可持续发展系统,对其发展态、协调度和永续性进行评价,促进地质遗迹资源可持续发展。     

嵩山世界地质公园地质遗迹评价与保护

地质遗迹评价与保护是地质公园建设和可持续发展的前提和基础,在对嵩山世界地质公园地质遗迹实地考察的基础上,参照《旅游资源分类、调查与评价》中规定的旅游资源评价细则,建立了适合地质遗迹评价的体系和标准,结合改进后的菲什拜因-罗森伯格模型,对公园内的地质遗迹进行了定量评价和等级划分。结果表明:嵩山世界地质公园内的地质遗迹类型丰富且等级优,地质遗迹要素价值高,区位优势显著,具有良好的旅游开发价值和市场远景。根据地质遗迹的定量评价和等级划分、空间分布、地域组合、易破坏性、保护现状和管理需要构建了地质遗迹保护框架,包括分区保护、工程保护和动态监测保护体系。     

地质公园的建设及其发展

地质公园是以具有特殊科学意义、稀有性和美学观赏价值的地质遗迹为主体,并融合其他自然景观、人文景观组合而成的特殊区域。国家地质公园的建设,是我国地质工作的新进展,是地质遗迹资源保护和地方经济发展的需要。建设国家地质公园,应首先做好规划、加强管理,并同时落实资金,提高管理人员素质,提高民众的地质公园意识。并强调建设地质公园、保护地质遗迹的目的性。     

基于SWOT分析的环鄱阳湖旅游地质资源开发对策探讨

环鄱阳湖周边旅游地质资源十分丰富,包括地貌旅游地质资源、水体旅游地质资源和地质遗迹景观资源三大类。通过对环鄱阳湖的旅游地质资源开发进行SWOT分析,进而提出了开发对策,以期对构建环鄱阳湖生态旅游圈有所帮助。     

地质公园绿色发展研究

在循环经济、绿色发展、低碳经济等理论背景下,经济转型期,地质公园面临地质遗迹资源保护与开发的矛盾。为使地质公园所在区域资源环境保护与区域经济社会协调发展,地质公园绿色发展有重要的理论研究价值与实践意义。以绿色发展理论为指导,反复实地考察、深入研究,倡导从自然到人文,宏观与微观结合,将绿色发展理念贯穿于地质公园绿色发展研究之中。研究认为:地质公园绿色发展与其所处的区域环境、当地社会、经济的发展密不可分;应以地质公园为依托,采取相应的手段与途径,加强绿色管理,促进所在区域资源环境、社会、经济的协调发展。     

龙缸国家地质公园地质遗迹分级保护研究

采用路线法对重庆云阳龙缸国家地质公园内龙缸一石笋河园区、南三峡园区、黄陵峡园区旅游环境容量进行计算,并根据地质遗迹稀有程度和观赏程度的不同,将保护区分为特级保护区（点）、一级保护区、二级保护区和三级保护区。根据地质遗迹分布及其价值特征,对龙缸国家地质公园地质遗迹实行三级保护,并按等级制定相应保护原则;制定特殊地质遗迹保护方案,包括龙缸岩溶天坑保护工程规划、大安洞保护工程规划、石笋河保护工程规划和南三峡保护工程规划。建议在大力发掘地质遗迹保护区旅游地学资源潜在价值的基础上,加强管理和相关保障系统的建立,提高民众的旅游地学资源的保护意识。     

梅州市文物旅游开发构想探讨

随着人们物质文化生活水平的提高,文物旅游逐渐成为现代人喜爱的旅游形式之一。梅州市拥有丰富的文物旅游资源,结合实际及目前文物旅游开发存在的问题,从文物保护意识、文物旅游宣传、文物旅游资源开发层次、文物旅游资源整合及文物旅游开发的资金投入等方面提出了梅州市文物旅游的开发构想,以期为梅州文物旅游的开发提供参考依据。     

张家界黄龙洞地质遗迹旅游的可持续发展

黄龙洞是自然界留给人类的保贵地质遗迹,其奇特的岩溶地貌构成了一道独特的旅游景观,是国家旅游局首批列定的"4A"王牌旅游景点之一;鉴于其地质遗迹旅游资源的不可再生特点,对其开发的思路必须是科学可行的,开发模式必须符合可持续发展观;解释了地质遗迹旅游资源的特征,对黄龙洞地质遗迹旅游的发展现状进行了分析,就解决景区淡旺季的问题,走可持续发展道路提出了3点建议。     

四川省地质公园建设现状及对策

四川省地跨扬子克拉通、松潘一甘孜造山带及秦岭造山带三大构造单元.省内地质遗迹资源丰富,为旅游地质资源的开发和地质公园的建设,提供了坚实的资源基础和条件.四川省已经批准的国家地质公园数量已达12家,地质公园的建设走在全国的前列,但目前地质公园建设中存在的问题也不容忽视.在分析四川省国家地质公园建设现状的基础上,指出了目前地质公园建设中存在的主要问题,并结合实际提出了相应的解决对策.     

基于AHP-TOPSIS的常州运河遗产旅游资源类型评价

在运河遗产价值日益凸显的背景下,旅游资源的合理开发与科学评价将对运河遗产和水文化保护有重要的理论意义。选取京杭大运河常州段为研究对象,在实地调查与数据分析的基础上,将当地运河遗产的旅游资源类型分为运河工程设施、历史建筑、聚落遗产、文物遗产与生态景观5类,并运用AHP-TOPSIS方法建立旅游资源评价指标体系进行科学评价。结果表明:运河遗产旅游资源评价指标体系中,目标层排序遗产资源价值居于首位,评价因子层总排序艺术观赏价值、经济效益与投资能力居于前3位;常州运河遗产旅游资源类型评价中,历史建筑和聚落遗产的整体价值分别居于前两位,开发价值较高。最后提出联合、深度开发运河旅游资源的建议,以期为常州运河遗产旅游资源的规划提供科学依据。     

新疆坎儿井农业遗产资源保护与旅游开发利用

[目的]分析新疆坎儿井农业文化遗产资源的旅游效用,以期更好地指导当地旅游资源的开发利用工作,达到促进区域休闲农业可持续发展的目的。[方法]文章以新疆坎儿井农业文化遗产资源为例,分析其资源特征、资源保护及开发现状;采用AHP分析法分析坎儿井农业遗产资源旅游效用,基于上述分析并结合农业文化遗产旅游发展的需求,提出优化其农业遗产资源保护及开发的规划、模式及策略。[结果]坎儿井农业文化遗产资源中主体旅游资源坎儿井工程(B_1)、辅助旅游资源农业文化资源(B_2)、客源与市场特征(B_3)和外部因素特征(B_4)的权重分别是0.43、0.22、0.10和0.06。[结论]在比较其生态价值、环保价值、旅游价值的基础上,发现在稳固生态价值与环保价值的同时,挖掘新疆坎儿井的旅游价值是实现农业文化遗产有效保护的最佳途径;主体旅游资源坎儿井工程和辅助旅游资源农业文化资源为坎儿井农业遗产资源旅游带来良好的经济收益,而客源与市场特征和外部因素特征权重最低,说明这两个因素是导致旅游效益权重低的主要原因;农业遗产资源旅游的保护和开发两者互惠共赢,但必须建立在重视农业遗产资源的保护及其宣传保护的基础上。