谈谈经济史研究方法问题

我们说经济史是一门交叉学科。其实没有这个学科。搞经济史的不是学历史出身，就是学经济出身。这就很自然地形成两个学派：学历史出身的注重史料考证，学经济出身的重视理论分析。这两种研究方法都好，可并行发展；两派比一派好，可互相促进。但就每个研究者说，不妨有自己的看法。     

坚持改革开放主旋律：近年来中国经济史研究的成就与展望

本文对近年来尤其“十三五”期间中国经济史研究的现状进行了比较系统的梳理,强调所取得的成绩主要表现为：经济史资料的整理、甄别与利用成绩斐然,经济史研究认真总结历史上的经验教训,专题性研究有所突破,经济史研究成果得到社会普遍认可,中青年学者成为经济史研究的主力军,国际交流与合作日益加强,构建中国经济史话语体系取得了一定进展,经济史研究领域不断得到拓展,经济史研究平台进一步扩大,经济史教学与研究相得益彰,等等。文章指出经济史研究存在的问题或不足主要为：学术评论尤其学术批评是经济史研究的一个瓶颈;对部分新公布的经济史资料的甄别、深入解读和研究显得严重滞后,一些成果只是对关键词的简单量化统计,没有对资料、数据背后深层次原因的挖掘与研究;重复研究乃至学术不端现象时有发生;贯通宏大且具有理论突破的研究成果比较少见;历史学的经济史与经济学的经济史在研究方法上各自为政,融合或相互借鉴有待加强;经济史教材显得比较单薄,难能满足学科建设与人才培养的需要;对我国前辈经济史学家论著的整理与研究重视不够;部分研究成果存在为数据而数据、为模型而模型的倾向;近现代档案资料公布严重滞后,在一定程度上制约了经济史研究的深...     

论经济史学的对象、任务与方法

经济史学是经济的一部分，作为经济学的经济史与作为历史学的经济史有很大的区别。经济学是一门实证科学，作为实证科学的经济学离不开经济史的经验验证；经济学也是一门历史科学，作为历史科学的经济学与经济史学有着本质上的一致性。经济史学是科学而不是艺术，作为科学的经济史学研究的目的，是对人类经济活动的历史进行描述和阐释，而最根本的目的则是对人类经济的未来进行预测。经济史学家的现实任务是努力实现经济史学范式的创新，并融入经济学研究的主流，为现实经济发展作应有的贡献。     

2001年中国经济史研究述评

总论蓝　鸥　　本年度中国经济史研究续有发展。学者们对史学理论与方法的研讨兴致未减 ,回溯上个世纪中国史学发展的热情空前高涨。另外 ,如何评价中国传统经济的发展也引起更多学者的关注。经济史理论与方法　经济史理论与方法是近年学界讨论的热点之一。吴承明专文阐释经济史学的历史观与方法论 ,追溯经济史学发展 ,比较中西方的历史观 ,探究理性主义的发展道路 ,并对理性主义作了深刻的反思 ,着重论述了人与自然及人与人的关系、理性化或现代化、历史一元论与中心论、历史的连续性等问题 ;他还对实证主义、经济学理论、结构主义、经济计…     

1999-2000年中国经济史研究述评

总论中国经济史研究在文革结束后曾经经历过一个备受人们重视的黄金时期 ,2 0世纪 80年代中晚期以后经济史热降温 ,一些学者的兴趣转移到文化史和社会史方面去 ,但到了新旧世纪之交 ,经济史坛又呈现出一些令人欣喜的现象。一是人们探索经济史学理论方法和中国经济史重大理论问题的热情在增长 ,经济史研究出现一些新的趋向和新的生长点 ,研究在深入 ;二是经过多年的辛勤耕耘以后 ,一批重要的成果相继问世。经济史学的理论方法　《中国经济史研究》99 2设有“经济史学方法论笔谈”专栏 ,刊登了 1998年 8月中国社会科学院经济所、历史所、世界…     

经验归纳方法、历史主义传统与制度经济史研究

归纳方法与历史经验事实所具有的天然亲和力,是历史主义哲学和历史研究(包括经济史研究)高度注重归纳方法的重要原因之一。本文概述了经验归纳方法及其在经济学研究中的应用,以及由此形成的历史主义传统,在此基础上,着重分析了经验归纳方法在西方制度经济史研究中的应用与创新,尤其是对诺思的新制度经济史学和格瑞夫的历史比较制度分析做了重点的阐发。     

第一届中国经济史青年学术研讨会征文启事

正为加强中国经济史学界青年学者的交流,推动中国经济史研究的发展,《中国经济史研究》编辑部与南开大学历史学院将共同举办第一届中国经济史青年学术研讨会。会议拟于2018年4月(具体日期另行通知)在天津召开。此次研讨会旨在为青年经济史研究者搭建学术平台,鼓励青年学者关注经济史研究的基础问题和前沿研究,展示青年学者的最新科研成果。会议将邀请中国经济史学界知名专家为青年学者的研究提供意见,以图经过充分讨论,有所收获。大会现面向学界公开征稿,欢迎广大青年学者踊跃赐稿。     

1999—2000年中国经济史研究述评：总论

中国经济史研究在文革结束后曾经经历过一个备受人们重视的黄金时期，20世纪80年代中晚期以后经济史热降温，一些学者的兴趣转变到文化史和社会史方面去，但到了新旧世纪之交，经济史坛又呈现了 一些令人所喜的现象，一是人们探索经济史学理论方法和中国经济史重大理论问题的热情在增长，经济史研究出现一些新的趋 的生长点，研究在深入：二是经过多年的辛勤耕耘以后，一批重要的成果相继问世。     

《魏晋南北朝社会经济史》评介

魏晋南北朝社会经济史是近年来比较活跃的研究领域之一,其研究成果受到学术界的高度评价,其中蒋福亚先生的研究在学术界独树一帜,越来越引起学者的重视与好评。我们先后拜读过蒋先生发表的学术论文包括《魏晋南北朝时期历史地位述论》、《三吴地区经济的发展和江南河的开凿》、     

求通——访问赵德馨先生

王玲(本刊特约记者,下文简称王):您何时开始接触中国经济史的? 赵德馨(下文简称赵):1951年到1953年,我在中原大学研究处当研究生,学的专业是"合作社理论与历史",方向是"中国合作社理论与历史".这是第一次接触中国经济史,时间是近现代,领域仅限于合作社经济部门,比较狭窄.1953到1956年,到中国人民大学当研究生,专业是经济史,方向是中国经济史,学的是从古代到近代,亦有外国经济史,领域是国民经济史,内容较前一时期要宽广一些.从此以后,我长期从事中国经济史的教学与研究,至今已50余年了.     

第二届中国经济史青年学术研讨会综述

<正>近年来,中国经济史研究在研究主题、史料发掘、研究方法等方面都呈现出一些新特点,为了能够及时地反映这些研究进展,鼓励青年学者关注经济史研究的基础问题和前沿领域,加强中国经济史学界青年学者的交流,《中国经济史研究》编辑部于2018年发起了"中国经济史青年学术研讨会"。继去年成功举办了首届会议后,2019年4月20—21日,《中国经济史研究》编辑部与上海社会科学院历史研究所共同举办了"第二届中国经济史青年学术研讨会"。本次会议共收到投稿论文1     

改进方法,加强社会主义经济史研究

社会主义时期经济史研究是中国经济史学科中的一个新领域。它与现实最为接近,对推进经济科学的发展,对为经济工作的宏观指导提供更为科学的基础,有着重大意义,应引起社会和有关领导的重视。 社会主义经济史研究今后能否得到长足的发展,有赖于研究方法的切实改进和研究水平     

美国“中国史研究的经济学方法”研讨会简介

经济史学者日益重视研究方法的探讨和运用,这似乎成了近年各国学界共同的趋向。这次在美国夏威夷和图森召开的两次会议,则是专门探讨如何运用经济学的方法来研究中国经济史的问题。鉴于经济史研究中历史学方法与经济学方法有许多不同的特点,会议的组织者罗斯基(Thomas Rawski)邀请了四位较有成就的经济学家与近二十位经济史学者直接对话。与会的经济史学者多为美国较为年轻的、对经济学方法感兴趣的教学和科研人员,来美访问或留学的几位中国大陆及台湾的学者、学生也应邀参加了会议,使得这次小型的方法研讨会颇具国际色彩。     

述往知来:历史与现实交汇下的中国经济史研究——“中国经济发展道路的历史探索”国际学术研讨会暨中国经济史年会纪要北大核心CSSCISSCI

由中国经济史学会、武汉大学、三峡大学共同举办的＂中国经济发展道路的历史探索＂国际学术研讨会暨中国经济史学会年会于2012年9月14日—20日在武汉大学和三峡大学召开,来自中国大陆和港台地区以及美国、日本、印度等地的180余位学者参加了此次大会,会议收到论文120余篇。与会学者涵盖了中国经济史学会所属的中国古代经济史、近代经济史、现代经济史、世界经济史四个专业委员会,是近年来国内举办的参会人数多、年轻学者多、提交论文多、地区分布广的一次中国经济史年会。     

2005年中国经济史研究总论述评

本年度经济史学工作者仍旧保持对史学理论方法问题的浓厚兴趣，对西方史学理论及中国传统史学的特点作了进一步探讨。值得重视的是，伴随对中国经济发展理论研究的深入，转型社会的研究及环境史视阈下的经济史研究，受到学者们的关注。它成为本年度经济史研究的一大亮点。     

关于中国历史GDP研究的点滴思考北大核心CSSCISSCI

近年来,国内对麦迪森有关中国历史各时期GDP估算的引入,在社会各界引起极大反响,也推动了国内学者研究中国经济史中GDP的热潮。但对于GDP这一指标能否运用于中国经济史研究,以及如何运用GDP方法来研究中国经济史,学界至今存在不同意见。为了推动这一问题的研究,本刊编辑部联合北京大学经济学院、清华大学中国经济史研究中心和南开大学经济史研究中心,于5月7日召开了"中国经济史中GDP估算的资料来源与理论方法研讨会"。本期刊发研讨会上8位学者的发言,以飨读者。由于篇幅所限,其他发言将在下期刊出。     

关于中国历史GDP研究的点滴思考

近年来,国内对麦迪森有关中国历史各时期GDP估算的引入,在社会各界引起极大反响,也推动了国内学者研究中国经济史中GDP的热潮。但对于GDP这一指标能否运用于中国经济史研究,以及如何运用GDP方法来研究中国经济史,学界至今存在不同意见。为了推动这一问题的研究,本刊编辑部联合北京大学经济学院、清华大学中国经济史研究中心和南开大学经济史研究中心,于5月7日召开了中国经济史中GDP估算的资料来源与理论方法研讨会。本期刊发研讨会上8位学者的发言,以飨读者。由于篇幅所限,其他发言将在下期刊出。     

总论

有夫经济史理论和方法本年度，云南大学出版社出版了吴承明的（市场·近代化·经济史论）。书中收录了作者1986－1995年论文19篇，分三组：关于经济史理论和方法6篇，关于中国近化问题7篇，关于市场问题6篇。其中虽有对具体问题的论述，总的讲是围绕着经济史理论和方法这个中心展开的。作者主张在马列主义指导下广收博采古今外的有关理论和方法，尤其重视经济学理论在经济史研究中的作用。作者强调任何伟大的经济史理论在历史长河中都会变成一种分析方法，马克思主义是最高层次的、世界观意义上的方法，但仍然是一种方法，而不是教条。这一…     

中国历史上的要素市场与土地买卖—“中国历史上的商品经济”系列研讨会第四次会议纪要

20 0 0年 11月 18日 ,“中国经济史论坛”召开了关于“中国历史上的商品经济”系列研讨会第四次会议。会议由清华大学中国经济史研究中心、《中国经济史研究》编辑部主办。清华大学、北京大学、北京师范大学、首都师范大学、河北大学、北京社会科学院、首都钱币博物馆、中国社会科学院经济所、历史所、世界史所等单位 30多位学者出席了会议。会议的主题是“中国历史上的要素市场与土地买卖”。讨论热烈而深入。土地市场问题争论较多 ,资金市场问题也有涉及 ;劳动力市场问题则因主题发言人因故缺席 ,没有展开。下面是各位学者的发言要点。　…     

鱼为奔波始成龙——评陶一桃《中国古代经济思想评述》

陶一桃教授的<中国古代经济思想评述>一书,是一部具有创见和深刻见解的学术专著.作者以扎实而广博的中西方历史、文化、哲学和经济理论的功底,把经济思想的研究置于历史之中;把中国经济史和经济思想的探讨融于中西方文化、制度的比较之中;把历史的研究结合于实现经济和社会问题的寻源之中.这不仅是理论研究方法上的创新,而且还增强了历史研究的现实性和历史著作的可读性.