对债务重组新会计准则的若干思考

2006年2月,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的企业会计准则体系.其中,债务重组新会计准则对债务重组的确认、计量和披露作了较为详尽的规定.本文就新债务重组会计准则制定的背景、新准则与国际准则的比较、新旧准则的主要变化以及新准则在实务中的应用分析等方面进行探讨.     

浅谈公允价值在债务重组中的运用及相关问题

财政部在2006年2月颁布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第12号—债务重组》中,公允价值的运用是个亮点,体现了我国会计准则的特点及与国际会计准则的趋同。本文从公允价值会计准则的引入谈起,分析探讨了公允价值在债务重组中的应用。重点以债务重组准则为例,探讨了公允价值在我国债务重组中面临的几个相关问题,并提出了相应的解决办法。     

债务重组的会计核算

在会计准则国际趋同的大背景下,我国从2007年开始,将实行新的企业会计准则。本文就《企业会计准则第12号——债务重组》与原企业会计制度和债务重组准则规定的不同点进行了比较。同时,以具体例子对《企业会计准则第12号——债务重组》中规定的几种债务重组方式的会计处理进行了说明。     

新会计准则债务重组的主要变化

新的《企业会计准则》对企业债务重组作了新的规定.本文阐述了新旧会计准则下企业债务重组的不同内涵,举例说明由此所引发的会计处理方式的变更,指出新会计准则对我国企业的深远影响.     

浅析新债务重组会计准则的现状及对策

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006 年2月发布了新债务重组会计准则.新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化.新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、 纳税行为及上市公司利润等产生深远影响, 同时也将会给会计准则的完善、会计从业人员队伍建设带来深刻启示.     

债务重组比较研究

2001年1月18日我国对1998年颁发的债务重组具体准则进行了全面修改,要想正确贯彻执行新的债务重组准则,必须将新旧债务重组准则进行对比。从而把握新的债务重组准则的特点和意义,对企业的债务重组业务进行科学的核算和披露。     

五项会计准则修订前后的比较分析

财政部近期发布了“关于印发《企业会计准则──无形资产》等８项准则的通知”。其中修订了《现金流量表》等五项准则,表明我国在建立会计准则体系方面又迈出了可喜的一步。对已发布的具体准则进行修订,在我国尚属首例。通过对《现金流量表》等五项准则修订前后的分析比较,又将其归类如下： 一、对准则中使用的会计概念和术语进行了明确的界定 会计概念和术语既是会计理论的基本要素,又是形成会计准则的基础条件,保证每一个概念和术语有一个确切的含义,是制定会计准则的基本要求。与修订前相比,以下几个概念被赋予了新的含义。 1.债务重组的定义。《企业会计准则──债务重组》（以下简称“债务重组准则”）在修订前将其定义为：“在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照与债务人的协议或法院的裁定而作出的让步事项。”该定义把债务人发生财务困难作为债务重组的前提,而在实际工作中,企业受市场或经济环境波动的影响,可能出现暂时的资金周转不灵,也可能出现财务运行瘫痪,债权人如何判断债务人的财务困难,没有一个确定的标准。修订后的定义改为：“债权人按照其与债务人的协议或法院的裁定同意债务人修改债务条件的事项。”去掉了“财务困难”这一前提条件,拓宽了定义的范围;同时...     

债务重组准则中存在的问题及建议

2006年2月15日,财政部正式颁发的企业会计准则包含1项基本会计准则和38项具体会计准则。文章通过介绍债务重组过程企业出现财务困难界定困难;公允价值仍然难以准确计量等问题;并针对如何进一步完善债务重组准则提出了一些改进建议。     

债务重组对上市公司盈利的影响、特征和规律——公允价值计量模式下会计政策选择对上市公司的影响

以现行会计准则体系为背景,运用我国上市公司2007年—2010年的财务报表数据,以上市公司债务重组准则的执行为代表,研究了公允价值计量模式下会计政策选择对上市公司盈利质量的影响、特征和规律。研究发现:上市公司实行债务重组对其盈利产生了较为显著的影响;债务重组交易内容的披露逐渐改善,但仍然不够规范;债务重组中抵债资产公允价值确定方法及金额公允价值可靠性仍值得探讨,需进一步提高;利用债务重组调节利润的情况有所改观,但仍存在,不容忽视。研究结论对于上市公司未来会计政策选择的理性思考与公司健康发展有启发意义,对我国资本市场的监管和会计准则体系的进一步完善也有参考价值。     

新会计准则下的债务重组剖析

2007年1月1日在上市公司中推行的新会计准则对债务重组方法进行了变革。债务重组涵义、计量属性和损益确认方法与原准则相比,有了实质性的突破,并且将对企业财务状况产生较大影响。     

债务重组会计的特色、矛盾和启示

我国国有企业债务负担沉重 ,既有历史原因 ,也有自身原因。债务重组将会成为经济活动中的重要现象。为了规范这类经济业务 ,我国制定了债务重组会计准则。准则的制定一方面反映了我国的国情 ,另一方面大胆地借鉴了国际惯例。因此准则既有其鲜明特色 ,又存在矛盾     

新所得税会计核算案例解析

财政部于2006年2月15日发布了新的会计准则,新会计准则体系与中国国情相适应同时又充分与国际会计准则趋同,新准则与旧制度在所得税核算上由利润表的角度变化为重视资产负债表的真实、公允,方法由应付税款法改为资产负债表债务法,为改进国际财务报告准则体系提供了有益借鉴,实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,是促进中国经济发展和提升中国在国际市场中地位的非常重要的一步,是中国会计发展史上新的里程碑。     

债务重组准则对上市公司的影响

一、债务重组准则体现了务实的特点 １、对于债务重组的定义。修订后的《企业会计准则──债务重组》（以下简称“债务重组准则”）规定：债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定同意债权人修改债务条件的事项。在此删去了债务人发生财务困难这一前提条件,而且也未强调债权人必须作出让步,这样就扩大了会计准则的实施范围,也使债务重组的定义更加符合实际。 ２、对于公允价值的运用大大减少。在旧准则中,用到公允价值的地方很多,而在新的准则中,公允价值的运用较少,在债务人的会计处理部分根本就没有出现公允价值这个概念,原来以公允价值确认和计量的现在基本上都代之以账面价值,这样就避免了许多人为因素,核算起来也更加方便。 二、仙务孟组准则更加简明,便于上市公司实务操作 】、以现金清偿债务时,新准则规定不区分是否计提损失准备,直接将重组侦权的账面价值与收到的现金之间的差额认为债权人的当期损失。 ２、以非现金资产清偿债务时,新准则规定不用区分债务重组收益与资产转让损益,债务人直接将重组债务的账面价值与转让的非现金资产账面价值与相关税费之和的差额确认为资本公积或当期损失。 ３、以债务转为资本的方式清偿债务肘,旧推则规定应分两种情况进...     

浅析新旧会计准则之差异及其影响

将于2007年1月1日试行的《企业会计准则》,在旧会计准则的基础上补充、修改和增加了一些新的内容。与旧准则相比,新会计准则的差异及其影响主要表现在存货计价、投资性房地产、非货币性资产交换、资产减值准备、债务重组、借款费用、短期投资、金融衍生工具、合并报表等方面。     

对新旧债务重组准则相关问题的思考

2006年财政部发布的新<企业会计准则>中,对企业债务重组作了新的规定.本文试对新旧债务重组准则进行比较和分析,提出对新债务重组准则需要进一步探讨的问题和需完善的建议.     

债务重组会计的特色,矛盾和启示

我国国有企业债务负担沉重，既有历史原因，也有自身原因。债务重组将会成为经济活动中的重要现象。为了规范这类经济业务，我国制定了债务重组会计准则。准则的制定一方面反映了我国的国债，另一方面大胆地借鉴了国际惯例。因此准则既有其鲜明特色，又存在矛盾。     

公允价值的应用对上市公司经营成果的影响及对策——以非货币性资产交换和债务重组为例

我国财政部于2006年2月发布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系,并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施。新会计准则对计量属性做出重大调整,全面引入公允价值、现值等属性,其中主要在非货币性资产交换和债务重组等方面采用了公允价值,其在这些方面的应用必将对企业的经营成果产生一定影响。本文将重点分析新企业会计准则中公允价值在非货币资产交换和债务重组等方面的应用,并分别分析这些方面的应用对企业经营成果产生的影响,然后对这些影响提出相关的解决对策。     

试论新债务重组

2000年12月财政部对《企业会计准则一债务重组》进行了修订,修订后的新准则在债务重组的定义、方式、债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借债务重组操纵利润,粉饰会计报表。但在执行过程申还存在一些问题,建议对新准则进行相应的修改。     

基于债务重组的上市公司盈余管理实证研究

新会计准则允许债务人将产生的债务重组收益计入当期损益,为上市公司提供了盈余管理的空间,通过对沪市上市公司2007年度报告的实证分析,发现2007年发生债务重组收益的上市公司确实利用新债务重组准则进行了利润调节。并且,通过对其后续年度经营状况的跟踪研究,发现取得债务重组收益的上市公司在后续会计期间其业绩并没有得到持续改善,说明债务重组并不持续改善上市公司业绩状况。     

浅谈债务重组等五项会计准则的修改

财政部发布的八项具体会计准则和《企业会计制度》,其中包括债务重组等在内的五项准则,是在先前颁布的准则基础上所做的修改,这五项会计准则的修改主要是针对其在实际应用过程中出现的一系列问题所做出的。