浅论票据法上的利益返还请求权——兼析我国票据法第18条之规定

我国票据法第18条规定了票据权利因超过权利时效或记载事项欠缺而归于消灭时,持票人得行使利益返还请求权。利益返还请求权系为保障票据当事人之间的利益平衡所设,为票据法上的一种特别请求权。本文拟从主体、构成要件方面对其做一个全面的分析,并对第18条提出了一些建议,以期完善。     

利益返还请求权探析

<正> 利益返还请求权,也称票据利益返还请求权,是指票据权利因时效界满或手续欠缺归于消灭而不能达到请求付款的目的时,持票人对于发票人或承兑人在其所受利益的限度内享有请求偿还其利益的法律制度。我国票据法第18条对此作了明确规定:“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”     

论票据利益返还请求权的成立要件——从《票据法》第18条的角度

我国《票据法》第18条对票据利益返还请求权作了规定，但该规定存在着不妥当和不周全之处。票据利益返还请求权的主体不限于现实持有票据的权利人，而应当作扩大解释，使其包括票据权利消灭后，由于丧失票据等原因无法现实持有票据但能证明自己是真正权利人的情形。票据权利应当曾经真实存在过，因为票据时效超过，或者手续欠缺丧失票据的权利，才能够行使票据利益返还请求权。票据利益返还请求权的成立不需要义务人受有利益。     

对我国票据法18条规定的认识和修改建议

我国票据法第18条规定了利益偿还请求权制度,但是它与日本、德国等国家成熟的利益偿还请求权制度存在着差异,其本身的规定又有逻辑上的矛盾。通过与发达国家票据法之间的差异和矛盾进行分析,重新认识了我国的利益偿还请求权制度,并提出我国票据法18条应作如下规定：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的,仍享有请求出票人或者承兑人在其所受利益限度内予以返还的权利。     

再论票据法上利益偿还请求权的性质

目前,票据法上的利益偿还请求权性质一直存在争议.学界有几种观点:利益偿还请求权是票据权利的变形物、残留物;是损害赔偿请求权;是合同之债的请求权;是票据法上的特别请求权;是不当得利返还请求权.显然,利益返还请求权并非基于民事关系,称其为民事权利也就没有根据.因此,从票据法和民法的关系的角度,利益返还请求权具有普通债权性质,票据法将利益返还请求权直接规定为"民事权利"明显不妥.论证结果,学界支持利益偿还请求权的性质归属于不当得利返还请求权较为妥当.     

关于票据利益返还请求权的若干思考

我国《票据法》第18条从权利取得原因、权利性质、义务主体范围和可主张的利益范围等几个方面规定了票据利益返还请求权的内容。票据法实施20年来,学界对票据利益返还请求权的内容有诸多讨论,甚至有学者主张废止这一制度,笔者试着对这一权利提出一些浅薄看法。     

论中国票据丧失救济制度的重构

票据丧失,是持票人并非出于自己本意而丧失对票据的占有。我国现行票据丧失救济制度主要有:挂失止付——公示催告方式和提起诉讼方式。为了维护原票据持有人票据利益,同时也维护因失票而善意取得票据者的票据权利,建议在我国票据法中扩大可以挂失止付和公示催告票据的范围、确立公平的票据丧失风险承担机制、引进复本制度、明确失票人应该包括非票据权利人、规定票据款项的提存等内容,重构中国票据丧失救济制度。     

论票据丧失之救济

票据是一种完全有价证券,票据权利的行使离不开对票据的占有。票据的丧失直接影响票据权利人票据权利的实现。为保护票据权利人的利益及维护交易的安全,各国票据法都规定了对票据丧失的补救措施,我国票据法也不例外,但其中有许多法律漏洞需要补充和完善。     

票据权利与利益偿还请求权比较

根据《中华人民共和国票据法》中关于票据权利及利益偿还请求权的法条规定,从法理、实务两方面对两者的成因、两者的区别及联系进行比较,正确界定票据权利和利益偿还请求权的法律性质。     

论空白票据的构成要件

空白票据的构成要件应包括须有空白票据行为者的签章;须有票据绝对必要记载事项的部分欠缺;交付空白票据并授予持票人补充权。     

论空白票据的构成要件

空白票据的构成要件应包括须有空白票据行为者的签章；须有票据绝对必要记载事项的部分欠缺；交付空白票据并授予持票人补充权。     

浅论收款人、金额与绝对记载事项

<正>各国票据法都对汇票必须记载的事项作了详细的规定。由于日本票据法是三票分离的立法体制,其仅将绝对记载事项表述为"汇票应记载下列事项"与"本票应记载下列事项",与我国票据法规定相类似。而德国票据法则通过对于票据所包括内容的列举规定其绝对记载事项。《日内瓦统一汇票及本票法》与《日内瓦统一支票法》作为国际公约,也以"应记载事项"的形式对绝对记载事项予以规定。此外,基于票据的文义性,票据债权债务关系上的内容仅以票据为     

票据的无因性初探

票据的无因性是指票据权利与取得票据的原因相分离的特性。即票据持票人在行使权利时 ,只以持有票据为必要 ,无须证明其取得票据的原因。票据法作为商建法 ,具有极强的国际性 ,应采取国际通行的做法 ,在有限制的前提下 ,坚持票据的无因性 ,使之与国际大环境相适应。     

对《票据法》第十五条的解读和思考

依《票据法》第十五条的规定,票据丧失后的权利补救措施分为挂失止付、公示催告和请求付款三种制度。但对于票据丧失后的三种权利补救制度的具体规定相对不足,三种权利救济措施间是否存在冲突等问题值得我们思考与研究。本文通过对票据丧失补救制度的分析解读,结合我国《票据法》立法现状,试图对其第15条相关条文进行审视修正,从而为我国有关票据丧失补救措施的立法规范作进一步的完善。     

利益返还请求权

利益返还请求权历来是票据法学习的难点之一，备受学者们的青睐。本文拟从权利的概念入手，以分析比较主流观点异同为主线，谈谈利益返还请求权的性质问题。     

票据转让应把握的法律事项

所谓票据转让是指票据的持票人以背书或仅凭交付的方式将票据权利让与他人的法律行为。票据必须依据《票据法》规定的方式转让才有效。一、票据转让的前提和条件（一）所持有的票据必须是依法取得的有效票据,否则票据的债权债务关系不存在,就谈不上票据的转让。（二）所持有的票据能够转让。票据是一种流通证券,但以下几种票据不得转让：１－现金银行汇票、现金银行本票、现金支票和普通支票。这是由于签发这些票据的目的是支取现金,为加强现金管理,所以《票据法》规定其不得转让;２－票面上记载“不得转让”、“禁止转让”等字样的票…     

票据无因性理论基础初探

票据无因性是票据法的重要原则,是指持票人不必证明其取得票据的原因,仅依票据上所记载的文义就可请求给付一定的金额。     

浅析票据权利的善意取得

票据是按照一定形式制成、写明有付出一定货币金额义务的证件，是出纳或运送货物的可流通转让的有价凭证。在现代商品经济的贸易交往过程中，票据已成为不可或缺的交易工具。因此，取得和流通就是票据的生命。所以，为了促进票据的流通，保护交易的安全，特别是为了保护善意第三人的利益，世界各国的票据法普遍规定了票据权利的善意取得制度。善意取得票据权利必须符合严格的条件方能得到法律的认可和保护。其目的在于化解原票据权利人与最后善意持票人之间的冲突。     

我国票据法与日内瓦统一法的比较研究

由于各国票据立法的差异，使得票据在国际间流通出现不便，因此，票据法的统一化也越来越必要。日内瓦统一法作为一部有着重要影响力的票据立法，为较多的国家所采用。中国的票据法在制定时虽对日内瓦统一法有所借鉴，但仍然存在较多的差异。因此，研究这两者之间的差异，具有较重要的意义。本文比较了我国票据法与日内瓦统一法之间背书、承兑，绝对记载事项，保证人资格等规定之间的差异。     

论票据追索权行使的立法完善

我国《票据法》中有关追索权行使的规定存在着诸多问题,立法的缺陷妨碍了票据追索权的行使.从拒绝事由的通知、追索对象的选择、期前追索权的利息扣除、未被追索的通知义务人的权利保障等方面探讨了票据追索权相关立法的完善.