独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。     

审计风险与审计证据的关系研究

我国理论界在对审计风险和审计证据之间的关系问题上出现了两种截然相反的论述。如注册会计师全国统考指定辅导教材《审计》中认为：“审计风险和支持注册会计师对会计报表表示意见所需的证据数量之间是反向关系。也就是说,对特定被审计单位来说,其审计风险越低,所需的证据数量就越多。”然而,《〈中国注册会计师独立审计具体准则〉释义》(以下简称《释义》)则持相反观点,认为审计风险和审计证据之间是同向关系,即“审计风险越高,则支持注册会计师形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大;     

独立审计质量分析的新视角

近年来，导致安然、世通等大公司接连破产的财务丑闻和审计失败事件，使得整个会计职业界遭遇了前所未有的危机。由来已久的审计独立性问题自然成为众矢之的。尽管各国学术界、实务界以及监管当局长期以来坚持不懈地研究和探索独立性问题，努力避免或降低独立性风险，但注册会计师还是不断地陷入严重的公众信任危机。在这进退维谷的尴尬局面下，我们有必要进行认真的反思。     

浅论审计风险

审计风险应是审计主体遭受损失或不利的可能性,可以分为审计职业风险和审计项目风险两种,它具有客观性、偶然性、损失性、潜在性等特点。注册会计师应尽量控制审计风险。     

过程真实还是结果真实:论独立审计的最终目标

本文首先从我国《独立审计具体准则第7号-审计报告》的修改谈起，引出过程真实和结果真实的定义，再叙述了目前独立审计职业界和社会公众对独立审计目标的不同选择，论述了影响审计目标选择的因素以及过程真实和结果真实的相互关系，最后得出独立审计的最终目标是过程真实和结果真实的统一的结论。     

注册会计师审计风险的成因与防范

本探讨了审计风险概念理论上与实务上的区别，归纳了产生独立审计风险的五个要素，并认为审计风险防范是一个全局的过程，应从业务承接、审计执行、出具审计报告三个环节控制审计风险。     

独立审计准则在审计责任认定中的作用

现行的审计准则超前于中国国情的部分不能用来作为评判中国注册会计师执业得失的标准，在现行的准则与执业之间，应该还有一个“现实的准则”，就是与中国国情相适应的独立审计准则，只有这个准则，才是评判注册会计师得失的重要标准。     

试析审计风险

审计风险是审计本质的核心问题，正确地认识审计风险，对于提高审计的效率和效果，将审计风险降低到一定限度，从而减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。随着社会主义市场经济体制的逐步完善，注册会计师审计作为经济监督的重要工具，其作用日趋重要；注册会计师作为市场经济的卫士，其地位更加得到社会公众的认可，其责任也更大，面临的审计风险也更大。     

关于独立审计职业道德基本框架的思考

一、独立审计职业道德的内涵解析。我国古代思想家荀况在《劝学篇》中将“道”与“德”首次作为一个概念使用，指出其整体含义即人的行为合于理、利于人。而在西方“道德”一词亦兼具社会风俗和个人品性，类似中国古代的道与德的含义。伦理学角度的“道德”概念包含三部分内容：一是社会的要求；二是个体的内在约束力；二是人类自我完善的一种手段。     

注册会计师对错误与舞弊的审计责任

本文力求揭示CAP对错误与舞弊的审计责任。     

独立审计与会计师事务所组织形式选择

现代独立审计的作用是降低财务信息风险并承担剩余风险,这一作用决定了在个人独资、合伙制和公司制等会计师事务所的组织形式中,最好的选择是有限责任合伙制。     

独立审计市场与会计信息质量

独立审计的目的是要确保财务声明是客观的、可信赖的,但我国落后于现实的审计模式——制度基础审计使注册会计师揭露舞弊成为形式上的程序。从会计准则制定权合约安排来看,会计信息质量检验系统的运行主体是注册会计师,注册会计师的工作质量最终决定会计规则制定权合约安排系统向社会输出的会计信息质量。     

我国注册会计师职业风险与审计责任研究

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。注册会计师面临的审计风险很大,但目前市场主体自我保护意识较弱,政府监管力度不够,处罚力度轻,使得潜在的审计风险很少落实到注册会计师身上。为使我国目前注册会计师行业更健康地发展,必须降低注册会计师目前无法承担的职业风险,同时真正承担起应承担的职业责任。     

对审计风险模型的修正

我国《独立审计准则》将审计风险分为以下几个构成要素：固有风险，指假定不存在相关内部控制时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性；控制风险，指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性；检查风险，指某一账户或交易类     

浅谈审计重要性水平的确定

我国的《独立审计具体准则第10号——审计重要性》第8条及第10条对重要性与审计风险、重要性与审计证据之间的关系界定为：重要性水平越高。审计风险越低；重要性水平越低，应获取的审计证据越多。笔认为此种界定尚不完善，拟就此作以下探讨。     

试审计风险的特征

审计风险是指在特定的主客观环境下，在特定的时期、空间内，由于CPA对会计信息中存在严重错报漏报和公允表达的情况下，发表不恰当的审计意见所引起的并给审计主体带来审计失败的现实损失和潜在损失。审计风险具有客观性与普遍性、隐蔽性与可控性、偶然性和时间的随意性、必然性、超然的全过程性以及可转换性、利害双重性等特征。